Привожу ревью результатов
исследования эффективности пяти вакцин против SARS-CoV-2 в Венгрии.
Как известно, Спутник V среди других вакцин используется в гражданском обороте в этой стране. Поэтому для нас интересно, прежде всего, как на фоне других «смотрится» российский
Гам-КОВИД-Вак.
Гражданин Венгрии может выбирать вакцины и при ревакцинации сделать их комбинацию: вакцинироваться одним типом, а ревакцинироваться — другим. Мы в России тоже можем так делать, но у нас есть, фактически, только две вакцины.
В общенациональном венгерском ретроспективном наблюдательном исследовании изучалась эффективность пяти различных вакцин против инфекции SARS-CoV-2 и смертей, связанных с Covid-19, с использованием данных Национального центра общественного здравоохранения (NPHC) в период с 22 января по 10 июня 2021 года. В состав исследуемой популяции вошли почти 4 млн жителей Венгрии в возрасте от 16 лет и старше.
Основные результаты
1. Распределение вакцин в гражданском обороте:
Pfizer-BioNTech ~50%
Sinopharm ~20%
Спутник <20%
AstraZeneca <10%
Moderna <1%.
2. За время исследования соотношение заразившихся невакцинированных к заразившимся вакцинированным было 53:1 (соотношение невакцинированных к вакцинированным в стране в целом на тот момент было 2:1).
3. За время проведения исследования от коронавируса умерли 13533 человека, из них полностью вакцинированными были 553.
4. Эффективность от заражения:
Moderna — 89%
Спутник — 86%
Pfizer — 83%
AstraZeneca — 72%
Sinopharm — 69% (тот же тип вакцины, что и у «чумаковского» КовиВака).
5. Эффективность по показателям смертности от причин, связанных с коронавирусом:
Спутник — 95-99%
Moderna — 91-96%
Pfizer — 89-92%
Sinopharm — 86-89%
AstraZeneca — 79-94%.
Также Мурашко сообщил, что вакцины «Спутник Лайт» на данный момент в России достаточно, проблем по ее производству нет.
Количество заразившихся коронавирусной инфекцией среди вакцинированных не превышает 0,4%, по данным из Венгрии, где вакциной «Спутник V» привито более 1 млн человек, сообщил министр здравоохранения.
«Буквально на днях мы получили данные из Венгрии, где более 1 млн человек были вакцинированы вакциной „Спутник V“ и только 0,4% заболели впоследствии COVID-19. И сегодня даже при циркуляции штаммов мы видим, что количество заболевших не превышает 3-4% вакцинированных, это очень хороший результат», — сказал он."
Кто-то явно врет.https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00639-X/fulltext
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория подталкивания
Скринил личнo в марте 2020, пoтом перевoд изменился.
Важна последовательность.
Дельта и Омикрон, Альфа и Омега
С самого начала пандемии несколько регионов вызывали у нас особые опасения. В их число, безусловно, входили и Индия, и Южная Африка.
Страны Южной Африки – одни из беднейших стран мира с крайне важной особенностью: высокой долей людей, живущих с ВИЧ: кое-где доля ВИЧ-положительных подростков и взрослых 15-49 лет достигает 18,2-27,6% в ЮАР, Ботсване, Лесото и Эсватини (бывш. Свазиленд) [1]. Несмотря на успехи в тестировании и обеспечении ВААРТ ВИЧ-положительных жителей этого региона (цель 90-90-90), в абсолютных числах количество людей, не знающих свой статус, не принимающих терапию или не достигших неопределяемой вирусной нагрузки, и с весьма высокой вероятностью иммунокомпрометированных вследствие этого, велико.
Как нам известно из множества кейсов [2,3], у таких пациентов возможна персистенция SARS-CoV-2. В случае ВИЧ-инфекции ситуация отягощена тем, что выпадает целое звено иммунитета – T-хелперы – без которого невозможно формирование полноценного иммунного ответа. За время персистенции, измеряемое месяцами, вирус успевает в достаточной мере мутировать, чтобы успеть уйти от начавших появляться антител. Именно поэтому мы увидели такую дисперсию в мутациях: Индия, благодаря высокой плотности населения, дала менее мутантный, но весьма быстро распространяющийся вариант дельта, а ЮАР дала вариант бета – менее патогенный, но хорошо уходящий от иммунного ответа. Вариант дельта оказался настолько успешным, что вытеснил все остальные варианты из поля зрения.
Появление нового варианта, сочетающего оба этих свойства, было достаточно ожидаемым. Эволюционировав – вероятнее всего – в иммунокомпрометированных, он был обнаружен среди полностью привитых в Ботсване [4]. Как сообщается, из трёх заболевших в Израиле один был привит двумя дозами Vaxzevria, один – двумя дозами Janssen, а один – 3 дозами вакцины Comirnaty [5], что особенно настораживает.
Новому варианту была присвоена буква греческого алфавита ο (омикрон). ПЦР-тесты пока что его способны распознать, но по отдельным сообщениям лабораторий один из тестов неспособен обнаружить один из трёх целевых генов [6].
Разработчики вакцин ожидают данных о том, насколько имеющиеся вакцины эффективны против нового варианта, в течение двух недель. Разработка и вывод на рынок обновления вакцины (если таковое потребуется) займёт порядка 100 дней [7].
1. UNAIDS Data 2020, www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/2020_aids-data-book_en.pdf
2. Martin Martinot et al, Remdesivir failure with SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA-polymerase mutation in a B-cell immunodeficient patient with protracted Covid-19, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7543308/
3. Persistence and Evolution of SARS-CoV-2 in an Immunocompromised Host, www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2031364
4. Four cases of the new COVID-19 variant recorded in Botswana, www.mmegi.bw/news/four-cases-of-the-new-covid-19-variant-recorded-in-botswana/news
5. Israel 'on verge of emergency' as COVID Omicron variant found in country, www.jpost.com/breaking-news/south-african-variant-of-concern-discovered-in-israel-687074
6. Classification of Omicron (B.1.1.529): SARS-CoV-2 Variant of Concern, www.who.int/news/item/26-11-2021-classification-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant-of-concern
7. Pfizer/BioNTech, Moderna expect data on shot's protection against new COVID-19 variant soon, www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/biontech-says-expect-more-data-new-variant-2-weeks-2021-11-26/
вот же времена настали
Я стою на том, что эффективность — это часть показателей, побочка — тоже важно. мне от 1й дозы Спутника 3 дня «хорошело», но на работу ходить вполне
www.youtube.com/watch?v=QGcs1wrPpSA
НГ: Откуда вы берете такие данные? Мы-то как раз переживаем, что это толком не исследуется, нет публикаций. У нас и сравнить применение «Спутника» не с чем.
АБ: Данные, прежде всего, есть благодаря применению «Спутника» в Аргентине. В России действительно особенно не с чем сравнивать, а в Аргентине — есть. И данные были опубликованы.
НГ: Кто-то в Аргентине сравнивал не уровень антител, а число заболевших после разных вакцин?
АБ: Хороших данных на этот счет у нас реально нет. То есть у нас есть информация из стран, которые, как Сан-Марино, монотонно прививались «Спутником». Но там нет конкурентных вакцин, поэтому нельзя сравнить их применение в одинаковых условиях. В Аргентине конкурентные вакцины есть, но информации для сравнения маловато. Однако по сумме всех имеющихся данных в моем рейтинге «Спутник» стоит пониже «Модерны» и «Пфайзера», но выше всего остального. То есть рейтинг такой:
Модерна — номер один; Пфайзер — два с небольшим отрывом (потому что появились данные, что иммунитет после Модерны держится дольше); третий после них — Спутник. Ну и дальше тянется хвост из остальных...
АБ - Анча Баранова, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США). 25 сентября 2021
t.me/minzdrav_inside
Собраны все данные на диске, пожалуйста изучайте
docs.google.com/document/u/0/d/1xiIIupoppjjSTbKAp0YSbFtFjWXFnjnRWJD5WpH1NCk/mobilebasic