Сначала приведу цитату из одно поста на этом сайте.
Владение акциями всеми приведет к капитализму с человеческим лицом. По факту — это будет социализм, чего хотели Маркс и Ленин, когда средства производства и капитал будут принадлежать всем людям, включая пролетариев.
Давайте рассмотрим возможный вариант событий при следующих условиях:
Компании зарегистрированы в России и производят все необходимые товары и услуги для населения;
При экспорте товаров расчеты производятся не в иностранной валюте, а в золоте;
Все компании платят дивиденды;
Количество акций каждой компании должно хватать на всех;
Каждая компания отвечает за конкретную отрасль.
Однако возникают некоторые сложности:
Каждый день рождается и умирает разное количество человек. Акции будут передаваться по наследству?
Не вытекает ли из прошлого пункта, что периодически будут выкупы и дополнительные выпуски акций?
Какую долю от прибыли выделять на дивиденды, и при этом развивать производство?
Необходимы местные специалисты во всех отраслях, следовательно, и соответствующее образование.
Вместо зарплаты все будут получать только дивиденды и в равном объеме?
Какое будет отношение к институту семьи в таком случае?
Из первого пункта также следует проблема с производством достаточного количества товаров и услуг. Что делать в случае недостатка товаров?
Рано или поздно добудут все золото на планете. Придется печатать деньги пропорционально приросту населения?
Квартиры, автомобили и т.п. выдаются в рассрочку?
При карьерном росте доход прежний, а ответственности больше.
Это еще не полный список. В принципе, начальник предприятия мог бы потратить прибыль на развитие производства, премии рабочим, благотворительность и немного себе в качестве зарплаты (если он сам что-то делает, а не нанимает менеджера). Но тогда зачем ему создавать компанию, если будет просто повышенная зарплата? Разве что из-за идеи.
А вы как думаете?
Предводитель пролетариата, У современных коммиков нет и не будет ответа на такие сложные вопросы.
Они только знают что недра должны принадлежать народу, а все богатства нажиты нечестным путем.
VladMih, нет, не понимаю.
грань между богатством и зажиточностью — очень тонкая. очень субъективная, для каждого своя.
Мне неважно, кто и как нажил, предлагаю смотреть каждому за собой.
Но «восстановление справедливости» — для меня — будет означать то, что я, как владелец акций, не получу дивидендов. Они уйдут «народу», который их не покупал.
ВОТ ВЫ — этого не понимаете.
Вы считаете, что вы не богатый, а всего лишь зажиточный, и вас не коснется.
Предводитель пролетариата, извините (!), но вы раскритиковали так, что дали гораздо больше поводов для критики. Ту цитату вообще критиковать глупо, ибо она на всю голову тупая, если не сказать сильней.
Чел не понимает, что человеческое лицо будет только в одном случае — если акции будут хотя бы приблизительно поделены в равных долях по всем компаниям, а это даже теоретически нереально.
Все остальные варианты будут лишь иммитацией,
с «лицом» будут те же яйца, что сегодня с демократией )
Владение акциями имеет к социализму примерно такое же отношение, как владение зимними ботинками к временам года. Даже если у 100% населения есть прекрасные зимние ботинки, зима не станет летом. А капитализм не станет социализмом, как ты ни распределяй какие угодно ценные бумаги или даже деньги. Безусловный базовый доход, пенсии, разовые выплаты, льготы, пособия позволяют легче выжить при капитализме, но не превращают его в социализм.
Ого! Образ будущего- это круто. Неужели мы дожили до размышлений на эту тему?!
1. В центр модели надо поставить человека, конкретного человека, неповторимого человека, кучу неповторимых людей. В центре человек, мозг которого находится в постоянном морфогенезе.
2. В центр надо поставить морфологию поведения человека (в среднем по больнице). Понимая, что это среднее по уникальному «n».
3. В центр надо поставить вероятностную модель сочетания первого и второго. Каждый сверчок должен получить свой шесток, перековка и перевоспитание невозможно (в среднем по больнице). И даже прямой биологический отбор, через убийство неправильных, на большой исторической дистанции не выручает.
Есть те, кто мать родную продаст. Есть те, кто отдаст последнюю рубашку. По результатам эволюционного отбора, первых гораздо больше, чем вторых. С этим надо жить. Именно с этим надо, что-то делать.
В любом варианте, кооперация стоит выше конкуренции. Именно это событие позволило перешагнуть нам размер стаи мартышек в 200-ти особей. Это основа человеческого в человеке.
В курсе, просто горжусь, что эти твари мои предки. И ласково их всех называю «мартыши». У bonobo разница в геноме с мужчинами в пределах 1%. Хотя разница между мужчиной и женщиной на уровне межвидовой, как между волком и лисой.
Геноцид — предоставление своему геному преимущества при отправке в будущее, через прямой биологический отбор, убийство себе подобных. Заходят в соседнюю стаю, самцам отрывают гениталии, детишек репают, а самок оплодотворяют.
Ну разве это не мы?! И Путин на прессподходе перед Эрдоганом лапки раскинул.
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=NX0-C8u3EykGwfPk4WoYIFw-B-B&q=
Выкуп завершен 2.11 в количестве 350000 подконтрольных акций, увеличив долю подконтрольной организации до 2.188%.
Выкуп...
Школа Свободных Наук, это вы у Тимофея прочитали?)
А по моим данным АФК «Система» располагает разнообразием активов на сумму примерно 2,5трлн. и спорить на эту тему не собираюсь.
Они только знают что недра должны принадлежать народу, а все богатства нажиты нечестным путем.
Богатства на 99% нажиты нечестным путём во всём мире!
А зачастую еще и преступным!!!
Если не путать богатство с «зажиточностью»,
это обязаны понимать все, кроме дебилов конченных.
Вот так вот, г-н «коммик» ©
грань между богатством и зажиточностью — очень тонкая. очень субъективная, для каждого своя.
Мне неважно, кто и как нажил, предлагаю смотреть каждому за собой.
Но «восстановление справедливости» — для меня — будет означать то, что я, как владелец акций, не получу дивидендов. Они уйдут «народу», который их не покупал.
ВОТ ВЫ — этого не понимаете.
Вы считаете, что вы не богатый, а всего лишь зажиточный, и вас не коснется.
Чел не понимает, что человеческое лицо будет только в одном случае — если акции будут хотя бы приблизительно поделены в равных долях по всем компаниям, а это даже теоретически нереально.
Все остальные варианты будут лишь иммитацией,
с «лицом» будут те же яйца, что сегодня с демократией )
1. В центр модели надо поставить человека, конкретного человека, неповторимого человека, кучу неповторимых людей. В центре человек, мозг которого находится в постоянном морфогенезе.
2. В центр надо поставить морфологию поведения человека (в среднем по больнице). Понимая, что это среднее по уникальному «n».
3. В центр надо поставить вероятностную модель сочетания первого и второго. Каждый сверчок должен получить свой шесток, перековка и перевоспитание невозможно (в среднем по больнице). И даже прямой биологический отбор, через убийство неправильных, на большой исторической дистанции не выручает.
Есть те, кто мать родную продаст. Есть те, кто отдаст последнюю рубашку. По результатам эволюционного отбора, первых гораздо больше, чем вторых. С этим надо жить. Именно с этим надо, что-то делать.
В любом варианте, кооперация стоит выше конкуренции. Именно это событие позволило перешагнуть нам размер стаи мартышек в 200-ти особей. Это основа человеческого в человеке.
Геноцид — предоставление своему геному преимущества при отправке в будущее, через прямой биологический отбор, убийство себе подобных. Заходят в соседнюю стаю, самцам отрывают гениталии, детишек репают, а самок оплодотворяют.
Ну разве это не мы?! И Путин на прессподходе перед Эрдоганом лапки раскинул.