Планы конечно Наполеоновские, но иначе никак. Помимо желания изучить .NET с входящими в него технологиями, собираюсь зимой начать изучать SQL, т.к. считаю что базы данных это очень эффективная штука при работе с биржевой инфой. После .NET + SQL, меня заинтересовал MathLab, мне пока сложно представить в чем конкретно я смогу его заюзать, но учитывая мою огромную любовь к различным измерениям, я уверен что применение ему всегда найдется.
Михаил Акимов,
1) дотнет
2) эффективная обработка данных
деление на ноль в чистом виде. Для примера критичных по времени вычислений, какая хоть ААА-игра создана на дотнете чистом была?:) Дотнет неэффективен, но хорош, если этого не учитывать.
Amadeus, потому что дешево создание таких платформ, вот и все. Тут стоит вопрос в дешевизне создания или качестве. Качество стоит кучу времени разработки и более умных кодеров, чем дешевизна. Поэтому я и удивился одновременному употреблению слов дотнет и эффективность. Если не критично, то пофигу, конечно же. А если денег не жалко и надо очень быстро, то хоть функциональные языки включай в код, когда выгодно.
Марсель Тазетдинов, меньше ошибок можно наделать теоретически тех, что касаются не логики кода, а реализации его. Плюс если вопрос касается не качественного программирования, а абы как, то обычный быдлокодер породит большую скорость на более высокоуровнем языке, как ни странно, за него стандартные вещи породит компилятор, сборщик и т.п. более умело. Сейчас попробую привести отвлеченный пример. Ну, например, копать <10кв метров выгоднее лопатой, а более уже экскаватором, так быдлокодер может <10кв метров копнуть экскаватером( т.к. не знает иного способа), а может >= копнуть лопатой( т.к. не знает, что в данном случае лучше иначе).
И все это порождает ошибку на ошибке, неэффективность на неэффективности, а потом здоровые команды QA пишут свои скрипты, чтобы это отлавливать. В общем, жуть:)
Лоссины, ошибки порождаются как самим языком (старые языки, такие как С++, морально устарели, и допускают ошибки там, где современные платформы жестко пресекают действия), так и оператором языка. Не сваливайте все на оператора (=программиста). Языки должны эволюционировать. Как и сами программные библиотеки. Вам же не кажется, что сейчас все должны выбросить свои гаджеты и пересесть на телефоны аналового образца? Движение вперед — это жизнь. И ДотНет помрет, когда появится что-то более современное. Главное уметь проявлять гибкость, не быть упертым в своих ошибках, и переходить на современные и новые вещи. Это называется жизнь. :-)
Вообще как-бы не получилось наоборот — ты всё изучишь — теорию вероятностей, статистику, способы обработки больших массивов данных, SQl… .NET. Матлаб… запустишь свой измеритель — и!!! получишь научное доказательство того, что заработать на рынке невозможно) любой устойчивый сверх-доход (свыше банковского депозита) — антинаучное явление)
Romanio, да нет почему, изучение всех этих языков может только разнообразить подход к написанию стратегий. Вот к примеру о применении матлаба, у нас в одной из стратегий используется ф-ция из аналогичной программы которая подбирает коэф. некоторых зависимостей, которые можно было конечно перебрать и через оптимизацию, но она это делает со многих сторон правильней нежели глупый перебор данных
Марсель Тазетдинов,
«иначе никак» — удивило.
Можете рассказать чуть подробнее, каким образом .NET, SQL и прочие технологии помогут вынимать деньги из рынка?
На мой взгляд, достаточно иметь один инструмент для проверки идей, которым хорошо владеешь. А изучение каких-то дополнительных технологий — просто трата времени. Проблема в трейдинге только одна — найти прибыльную систему (неэффективность), и лучший инструмент для ее решения — мозг. А закодировать и проверить можно в чем угодно, хоть в Экселе.
barabas, ну как сказать, можно вообще быть аскетом и считать на бумаге, а можно быть технологически продвинутым и написать программу которая будет делать все автоматом, пути у всех разные, я свой никому не навязываю
Марсель Тазетдинов,
я просто хотел сэкономить вам время, намекнув, что ни .NET, ни SQL вам ничего для трейдинга не дадут, а MathLab нужен только если вы уже владеете им, но не владеете чем-нибудь типа WealthLab. Но навязываться конечно тоже не буду, это всего лишь имхо :)
Максим Исаев, да падать он обречён, если в альтернативных бумагах доходность 26% против 13% в этой бумаге. Научись пользоваться калькуляторам, придурок…
Московская Биржа 9М2024 МСФО: разбор отчёта, прогноз дивидендов. Московская биржа представила финансовые результаты по МСФО за 3Q24 и 9М24. На графике ниже визуализированы все доходы и расходы компани...
Максим Пелихов
Жаль конечно, что продавцов не стало.
Льют полтора года, а последние 5 месяцев свечки одинаковых объемов. В свободном обороте стока нет, скока «художники» нарисовали
Пора вверх! Акция Нового года! Или до или сразу после будут ракеты. Руководство новый год отмечает ростом всегда. Доп дивами и планками. Год падает, два месяца растёт. Погнали!
1) дотнет
2) эффективная обработка данных
деление на ноль в чистом виде. Для примера критичных по времени вычислений, какая хоть ААА-игра создана на дотнете чистом была?:) Дотнет неэффективен, но хорош, если этого не учитывать.
И все это порождает ошибку на ошибке, неэффективность на неэффективности, а потом здоровые команды QA пишут свои скрипты, чтобы это отлавливать. В общем, жуть:)
Есть ли смысл учить эфиопский, если в Африку ехать не планируешь?
«иначе никак» — удивило.
Можете рассказать чуть подробнее, каким образом .NET, SQL и прочие технологии помогут вынимать деньги из рынка?
На мой взгляд, достаточно иметь один инструмент для проверки идей, которым хорошо владеешь. А изучение каких-то дополнительных технологий — просто трата времени. Проблема в трейдинге только одна — найти прибыльную систему (неэффективность), и лучший инструмент для ее решения — мозг. А закодировать и проверить можно в чем угодно, хоть в Экселе.
я просто хотел сэкономить вам время, намекнув, что ни .NET, ни SQL вам ничего для трейдинга не дадут, а MathLab нужен только если вы уже владеете им, но не владеете чем-нибудь типа WealthLab. Но навязываться конечно тоже не буду, это всего лишь имхо :)