Вдогонку к
индексу SP/M предлагаю еще одну точку зрения на уровень S&P 500 относительно количества долларов ($M2).
Если сложить нарастающим итогом ежемесячные (м/м) приращения индекса S&P 500 и денежной массы $M2, то за 31 год (с 1990 по 2021) получится такая картина:
Что показывает график ежемесячных приращений и какой в нем смысл?
Он показывает реальную динамику роста показателя с учетом достигнутых значений. Например, в 1990 году рост сипы на +100 пунктов давал +30%. А в 2021 году рост сипы на 100 пунктов дает всего 4%. Внешне это похоже на учет инфляции, но это только внешнее сходство. Не более того.
А теперь посмотрим на дифференциал приращений S&P 500 и $M2 за 31 год:
Слушай… я тупой… скажи просто — чо кажет этот график?
Мой дорогой друг, этот график показывает разницу скорости роста S&P 500 и скорости роста денежной массы. Еще немного и эта разница выйдет на уровень мега-пузыря дот-комов 2000 года, который впоследствии сложил индекс S&P500 в два раза.
Вот такие математичекие пироги...
Даже от Великой Депрессии выборка была бы не репрезентативна, но это все же было бы лучше, чем всего три вершины (два кризиса и текущая точка).
Пока выглядит так, что кризис 2020го соответствует кризису 1998го, а если кризис дот-комов повторится со 100%-й точностью (с таким же лагом по времени от пред-кризиса), то пузырь лопнет где-то в середине-конце следующего года.
1. Допустим М2 = 100$, капитализация инекса = 300$. Потом обвал. Крч, вывод: разница 200$ с М2 может говорить о перегретости.
2. Проходит дохрена лет. М2 = 2000$, капа индекса = 2200$. Снова разница 200$, скоро обвал?
Но это ерунда какая-то. Ведь в примере 1 М2 меньше капитализации аж в 3 раза. Вот и в вашем примере то же самое.
там по США после 2009 года тоже бред постоянный, поэтому не интересно