Всем привет.
Сегодня я хотел бы поделиться с вами такой темой как энергетическая рентабельность. EROI (EROEI) - energy returned on energy invested (определение из вики).
Ниже представлено значение EROI для различных видов генерации:

Здесь нам интересен именно буферезированный EROI, так как он учитывает расходы на выравнивание прерывистой генерации. Дело в том, что ВЭС и СЭС не способны давать электричество постоянно, так как то ветер стихнет, то ночь наступит, то снежком занесет. То есть необходимо сглаживать спады в ВИЭ генерации либо от аккумуляторов, либо за счет ТЭС.
Но это пол беды. Ученые из США провели исследование и выяснили, что для поддержания определенного прогресса человечества и уровня комфорта нужен определенный уровень EROI.
Например, вот зависимость между EROI и расходами на здравоохранение:
А вот зависимость между EROI и индексом развития человека:
При низком EROI даже дети недоедают:
Как видно из графиков, для поддержания высокого уровня жизни обычно требуется EROI более 15-20, что недостижимо при полном переходе на ВИЭ, так как это потребует больших затрат на буферезацию с последующим резким падением EROI. Похоже, что ВИЭ может существовать только как дополнение к более эффективным источникам энергии: ТЭС, АЭС. Исключение — ГЭС, но их мало где можно поставить.
Поэтому в моем инвест портфеле нет и не планируется к появлению акций компаний, специализирующихся на ВЭС, СЭС. Например, Энел был еще более полу года назад с позором изгнан из портфеля (может это была и ошибка, но пока перспективы неочевидны).
Есть что добавить или не согласны — велком в комментарии:)
Предыдущая статься на тему энергетики:
Мировая энергетика. Неслучайная цепь событий? (smart-lab.ru)
При подготовке статьи использовались материалы:
Energy, EROI and quality of life (stanford.edu)
festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf
Здесь интересны другие моменты:
1. Этому графику… уже лет 10. С тех пор только цена на аккумуляторы упала раз в 10. Выросло КПД солнечных панелей и ветряков. Актуальность статьи — никакая. Вот кстати ссылка на это «исследование» и график от немцев на которые вы ссылаетесь https://festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf Указывайте источники. Вы бы еще дореволюционные ветряки привели.
2. Почему вас интересует именно буфферизация? Практически вся промышленная выработка ВИЭ уходит в сеть. Буфферизации там считанные %, и в основном домохозяйства. Как-то странно делать выводы об энергетике по мелким домохозяйствам.
3. Ну а «методика» «исследования»… Берется ОДИН ветряк (или ферма). Один, Карл, не в среднем по миру, а ОДИН. Берется в Дании (ниже будет КПД т.к. не лучший регион для ветряков) на материковой части (так можно занизить КПД) и на маленьких ветряках Enercon Е-66 (так можно еще занизить КПД). И тут делается «вывод».
И это называется «исследование»?
Вот кстати, график из Википедии аж 2010 года (а по вашему графику ВИЭ стало хуже, а не лучше. Регресс ВИЭ?).
Итого: исследование, где за уши тянули АЭС, и конкретно поливали ВИЭ.
PS графики ниже, о недоедании и здравоохранении — какая-то явная апофения.