В связи с энергокризисом, актуален вопрос о том, каким способом выгоднее произвести электроэнергию.

СЭС — солнечные электростанции
ВЭС — ветряные электростанции
ТЭС — тепловые электростанции (не актуально: уже существенно дороже)
АЭС — атомные электростанции
ГЭС — гидроэлектростанции.
«Зелёная энергетика» — самая дорогая и ведёт к безработице.
НА КВТ энергии больше всего сотрудников требуется на АЭС (при АЭС — целые города), менше всего — на СЭС и ВЭС.
Зелёная энергетика — это путь к удорожанию ресурсов и к безработице.
Сегодня 10 стран уже сказани, что АЭС — уже зелёная энергетика.
Авторами инициативы выступили премьер-министры, министры энергетики и экономики
Франции, Румынии, Чехии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Словении, Болгарии, Польши и Венгрии.
Они отметили, что АЭС способствуют уменьшению вреда окружающей среде.
Германия в 2011г., после трагедии на Фукусимской АЭС, взяли курс на сворачивание АЭС.
Теперь, могут и передумать.
А на строительство АЭС нужны десятки миллиардов EURO и годы.
Как говорится, «всё новое — это хорошо забытое старое».
В чате уже 812 участников.
Если интересуетесь, присоединяйтесь, рекламы нет: просто хобби.
t.me/OlegTradingChat
С уважением,
Олег.
Если ввести для АЭС экологическое страхование, утилизационный сбор, реальные компенсации работникам, будет оч дорого
Термоядерный синтез решение получше, но бабки идут на ветряки