Начну с непонравившегося — «Острие бритвы» Моэма. Главный герой постигает святость в Индии и возвращается в цивилизацию весь такой просвященный. Во-первых, я не верю, что в этих йогах есть какие-то откровения, тогда бы там не жили в таком треше тысячелетия. Конечно, хорошо постигать святость у йога на горе, но ты наружу нос высовывал? Быть в белом посреди г… может только Бог.
Во-вторых, Ларри лицемер. До святости он пропагандировал другой путь и пытался сподвигнуть свою девушку. А почему он вообще выбрал насквозь светскую девушку из элиты? Позднее он с ужасом рассказывал о своей ночи с фермершей. Сдается мне, что со стертыми от стирки руками его любовь бы для него быстро потускнела, что та и просекла. Вообще, как я поняла из описания (книгу не дочитала) все его девицы в книге будут отманикюренные.
Что понравилось? Перечитала Бесов, помнила, что это было единственное из школьной программы из Достоевского, что мне понравилось. Эту книгу считают антиреволюционной, а по мне наоборот. За 50 лет все ожидают песца. Все герои книги слабые, «недосиженные» и так и просятся на свалку истории. Даже злодейства их бестолковые. Главный герой особенно, «протекшая ладья», чижика съел — вот тип его злодейств, а все бабы садятся на него, как мухи на говно. Выставила его только фиктивная жена Лебедева, и то поумнела, только сойдя с ума. Сцена с Лебедевой и ГГ вообще сильнейшая в нашей литературе.
Не понравились (снова) «Братья Карамазовы» — семья пьяниц и выродков и лицемер Алеша, второй Ларри. Говорят, Достоевский был вынужден урезать роман, по мне он смекнул, что за фрукт его Алеша и остановился.
Как всегда зашли Стругацкие, Чейз и Жюль Верн «Загадки Тихого океана», где рассказано, как Кук поднялся, не творя беспредел на землях, которые посещал, и как упал, поймав звезду и начав беспредельничать.
Смешанные чувства от Лавкравта «Сомнамбулический поиск неведомого Кадафа» — фигня полная, но концовка хорошая.
Наконец прочла «Шпиона» Купера — 4/5. На любителя приключенческой романтики.
Перечитаны «Рудин», «Накануне» и «Дневник лишнего человека» Тургенева. Много умных мыслей, еще раз убеждаюсь в ошибочности наших пренебрежительных оценок романистов типа Дюма и Тургенева.
Домучен Булгаков. По мне у него стоит читать ММ и его записки врача, остальное даже в сравнении с ним самим фигня.
Прочитаны пара книжек Пелевина. «Чапаев и пустота» — его лучшая книга и, по моему мнению, шедевр. Дальше все хуже и хуже.
Сам давно уже не читаю просто «для развлечения» (приключения, детективы, фэнтези). Хочется, чтобы было легко и увлекательно, но чтобы, хотя бы что-то в голове осталось, пусть мало, но мое.
Если упомянут Ж Верн, то порекомендую другого француза — Жоржа Блона. У него есть пенталогия «Великий час океанов». Если чисто развлечься, слушая вполуха, то самые «мальчишеские», отвязные приключения это, пожалуй, «Наследник из Калькутты», «Джин Грин, неприкасаемый» и «Сердца трех». Дальше идет Сабаттини, дальше Хаггард, Дюма, Рид и Май — на всю жизнь хватит )). А Алистер Маклин в сто раз лучше Чейза, честное слово ).
Если есть склонность к фэнтези, то, пожалуй, Олдей. Сейчас считаю лучшим «Алюмен» (хотя, повторяю, нового сто лет ничего не читал), но старые вещи (Гроза в безначалье, Ахейский цикл, Бездна голодных глаз) тоже, в свое время, сильно цепляли. Акунина (цикл про Фандорина), если не читали, то, безусловно, стОит дать шанс.
А, если речь о классике, то мой голос — за «Евгения Онегина». Другого, собственно, ничего и не читал, но это хочется наизусть заучить ).