Ребзя,
Вот че подумал, пока лишь на уровне первых мыслей делюсь с вами:
1. Див политика Сбера предполагает pay out не менее 50%
2. Бизнес Сбера, не смотря на размеры растет
3. Рост требует соблюдения нормативов Н1.0 и Н2.0 (Н1.0 входит в Н20.0, в свою очередь требование достаточности к Н20.0 = 11,5%)
4. Сбер держит эти показатели высокими на уровне 14,5-15%, что очень хорошо, это маркер высокой устойчивости и высокого запаса для роста бизнеса
5. Свой капитал Сбер формирует преимущественно из нераспределенной прибыли (4,6 трлн или 89,5%, в отличии от ВТБ, которому не хватает прибыли, поэтому он вынужден компенсировать привлечением субординированного долга, а так же постоянной угрозой дивидендам)
6. Если сбер и дальше продолжит зарабатывать космические прибыли ~1 трлн в год, то даже если направлять в Н1.0 ~400 млрд, это позволит расти при сохранении текущего норматива на 2,7-3,5 трлн активов в год (и это уже активы с поправкой на риск, а в реальности темп роста может быть выше, в абсолютных цифрах), даже не прибегая к доп финансированию и имея очень серьезный запас прочности перед лицом вероятных кризисов.
7. Вообще, на сколько возможно расти по 3 трлн в год? Далее цифры со смарт лаба:
— 2016: 25,4 трлн активы
— 2020: 36 трлн
— 2Q2021: 34 трлн
Рост, как видим, не линеен, но он очевидно есть как раз ~2,5-3 трлн
8. Можно осторожно предположить, что дальнейший рост активов будет положительно сказываться на прибыли и потенциал дальнейшего роста будет увеличиваться
9. При этом в реальности непонятно, где находится предел роста Сбера, все же с учетом размеров компании существует основание предположить, что в определенный момент гнать очередные сотни млрд в капитал не будет иметь смысла, а потенциал прироста активов будет ограничен колоссальными размерами бизнеса
10. Далее делаю предположение, что на горизонте 5-10 лет мы можем увидеть неоднократно pay out более 50%.
Выводы:
— Сбербанк имеет огромный запас прочности
— Не смотря на размеры, бизнес растет
— Вероятно, рост будет замедляться
— Это может стать устойчивой предпосылкой для повышения pay out более 50%
— Похоже, это одна из лучших историй на рынке РФ для долгосрочных инвесторов
Риски:
— правительство придумает свои планы для прибыли Сбера, нахлобучив инвесторов
Сам держу 8,5% своих вложений в акции в акциях Сбера. Продавать не планирую. Планирую ежегодно наращивать позицию, если не возникнет устойчивых негативных факторов.
Не является инвестиционной рекомендацией. Покупайте че хотите.
Считаете пост полезным? Лайкните тогда, что ли, да.
и даже краткосрочных трейдеров, вчера например (8-го) был мощный импульс вверх, cегодня (9-го) коррекция, по характеру движения видно! Завтра в пятницу ожидаю нового хорошего импульса вверх!
1. Не могу согласиться с тезисом по закредитованности. Это не соответствует реальным цифрам: уровень закредитованности в разы меньше, чем в ведущих экономиках. Та же ипотека составляет до 100% от ВВП в ведущих странах, у нас 12-15%.
2. Какие вы видите реальные основания роста невозвратов кредитов? Если у Сбера стоимость риска пляшет вокруг 1%, а последнее время и ниже, это значит, что он кредитует в основном зарплатников крупного бизнеса и гос структур, какие там еще риски невозврата?
3. Транзакционные доходы от платежей у банков низкие, это не слишком прибыльный бизнес, поясняю на пальцах:
— ~2% комиссия за эквайринг
— IRF — прибыль банка эмитента 1-1,5%, остальное уходит платежной системе и эквайеру
- IRF банк тратит на программу лояльности и на ежеквартальную комиссию в платежную систему за каждую действующую карту клиента
В итоге маржа то отрицательная, то мизирно положительная.
Реально заработок в транзакционном бизнесе на трансфертном доходе и от партнерки, СБП этому ну никак не мешает.
Основные комиссионные банки имеют со страховки к потреб кредитам и продажи партнерских продуктов типа НСЖ, ИСЖ
Так что под вашими опасениями нет реальных оснований.
У меня рядом с домом два офиса Сбера.
А до ближайшего офиса ВТБ надо ехать на поезде.
Про Тинька мне вообще нечего сказать.
Сейчас не знаю как это происходит, вкладов у меня нет.
34 трюля и инфля 10% по году, считай откат на 3.4
Просто выходит что 50 и выше, а может быть и ниже, мало ли куда деньги государству деньги понадобятся.