Константин Лебедев
Константин Лебедев личный блог
08 сентября 2021, 12:40

Русал пришел к своей квадратичной функции регрессия c r^2 0,87

По оси X — Фьючерс на алюминий на Шанхайской бирже с 2019-го года
По оси Y — Дневные цены закрытия котировок акций Русал, так же с 2019-го года
Большая красная точка — это сегодняшний день, на момент поста.
Красная линия — квадратичная функция регресси
Синяя пунктирная линия — линенйная функция регресси
   
Русал пришел к своей квадратичной функции регрессия c r^2 0,87

Почему это важно, смотри предыдущий пост перед началом движения, было указано куда идем и почему идем, вот и пришли. Но разброс большой можем идти выше к 70-и рублям при той же цена алюминия.

Как всегда предоставляю исходные данные от расчета пользуйтесь jupyter notebook файл
20 Комментариев
  • Тимофей Мартынов
    08 сентября 2021, 12:41
    Это что значит?:)
  • sl_walker
    08 сентября 2021, 13:53
    Как я понимаю тут ищется закономерность цены акции русала от фьючерса на люминий. но почему именно квадратичная и не линейная регрессия?
  • Михаил
    08 сентября 2021, 15:00
    Для построения корректной линейной зависимости необходимо проверять соблюдение условий Гаусса-Маркова. Тут они очевидно нарушаются, как и для большинства временных рядов DS типа — остатки явно имеют высокую корреляцию. Как следствие с большой долей вероятности это классическая ложная зависимость. Для анализа временных рядов лучше использовать предназначенные для этого методы, а не строить линейные зависимости.
      • Михаил
        08 сентября 2021, 15:45
        Константин Лебедев, там нет данных. Не важно какую вы регрессию считаете. По поводу ошибок:
        1. Анализ временных рядов необходимо начинать с теста на стационарность, например Дики — Фуллера. У вас его нет. Если по результатам теста обнаружилось наличие единичного корня, то линейную регрессию строить нельзя. С большой долей вероятности он в ваших данных присутсвует.
        2. Если единичного корня все-таки нет, то после построения регрессии нужно построить графики afc/pafc и проверить отсутсвие значимого их отклонения от нуля. Тут я на глаз уверен на 100%, что присутствует отличная от нуля автокорреляция остатков. В этом случае нужно использовать ARMAX модель для построения зависимости с учетом значимых лагов на afc/pafc. 
      • Михаил
        08 сентября 2021, 15:56
        Константин Лебедев, картинку вы позже добавили — на ней отлично видно, что у вас просто жуткая автокореляци Durbin–Watson практически равен нулю, хотя должен быть равен 2.
          • Михаил
            08 сентября 2021, 16:11
            Константин Лебедев, одно из условий Гаусса-Маркова — отсутсвие автокорреляции. Ели автокорреляция есть, то строить в лоб линейную регрессию нельзя, нужно пользоваться другими методами.  
  • Андрей Гунт
    11 сентября 2021, 08:43
    Мужики, ну вы загнули)))
  • Манул Кот
    14 сентября 2021, 19:02
    И кто из них двоих «правильный» математик? Голосую за Михаила!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн