Оксана Разяпова
Оксана Разяпова личный блог
11 августа 2021, 05:11

Почему я читаю книги

Я не только читаю, но уже пару лет как выписываю цитаты (как-то перечитывала одну из любимых книг и поняла, что не помню важнейшие мысли из нее).
Большую часть слушаю в аудио.
Плюс хороших книг и сериалов в том, что они позволяют взглянуть на ситуацию со стороны. А когда ты находишься внутри ситуации, ты не способен быть обьективным, зато можешь вспомнить аналогии из прочитанного/увиденного.
Второе. В книгах и некоторых крутых сериалах есть мысли, которые в приличном обществе не говорят. Я имею в виду мысли немного осуждаемые, немного бестактные. У каждого из нас есть мысли, которые он не выскажет вслух, потому что народ не поймет. В книгах это делают как бы выдуманные герои, взятки гладки. Но это открывает новое видение мира.
Что еще? Лучшая книга — «Цитадель» Экзюпери.
Также добавлю, что самые «умные» книги в большинстве самые малоинформативные, из них и выписать нечего. Самые цитатоемкие это в основном Дюма, Агата Кристи, Маринина, Марио Пьюзо. Детективный жанр особенно богат.
При этом самая малоцитатная серия о Ниро Вульфе. И Война и мир.
32 Комментария
  • 12 стульев и Золотой теленок — многоцитатные
      • Andrey
        11 августа 2021, 10:59
        Оксана Разяпова, «Многоцитаные» авторы тырят свои цитаты у малоцитатных авторов. Малоцитатные авторы пишут так, чтоб цитаты рождались у читателя в голове. Поэтому хомяки любят многоцитатных авторов — те уже переработали для читателя инфу от малоцитатных авторов.
          • Andrey
            11 августа 2021, 11:06
            Оксана Разяпова, может переводчик был другой?

  • Karkoon
    11 августа 2021, 07:38

    Уже вторая тема за сегодня о книгах! Это прекрасно!

     

    Ну, если речь о цитатах, то «Евгений Онегин», а «Горе от ума» вообще разрывается на цитаты чуть менее, чем полностью. Еще и выпендриться можно, типа, классику знаешь ). Если поближе к нам, то да, Ильф и Петров, безусловно. Тэффи. Если еще ближе, то «Москва-Петушки».

     

    «Крестный отец» Пьюзо — шедевр из шедевров! В моем внутреннем рейтинге тоже на одном из первых мест. Альфа и омега экономики. «Как многие одаренные предприниматели, он быстро понял, что конкуренция не ыгодна и стал жестко и решительно устанавливать монополию» «Один законник с портфелем награбит больше, чем сто громил с автоматами». Но бОльшую часть мыслей нельзя процитировать. Начало «карьеры» Крестного отца, поведение Тома Хейгена на переговорах и поведение Сонни на переговорах — перечитывать и перечитывать, мотать на ус, вдалбливать в подкорку.

     
    Сейчас беллетристику не читаю, но из тех времен, когда читал, в список «лучших» поместил бы несколько вещей Стругацких и, неожиданно, «Князя Света» Желязны. Только его («Князя») надо читать в правильном переводе, тогда он — волшебство, музыка, перенос в иной мир.


    А, вообще, «почему я читаю?» Потому что чтение — самый быстрый способ восприятия структурированной информации. Меня удивляет и бесит мода на «обучающие» видео. То, что лектор набэкал-намэкал за 20 минут, обычно, можно уложить в один абзац и прочитать за полминуты. А как пометки делать? Вернуться к тому, что недопонял? Искать нужное, если надо освежить в памяти? Объяснение у меня одно: дуракам картинки нравятся больше, чем текст (обратили внимание, что сейчас даже анекдоты публикуются в виде картинок?), а видео — больше, чем картинки.

      • Karkoon
        11 августа 2021, 08:01

        Оксана Разяпова, «Горе от ума» — про все! Я ее перечел в зрелом, мягко говоря, возрасте и восхитился. И удивился: почему нам Чацкого преподносили как положительного героя??? Болтун, ни к чему непригодное, всем недовольное избалованное трепло. Жил бы сейчас, вел бы блог, где ругал бы все, от Путина до баб и погоды. Кстати, если есть к этому интерес, то НАСТОЙЧИВО рекомендую книгу Е Цимбаевой «Грибоедов». Это биография, но написанная так умело, увлекательно и любовно, что у меня, просто, вся жизнь разделилась на «до» и «после» этой книги. Купил себе бумажный экземпляр, потом хотел купить еще 2-3 в подарок, но, увы, везде кончились. Хотел автору деньги перечислить — не нашел контактов, хотя автор вполне себе жива. 

         

        А Пьюзо отложу в памяти. Если еще поеду в отпуск когда-нибудь на пляже пузо чесать, то буду читать именно его.

          • Karkoon
            11 августа 2021, 08:30
            Оксана Разяпова, хм, неожиданно. Мы точно про одного и того же Грибоедова говорим :)? Дипломат, музыкант, полиглот, литератор. Бабник ). Как драматург — странен: автор, можно сказать, одной пьесы, но зато какой! Про «быстро прикончили» — тоже спорно. Быть разорванным толпой (не фигурально, а буквально) это та еще смерть… А какие «художества» Вы имеете в виду, за которые его следовало помучать? И что именно Вы читали? Я, в свое время, хотел почитать еще что-нить о Грибоедове, но нашел только «Смерть Вазир-Мухтара», которая, в общем, ни о чем. Буду рад прочесть что-нибудь, посмотреть с другой стороны на человека.
              • Karkoon
                11 августа 2021, 08:53

                Оксана Разяпова, ну хоть что-нибудь? Интересно же! Что такого Грибоедов натворил в Персии, что заслужил мучительную смерть )).

                 

                В моей картине мира он честно и умело отстаивал интересы России. Попутно, правда, в первый свой приезд в Персию, от скуки стал ухаживать за женой английского посла. Но когда начальник ему сделал втык и дал дельный совет, то взял себе несколько временных жен-мусульманок (оказывается, такое тоже было, типа японских конкубин) и успокоился ). Вроде, все. Во второй приезд он уже счастливо женат был. А погиб из-за того, что пытался вернуть в Россию всех русских, кто удерживался в Персии против воли. Пленных, солдат, рабов, рабынь. На этом и погорел: когда обратился сначала евнух-казначей шаха, затем пара его (шаха) жен, то он уже не мог отказать им в убежище, не теряя лица и не опозорив флага. Это послужило поводом для народного возмущения и даже джихада, хотя история мутная. Похоже на продуманную провокацию. Хотя бы потому, что его письма домой (т.е. на Кавказ) не доходили, перехватывались в течение нескольких месяцев. Это никак не на стихийный бунт не спишешь.

                  • Karkoon
                    11 августа 2021, 09:28

                    Оксана Разяпова, Грибоедов известный поэт? Еще одна новость. Стихи он, писАл, само собой, тогда только ленивый не писАл. Это было, как сейчас страничка в ВК. Но известный??? При живом Пушкине, Крылове, при заживо репрессированных декабристах? Известность пришла с «Горем от ума», вроде, и то в узких кругах (ее даже не поставили при жизни).

                     

                    Ну, в общем, если вспомните, где Вы это читали, то буду сильно-сильно благодарен. Про «порку мужей» и «насильное освобождение» тоже. Ситуация там, действительно, говеная была. Приходят родители, бросаются в ноги: нашу дочь 10 лет назад силой уволокли. Держат в гареме у того-то. И надо разбираться. Может, ее там и нету или она и не рвется назад в папину саклю. А может рвется. В чужой гарем даже шах сто раз подумает, прежде чем ворваться: святая святых. Но, если взялся за гуж, то поздно объяснять, что не дюж. Так что, верю, что там с обеих сторон творилось черт-те что. Почитать бы )))

            • Andrey
              11 августа 2021, 11:02
              Karkoon, Это не Грибоедов автор одной пьесы. Это у него читатели одной пьесы. Он много чего написал и Горе от ума не лучшее произведение, но хомяки едят только то, что дают. Его пьесы не ставят, так как они по формату не влезают, слишком короткие — это единственная причина.
              • Karkoon
                11 августа 2021, 11:48

                Andrey, Ну, «много чего писал, но все короткое» это не показатель. Можно для стенгазет или юбилеев стихи сочинять, даже неплохие, это поэтом еще не делает. А какие-нить миниатюры для КВНов или СТЭМов не делают драматургом. Есть что-то, что, по-вашему, лучше «Горя»? Тоже кидайте, пож-ста, название, я бы прочитал, хотя бы из любопытства.

                 

                Там, где я читал, сказано, что у него были какие-то пьесы, бОльшая часть в соавторстве, но, в общем, достаточно посредственные. Одна какая-то была поставлена и выдержала даже больше, чем один сезон, но, все равно, ни о чем. Хотя говорю это по памяти, читал давно. Беглый гуглеж рез-тов не дал.

                 

                Оксана Разяпова, спасибо! Кстати, только что залез в Вики, а там, оказывается, целый параграф «Образ в литературе», 5-10 названий. Но того, что Вы назвали, нету.

    • Cat_in_heaven
      11 августа 2021, 11:26
      Karkoon, за Князя Света  — поддерживаю!
  • trader_95
    11 августа 2021, 07:43
    Я понимаю, цитировать Вольтера, Гумилева, ну Толстого, Пушкина, Достоевского, но Дюма и Маринину?
      • trader_95
        11 августа 2021, 08:03
        Оксана Разяпова, на мой вкус цитирование беллетристики лишено смысла, пока автор явно не начинает говорить с нами устами героя, как Каратаев или Безухов в «Война и Мир». В остальных случаях это всего лишь развлечение — захватывающее, часто прекрасное, как шелест листьев, шум ветра, но цитировать?
          • Дед Панас
            11 августа 2021, 08:15
            Оксана Разяпова, книги читаешь, а мозгов ноль
      • Andrey
        11 августа 2021, 11:05
        Оксана Разяпова, если для вас бисер — это цитаты, то это хрюканье какое то. Бисер — это мысли и идеи. А цитата — это лишь форма, в которую мысль оборачивают. Мысли и идеи можно ещё с помощью музыки или живопись передавать.
  • Виктор Волков
    11 августа 2021, 08:01
    А где же любовь к считалочкам и крестикам ноликам?
  • Cat_in_heaven
    11 августа 2021, 11:54
    Было дело по молодости, выписывал и козырял цитатами: Фейхтвангер, Мопассан, Экзюпери, Брюсов...
    Из Флобера, Стендаля, Бальзака — не помню.
    Стругацкие, Желязны,  Херберт, Ван Вогт...

    А для многих нынче «Красное и белое» — это магазин.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн