10 августа 2021, 13:38
А точно угольный век закончился?
А точно угольный век закончился? 35% — приходится на угольную генерацию, это в 1.5 раза больше газовой и в 3 раза больше возобновляемой на сегодня.
Мега-интересный стат. отчет от BP. Рекомендую — очень полезен для понимания, что происходит в мировой энергетики по всем классам топлива.
Вот что мне еще понравилось в отчете.
Цена на нефть
Россия — номер 1 по трубопроводному газу
Атомная энергетика
Рынок СПГ — Россия растет
Выбросы CO2
Мировые запасы газа
Импорт СПГ: Европа, Япония, Китай и Южная Корея
Круговорот газа на планете))
При трех входных точках(1934 1586 1640), расширение fibo рисует интересный уровень.
261.803 728.926
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
СПБВ БИРЖВА
Епт что творится то ну ладно ждем 175
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Nordstream,
В чем проблема? Пусть наличными платят, как 200 лет тому назад
Президент по добыче Exxon Mobil заявил, что при Трампе маловероятно существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы.
Bloomberg| Tuesday, November 26, 2024 | 3:00 PM ES
Производители не...
YgrOK, возможно нужные люди уже давно знают и объем и цену допки. И шортят под это дело. Потом полученными с допки бумагами шорт закроют с хорошим профитом.
D-Aleksandr, без плеча? зачем переживать то? Все хорошо, отличная инвестиция. уже весной все окупится уверен почти на сто процентов. С плечом позиция может не дожить до этого времени )
Либо потратишься на зеленую энергетику, либо получишь убыток от изменения климата. Задача экономистов, ученых найти точку оптимума — минимальных издержек. Посчитать эту точку очень трудно и для разных стран / регионов она будет разной.
PS в любом случае, при прочих равных — это снизит общемировой уровень жизни
или вьетнаму.
Но для нашей, конечно, оптимум затрат на переход на зеленую энергетику, гораздо ниже, чем для большой семерки (так как наша экономика фактически углеродная). Нам дешевле терять имущество и людей от изменения климата (от наводнений, ураганов, засух, снижения урожаев), чем отказаться от нефти и газа.
Быстрый запрет нефти и газа снизит наш уровень жизни в разы.
какое нахрен снижение урожая?
какое нахрен увеличение ураганов?
откуда такие одноклеточные беретесь? дрочите в телесраме вприсядку в своем информационном пузыре.
вот когда у нас суховеи дойдут до вологды как в 1920х и малярия до череповца как 1930 — тогда и поговорим. у об ураганах, когда в карелии будет как сейчас в ярославле как до ивашки грозного
поэтому в италии усиленно стоят угольные тэц, а пустоголовые вашего сорта верещат что-то о том, что мы должны меньше потреблять.
на их сайте можно почитать доклад
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
можно почитать доклад
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
люди сильно завышают самооценку, иногда это безвредно, иногда (как сейчас) — разрушительно.
Естественно я своим умом до этого не дошел. У меня нет данных, нет достаточных вычислительных мощностей и это целая научная работа недоступная одному человеку. А Вы самостоятельно сделали вывод, что человек к изменению климата не имеет отношения?
И, четно говоря, никто не проводил)
Я принял решение верить климатологом, которые 100% связывают нынешнее изменение климата с антропологическим фактором. Людям, которые посвятили свою жизнь изучению климата.
И что за аргумент, что в Европе был малый ледниковый период или засуха? Как он доказывает, что выбросы парниковых газов никак не влияют на климат?
А я принял решение верить климатологом, которые 100% связывают нынешнее изменение климата с антропологическим фактором и не психуют на эту тему.
А я специалистам, которые не ангажированы.
Это доказывает что ледниковый период и засуха могут быть без влияния человека.
А где доказательства что если температура еще четь повысится будет катастрофа? в этом весь блеф
для кого и ковид с 2% смертностью катастрофа.
конечно, гибель цивилизации повышение температуры на 3 градуса не несет, но издержки точно будут и не малые
www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
современная наука позволяет доказать что угодно. сui bono.
в климате человечество разбирается, как свинья в апельсинах, это позволяет с уверенным видом нести весь этот околонаучный бред, типа приведенного вами.
ненадо ничему верить, это удел фанатиков. просто подумайте на досуге.
Есть страны кто заинтересован в продажи нефти и газа. Если бы эти аргументы были научные, то явно бы они использовались в ООН.
Читал историю отказа от свинца и от фреонов. Промышленное лобби жёстко сопротивляется изменениям.
По этому если ООН опубликовало, то аргументы 100% за астрологический фактор.
Большинство климатологов согласны с необходимостью снижать выбросы СО2.
Наши публичные компании пишут планы по снижению СО2.
Европа и США утверждают планы снижения выбросов СО2.
Этот вопрос уже перешёл в практическую плоскость. Это факт с которым нам придётся жить.
PS и на этом можно заработать — те же зарядные станции для электромобилей… да идей миллионы)))
Правительства выделяют миллиарды на стимулирования перехода. Эти деньги проходят через чьи-то руки. Надо думать, как на этом заработать!!!
братья-саудиты вроде аэс строить собирались, но я не следил что там как
думаете тепла нужно здесь столько же сколько в голландии?
ну чего, температура там комфортная, уличная.
скинь в новое окно и увеличь.
прекрасно читаются.
это же не шакалий скрин
-покажите ваше резюме
-сначала покажите деньги
Ещё от топлива 19го века никуда не ушли практически, а уже из каждого утюга чубайсы про отказ от нефти и газа через 10 лет вещают. Долбодятлы одним словом.
В случае ветра, солнца, гидро. Дополнительного нагрева нет эта энергия всеравно пойдет в нагрев окружающей среды.