цыгане обычно в субботу, воскресенье на смарте не работают… самое время пошевелить мозгами (если они вообще есть)… в тишине...
тут вот А.Г., как всегда, что-то написал…
… просадки — это неотъемлемая часть любой торговли. Вопрос только во времени нахождения в ней и размере...©
я как не куплю какую-нибудь бумажку — так сразу начинается по ней просадка… уже и не нервничаю по энтому поводу — энто так рынок работает… по другому просто не бывает… во всяком случае у меня...
два важнейших вопроса надо разобрать
-сколько сидеть в просадке?
-какой размер приемлем?....
Коля Дарвас говорил, что выдерживает тока 2 недели просадки… а энто от 8 до 13 рабочих дней… возьмем тогда по максимуму 13 дней мимо кассы — и можно закрывать позицию с убытком....
по размеру просадки -может тоже взять произведение СКО на корень квадратный из 13?....(чтобы не засиживаться в кустах очень долго)
Совершенство достигается только к моменту краха...
п.с.
критику бы в свой адрес почитать (можно даже матом, но по делу)…
мой стиль интрадей-торговли подразумевает дважды в день закрытие позиций в любом случае — перед окончанием основной сессии и перед окончанием вечерней. Как бы, каждый кусочек игры начинаю с чистого листика. Так что ДЛИТЕЛЬНЫХ просадок просто не допускаю.
А вот по поводу дейтрейдинга… Кто-то из матёрых трейдерюг амерских говорил (кто — не помню), что если к вечеру дня открытия позы рисуется убыток, то он закрывает позу без сожаления. И не тащит убытки через ночь. Быть может, он делал правильно?
Я говорил о просадке по счету, а не о просадке в позиции. Если Вы закрыли позицию с убытком, то пока не получите прибыль в новой, то и будете сидеть в просадке в этой терминологии. Точное также я (и не только я, а все грамотные финансисты мира) считают просадкой и ситуацию, когда Вы сидите в позиции, а цена идёт и идёт против Вашей позиции.
Причем просадки — это не результат с начальной точки, как считают безграмотные в финансах люди, а размер падения счета от последнего максимума.
Почему я сижу в просадке?
Каких знаний мне не хватает для прибыльной торговли?
Ответив на них, вы возможно будете копать в правильном направлении.
AKC33, нееее, это у меня 2+2=4, а вы упираетесь что 5 и просите доказательств. Даже если я их приведу, вы все равно будете стоять на своём, говоря что этого не может быть никогда.
Так зачем мне на вас тратить своё время?
Тут есть люди, кто прислушивается, начинает задавать себе правильные вопросы, озвучивает правильные ответы. Вот им можно подсказать и намекнуть. Когда человек тянется к Знаниям, это всегда приветствуется.
monte_carlo, Грааль говорите не нашли? Значит вы вошли в те 95%, кто слишком рано опустил руки, или искал не в том месте.
Я с 2008, изучал сначала ВА (быстро в нем разочаровался), Бабочки Гартли (работало, но не всегда), Ганна (вот этот орешек крепче всех оказался, но зато самый точный).
Можете самостоятельно повторить мой путь и убедиться что рынок очень и очень простой, можете остаться при своем мнении.
Как сказал мне один знакомый — за Знания ты можешь заплатить или деньгами, или личным временем. Таких денег чтобы я тебе все рассказал, у тебя нет значит… будешь рыть собственными силами!
Matrica, Вам поверят даже те, кто сейчас не верит — если Вы по этим принципам отторгуете публично пару лет и покажете устойчивую прибыль, пусть даже небольшую.
Они увидят, что у Вас просадки минимальные — и начнут прислушиваться и интересоваться.
С одной стороны хотца попантоваться, с другой, а на кой хрен мне это надо?
Matrica, на ЛЧИ можно и не суметь показать — но попробуйте.
А вот при систематической торговле и публикации результатов — точно получится увидеть возможности любого метода.
Если нашел Знания, то почему он сидит в просадке? Может не там знания искал?
А если не нашел, то подбрасывание монетки на орёл-решка даст более устойчивый и гарантированный профит. Рынок то тут при чем? Он как был так и остался, со своими законами и моделями.
Да и знания могут быть таковы, что грааля на сегодня не найдено, надо угадывать куда может пойти рынок и как пойти. Т.е. знать не только направление, но точный вход, чтобы без просадок.
У Вас есть некая гипотеза, о том что есть некие знания, которые могут точно дать направление и точку входа. Типа некий грааль. Но известные законы рынка не дают грааля. Наоборот, как бы. Поэтому мы, скорее, как бы вопреки законам действуем. Потому очень рискуем. И кто-то может потерпеть крах. Иогда как 29 апреля 2020 тяжелый. Такая это работа.
Действительно, будь такие знания и вот по ним надо сейчас покупать. Все, следуя Вашим рекомендациям, овладели бы этими знаниями и стали бы покупать. Но продавцов нет: они тоже овладели этими знаниями и тоже хотят только покупать. Рынок встал.
Ну та же математика не врет. Из всех моих знакомых, кто одновременно со мной начинал пытаться освоить рынок, 95% уже в этом разочаровались и устроились на стабильную работу на дядю.
Берем того же Ганна. Знаю примерно 30 человек, кто одновременно со мной пришел на специализированный форум. За это время от силы 3-4 человека кое как чего-то там прогнозируют. Большинство снова свалило и ушло на простейшие паттерны или гадалку (авось сегодня повезет).
Таким образом у меня есть статистика, пусть и небольшая, но она есть. На вашем месте, я бы не был столь категоричен, что большинство сможет постигнуть Законы рынка! Знания просто так не даются.
P.S. — у меня не гипотеза, у меня аксиома. Её доказывать не надо. Она сама себя доказывает ежедневно интрадей, на любом инструменте.
Из Вашей статистики можно сделать и подтверждающее то что я сказал: нет грааля. А знания, законы рынка, скорее говорят, что нельзя стабильно получать прибыль заметно большую, чем по депозитам. И трейдинг — верный путь потерять деньги.
Поскольку зарабатывают они на ожидании избыточной прибыли
(не эффективности рынка), которая может и не появиться: так как рынок стремиться к эффективности.
Кое что прогнозировать — это не значит предвидеть.
Аксиомы доказывать и нельзя, в отличии от теорем. Однако и то и другое все же связано с формальной теорией. А у Вас не формальное предположение о существовании неких знаний позволяющих точно входить, так что и просадок не должно быть в принципе. Тогда как знания говорят, скорее. об обратном. Есть волатильность, значит могут быть стратегии с просадками.
P.S. —Маленькая статистика — это все же не статистка, которой можно доверять. Вообще по Попперу критерия истины не существует. По Ницше не существует самой истины, а только неопровержимые заблуждения. А согласно диалектическому методу (Гегель) все истины относительны.
Поэтому приходилось тащить до экспирации позу, которая уже становилась неактуальной и мне неинтересной.
Психология.
Что то хорошо растёт, ты думаешь, блин, оно уже выросло, не успел купить, подожду коррекции.
А оно дальше растёт и растёт.
Ты думаешь, ладно, что там есть дешевенького, и интересного, что не растёт.
Ага, есть, покупаю.
Купил, а оно дальше падает.
Решается на раз два, покупай не что падает, или болтается во флете, а что растёт.
И будет у тебя не просадка, а профит.
В зависимости от конкретной применяемой торговой системы. Где-то больше, где-то меньше. У меня, например, несколько систем и у каждой свои условия выхода из позиции, совершенно разные.
А какой у вас ТФ? и среднее время удержания позиции?