3Qu
3Qu личный блог
02 августа 2021, 23:57

Так ли нужны ли сложные модели рынка? (с) Eugene Logunov

Так как только избранные могут читать этот топик, а тема интересная, придется прокомментировать заголовок.
С одной стороны, простых моделей не существует в природе, иначе при современных алгоритмах обработки информации они находились бы каждым желающим на раз-два.
Изначально, анализ временных рядов и выявление в нем каких-либо «закономерностей» является оч непростой задачей — на эту тему тома написаны и оч известными в науке людьми. С другой стороны, излишнее усложнение моделей стохастических процессов ведет к неустойчивости таких моделей.
Получается, что с одной стороны, простых моделей не существует в природе, а, с другой стороны, сложные модели существенно неустойчивы, вплоть до полной неработоспособности.
Нужно выбирать где-то посередине, но здесь нам предстоит достаточно сложная работа по выбору системы, т.к. из предыдущего следует, что без дополнительных гипотез ничего явного нам обнаружить не удастся. А гипотезы могут и не оправдаться.)
76 Комментариев
  • ICWiener
    02 августа 2021, 23:59
    Есть еще один вариант — там где маленькая капиталоемкость и/или доход есть место простым системам. В ином случае нужны сложные системы.
  • О'Грин
    03 августа 2021, 00:09
    С одной стороны, простых моделей не существует в природе, иначе при современных алгоритмах обработки информации они находились бы каждым желающим
    Существуют. Например — бакс и евро к рублю на дистанции только растут — об этом знает любой россиянин.  Кто мешает эту модельэффективно торговать?
  • Boris
    03 августа 2021, 01:11
    Я называю это «неэффективностью  рынка». Кто ее находит, тот становится на порядок мудрее многих. Но поскольку их очень мало осталось из-за высокочастотной алгоритмической роботизированной торговли, то найти их становится практически не возможно. Но кто-то же все таки находит?
  • Мальчик buybuy
    03 августа 2021, 02:22
    Не хотел вмешиваться в вашу дискуссию, коллеги, но на мой взгляд вы все совершаете одну принципиальную ошибку.

    Нет никакого смысла просто исследовать ценовые процессы (или процессы приращений цен).
    Имеет смысл (ну мне так кажется) исследовать их исключительно в части возможности получения профита.

    1. А это уже означает, что мы изучаем не просто ценовой ряд, но ценовой ряд с оператором доходности (способ расчета эквити) и оператором принятия решений (торговая система).
    3. При этом оператор «Торговая Система» не должен зависеть от будущего, т.е. (по рабоче-крестьянски) должен представлять из себя верхнетреугольную матрицу)
    4. Т.е. это даже сложнее, чем задача с одним оператором в гильбертовом пространстве
    5. И почему это должно быть просто и решаться на коленке?

    С уважением

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн