Всем привет.
Приходя на премиальное обслуживание в банки очень часто менеджеры акцентируют внимание на инвестициях в ИСЖ/НСЖ. Как вы относитесь к этим продуктам?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Требуйте шаблон договора, возьмите паузу (как бы вас консультант не торопил)… Внимательно ознакомьтесь с предложенной лабудой и вы поймёте, что НСЖ, ИСЖ и прочие страховые продукты это шляпа!
Статистика регулятора показывает, что средняя доходность по трехлетним полисам ИСЖ, завершившимся в течение девяти месяцев 2020 г., составила 4,2% годовых, по пятилетним – 3,1% годовых. При этом 32% полисов ИСЖ показали нулевую доходность, 18% полисов – от 0 до 1%, еще 18% – от 1 до 3%, и только 17% договоров показали доходность выше 5% на этом горизонте. «Вряд ли можно говорить об удовлетворенности граждан в таких условиях и о ценности данного страхового продукта, учитывая, что средняя годовая доходность депозитов по соответствующим срокам могла достигать 10% годовых и точно не находилась ниже 6,7% годовых»
Проезжая мимо станции с меня слетела шляпа.
Приходя на обслуживание… менеджеры акцентируют.
Автор, следи за языком.
Беда в том, что по сравнению с фондами, в накопительном страховании жизни комиссы намного больше, а управление непубличное. Да еще и вывод средств в лучшем случае кусается.
Короче, дорого, плохо, неликвидно.
Для того, чтобы «спрятать» деньги от самого себя и накопить определённую сумму через определённое время — норм.
С точки зрения инвестиций — не очень. Ликвидности нет, доходность тоже желает лучшего.
Основная проблема с этими продуктами в том, что клиентам их предлагают банки, а они со страховых компаний дерут большую комиссию. В итоге страховая компания получает урезанную сумму денег, дополнительно срезает с неё страховые резервы, свою маржу и прочие затраты и только потом начинает растить остатки средств для клиента, при этом вкладываясь в достаточно низкорисковые инструменты. С таким подходом даже при нормальной рыночной доходности к концу срока действия страхового продукта можно едва-едва превысить первоначальный взнос клиента. А чтобы превысить инфляцию и процент по вкладам — это управляющим надо прыгнуть выше головы.
Поэтому если кому-то нужна страховка, то лучше пойти в страховую и застраховаться, купив полис. А оставшиеся средства инвестировать самостоятельно.
SergeyJu, а что заставляет пользоваться услугами страховых агентов? почему нельзя обратиться напрямую в страховую компанию? да и количество людей, осознанно страхующих жизнь, у нас исчезающе мало по сравнению с количеством инвесторов и вкладчиков.
Ирина Чернецова, куда бы Вы не обратились, агентское вознаграждение кому-то будет выплачено. Я это видел в одной крупной страховой, думаю, везде примерно одинаково устроено.
Тем более, что непубличность управления и низкая ликвидность в любом случае родовые черты этой системы.
Группа «МГКЛ» за последние годы существенно изменилась и сегодня развивается сразу в нескольких направлениях, которые формируют единую экосистему.
📌 Сейчас внутри Группы развиваются:...
Закрытая онлайн-конференция БКС уже сегодня! Как заработать на снижении ставки? Идеи на это лето.
🔵 Как заработать на снижении ставки? Уже сегодня в 18:00 состоится закрытая онлайн-конференция о рынке, ставке и инвестиционных идеях на лето.
➡️ Зарегистрироваться...
28 мая Минфин РФ откроет книгу заявок по новому выпуску 10-летних ОФЗ в юанях. Какой уровень доходности будет интересным, а также о возможностях хеджирования валютных рисков – в данной статье....
Сохраняем нейтральный взгляд на Совкомфлот. Бумаги уже не выглядят настолько дешевыми, как раньше, а при крепком рубле потенциал переоценки ограничен — Цифра брокер Крупнейшая судоходная компания Росс...
🚗 Европлан. Ситуация стабилизируется? В нашем фокусе финансовые результаты за 1 квартал 2026 года, лидера автолизинга — компании Европлан. Напомню, что ранее мы уже успели взглянуть на операционные по...
Схожесть некоторых эмитентов ЕТ, МГКЛ имеют общие некоторые черты: большой долг, агрессивный маркетинг, структура бизнеса (опт+ розница), активно пиарил один и тот же человек. Чем-то на них похож ОР. ...
Минздрав задумал запретить продажу лекарств по бумажным рецептам Россиянам могут запретить покупку рецептурных лекарств, которые составляют примерно половину от всего объема продаваемых в аптеках преп...
Короче, закупился я и буду сидеть до последнего. На самом деле, если у них все пройдёт норм с испытаниями — будет чем гордиться (хз, может эта технология и правда трлн). А то 90% бизнеса — одни торгаш...
tl;dr
Приходя на обслуживание… менеджеры акцентируют.
Автор, следи за языком.
Беда в том, что по сравнению с фондами, в накопительном страховании жизни комиссы намного больше, а управление непубличное. Да еще и вывод средств в лучшем случае кусается.
Короче, дорого, плохо, неликвидно.
С точки зрения инвестиций — не очень. Ликвидности нет, доходность тоже желает лучшего.
Впрочем не важно. Если тебе что-то предлагают, то хотят на тебе заработать.
Если от тебя что-то хотят, то есть шанс)
Поэтому если кому-то нужна страховка, то лучше пойти в страховую и застраховаться, купив полис. А оставшиеся средства инвестировать самостоятельно.
Тем более, что непубличность управления и низкая ликвидность в любом случае родовые черты этой системы.
О чем промолчал ваш финансовый консультант?
smart-lab.ru/blog/719571.php