Отличительной особенностью принятия решения о качестве цены для входа в позицию, является наличие специфических факторов, обусловленных разницей в целях и задачах между поведением трейдера в реальной жизни и на рынке.
(хорошо завернул, знаю!)
Короче, суть в том, что большинство молодых трейдеров не являются коммерсантами по жизни, и осуществляют сделки в магазинах и на бензоколонках удовлетворяя свои потребности, а не рассчитывая выгоду.
В обычной жизни удачной покупкой считается такая покупка, которая совершена по нижней цене яндекс.маркета, например, или чего-то подобного.
На рынке же, все цены видны и в большинстве случаев купить можно только по лучшей цене, но судить о том, хорошая цена была или не очень можно только по прошествиивремени. (о времени в предыдущем уроке).
Итак, если мы говорим о покупке-продаже актива с целью заработка, то необходимо иметь ввиду последующее изменение цены во времени.
Разумеется, большинство трейдеров не могут быть уверены в том или ином развитии цены, поэтому речь идет исключительно о вероятностях.
Трейдер оценивает вероятность роста, или вероятность падения цена на актив, который собирается приобрести.
Оценить вероятность можно исключительно на основе накопленных знаний о движении цены (тех. анализ) и на основе текущих событий, влияющих на основу актива (фундаментальный анализ).
Например, всякий знает, что зимой помидоры дорогие, а летом дешевые. Или, что зимой арбузы хоть и дорогие, но покупать их с целью бизнеса опасно, т.к. все опасаются брать ягоду в этом сезоне. (хотя, бывают и странные вещи… этой зимой я купил греческую черешню на домодедовском рынке по 100р… вкусная была черешня, летом стоила дороже).
Ну, или, что автомобиль обычно только дешевеет.
и т.п.
Короче, есть какая-то история, которую можно изучить и измерить.
Измерять следует индикаторами (можно заморочиться со всяким говном типа «свечного анализа» и потом бить себя по лбу, открывая внезапно, что фигура была не «алмаз», а «жопа», и что в следующий раз мы поймаем рынок, а этот маржин-колл спишем на невнимательность)… но правильнее всё-таки пользоваться индикаторами, т.к. индикатор — это формула… это математика (я понимаю, что большинство всегда дегенераты-гуманитарии, не верящие в цифры).
Посчитать каждый может как ему по кайфу… например, прикинуть средние диапазоны движения цены и вставать против, когда значения уже превышают норму.
Или, посмотреть сколько раз сработает правило что при RSI выше 100 продажа оправдывает себя (если кому-то слишком просто, то можно добавить дивергенцию).
Или, опять же, понаблюдать за стохастиком.
Конечно, смотреть на всё это глазами может только отъявленный гуманитарий, т.к. приличный человек не может анализировать цифру глазом.
Правильнее будет заказать робота и скармливать ему все свои идеи и наблюдения, получая результат в виде сухих цифр статистики и делая вывод на основе жестких цифр, которые можно сравнивать между собой.
Фундаментальный анализ.
Тут всё понятно.
Для обычного парня это шляпа, в большинстве случаев.
Инсайдеры фронтранят, а на выходе новости ловить уже особо нечего.
Ну, или, если без инсайдеров, то пока у простого трейдера распедалится провайдер «волга-телеком»… и пока он отобьет все реквоты в МТ4, там останется только удивиться как это такую жырную свечку нарисовали и без откатов.
В общем, подытожим в другой раз, и закончим на этом.
Вроде как всё сказал… и даже больше.
moscow, У.Уилдер, автор программы, создавал её на теории вероятности. Если Вы видели вероятность выше ста, то я Вам не завидую. Индикатор Rsi может принимать значения от нуля до ста. Идите и сами сначала учитесь прежде, чем учить других.
Мирошниченко Михаил, специально для баранов-гуманитариев я приложил картинку.
Если какой-то поц использовал только до ста — это его проблема.
Большинство ослов дрочит фибо, ганна, демарка и кого-то ещё, удивляясь что цена «примерно попадает», а нормальные парни загоняют свои значения, рассчитав их из своего диапазона.
Мирошниченко Михаил, вась, зачем мне тебя оскорблять?
какая в этом польза?
на место ты можешь поставить исключительно ершик для унитаза, когда чиркаши вытираешь после гостей.
произнесение каких-то имен, которые считаются авторитетными среди твоих кентов не ставит меня на место… тем более, что взамен я тебе показал график с любым значением, какое тебе по кайфу.
так-то, я знаю за хомячков, и ты не сможешь меня удивить.
Мирошниченко Михаил, насильно мил не будешь…
Мишань, давай я тебе объясню твою проблему, чтобы тебя не побили где-нибудь за выходки.
То, что ты делаешь, называется «дохера умничать» и «отвечать за слона».
Почему-то ты не напрягся насчет фигуры анализа «жопа», но решил показать себя в случае с RSI.
Если бы ты не хотел казаться умнее чем ты есть, то видел бы, что я сознательно не пишу _правильных_вещей_, хотя мне периодически ставят это в вину… дескать, научи нас пользоваться ишимоку, а ещё лучше за деньги…
Далее, даже если мы будем исходить из предложенных тобой вариантов, то и тут ты некоторым образом обосрался… т.к. взяв формулу и поменяв там значение 100 на 300 например, ты сможешь иметь картинку в три раза четче чем если будешь жрать что дают.
(я — ровно так и делаю, и переделал фибо-цифры под себя, и более того, под каждый инструмент и тайм-фрейм подбираю это заново).
Такие дела…
Успехов… и не веди себя как мальчик-москвич…
Мирошниченко Михаил, Миш, да забейте на охуевшего от собственной злоебучести. Пусть ездит по гоночной трассе, глядя в зеркало заднего вида… тобишь в свои индикаторы и измеряет формулой качество фигуры «жоппа», после того, как ему рынок туда засадил свечной кол. Это его половые проблемы… Кроме того — его же слова «каждый дрочит как он хочет, и способ каждый выбирает от своих возможностей и желаний.» А дискутировать с хамоватым быдлом, ИМХО, ниже вашего достоинства.
Alex Pishvanov, так-то, если говном накормили, то вариантов нет кроме как скулить и хомячков из группы поддержки засылать.
вместе с мишей тусанись где-нибудь…
миша — попутавший чорт.
попутал хер с гусиной шеей… хотел укусить смачно, а в итоге потеребил за хер губами.
ты, по ходу, сочувствующий?
Alex Pishvanov, так я когда понял, что это хамоватое быдло, сразу и перестал дискутировать. Я же ему написал кто он — ацефал — без головы, чего дальше спорить с безголовым?..
moscow, а — отрицание, цефал -голова. Ацефалия — редкий порок внутриутробного развития плода, выражающийся в отсутствии или уродливом недоразвитии головы.
Вот такая у Вас болезнь и с этим придётся смириться.
Мирошниченко Михаил, так-то, разве бывает чтобы человек без головы жил и в интернеты ходил?
можешь не отвечать. это я твой способ копирую.
при этом, ты кривлялся и паясничал, за что и был мягко (!) озалуплен.
я так погляжу, у вас тут банда целая… веселые каклы…
поддержи кайф, попроси своего хомячка чтобы он разжевал как можно в ветровое стекло глядеть (а не в зеркало заднего вида).
я бы и сам мог, но если я твоих хомячков опрашивать буду, то субординация нарушится… и вообще, некрасиво будет…
Мирошниченко Михаил, я считаю что в большинстве случаев, весь фундамент уже заложен в цену, и если выходят какие-то новые данные, то их отыгрывают ровно тут же.
На жж есть один умный мужик, он инвестирует опираясь как раз на ебидту и прочие умные вещи.
В нулях сидит. Ничего не заработал пока.
Мирошниченко Михаил, из чего такое получается?
Я показал свой взгляд на некоторые вещи, предложил их оспорить.
Кроме редких случаев, когда школота пыталась докапываться до пятого знака после запятой, оспорить никто не захотел.
Значит, точка зрения имеет право на существование.
Что касается «навязывания», то оно могло бы случиться, если бы я приказывал (невзирая на разумные аргументы оппонентов) пользуясь служебным положением, или манипулировал при помощи истерик, или взывал к субординации и выслуге лет… и т.п.
я показал вещи, которыми можно обобщить изрядную группу людей.
и специально не стал «раскрывать грааль» и говорить прочие банальности… т.к. каждый дрочит как он хочет, и способ каждый выбирает от своих возможностей и желаний.
Александр Шевченко, ну, один обобщающий точно будет, а там… мне больше нечего сказать по этому вопросу.
Тем более, как я вначале говорил, это я тренируюсь для одного дела… т.е, цель была обкатать (так-то я по-одному уже многим людям эти вещи объяснял, но нужно было перед группой «выступить»).
moscow, чо, заварка не прокатывает? Сделай лицо по-проще, сердце добродушней, волю мужественней, мысли конкретными, психику терпимей. Вот тогда и встанешь на путь «Учителя» ))
Мирошниченко Михаил, как начинающий трейдер, начинаю учиться и везде ищу материал по обучению: типа что да как. Я не могу понять людей, которые заходят и обсирают топик, когда человек старается и пишет что-то. Если вы, допустим знаете что-то большее или нашли ошибку, поправьте культурно, а не пишите сразу фраз типа:«Идите и сами сначала учитесь прежде, чем учить других.» Не надо тогда заходить и читать, если вы всё знаете.
TheGuyFromWallStreat, перестаньте искать «везде». Автор несёт софистику. Простой повествовательный рассказ. Аналог Кафки, только слог победнее. Не читайте НИЧЕГО НИГДЕ.
Откройте терминал, график м1, стакан, постройте средневзвешенные линии за сегоднгя, 2 дня, 5 дней, 20 дней. К ним конверты (1 день — 1%, 2 дня — 2%, 5 дней — 4%, 20 дней — 8%). Отмечайте вчерашнии уровни хай/лоу/средневзвес/закрытие. И смотрите. Просто смотрите. Где что происходит, как что меняется. Ничего не торгуйте. Просто смотрите, записывайте. Хотя бы неделю. Если будет нужно, расскажу конкретней и больше.
TheGuyFromWallStreat, Вы невнимательно читали, я ему сначала задал очень мягкий вопрос: «А RSI бывает выше ста?».
Если бы он правильно понял этот вопрос и перевёл хотя бы всё в шутку, я бы не стал писать дальше. Он же попытался с глупым рисунком доказать свою правоту, а потом вообще перешёл на оскорбления. Или Вы этого не заметили? Пришлось ставить на место фактами.
Дело в том, что его топик не обучает, если Вы ищете информацию к обучению. Он просто забивает Вам мозг ненужными и тем более неправильными постулатами. И делает это с умным видом, а Вы ведётесь, и эти заведомо ложные постулаты могут стать для Вас аксиомами.
Мирошниченко Михаил, во-первых, ты гонишь… ты не «мягко» спросил, а начал петрушничать. («Учитель» и т.п.)
во-вторых, я предложил опровергнуть, но вместо того, чтобы опровергать по-сути, ты решил проявить себя докопавшись до заведомо никчемного вопроса.
Президент Сальвадора Найиб Буккеле поделился своими соображениями по майнингу биткойна «арендуйте свой вулкан», после успеха Сальвадора в геотермальной добыче первой криптовалюты. С 2021 года в стране...
Аптечный рынок РФ в денежном выражении за 9 мес 2024г вырос на 17% г/г до 1,48 трлн руб — Ведомости со ссылкой на DSM Group Аптечный рынок РФ в денежном выражении за 9 мес 2024г вырос на 17% г/г до 1,...
Да кому нужна эта прибыль или убытки, статы-шматы и подобная лабуда? Настоящего рынка давно нет, а есть банальный отжим, как считает государство «лишних денег»… И есть разные инструменты, для ускорени...
Обвал рубля, уже выше 104 руб за доллар – что происходит? Сильнейшие темпы девальвации рубля с августа 2023. По отношению к доллару рубль рухнул до минимумов с середины марта 2022, а за три торговых д...
Обвал рубля, уже выше 104 руб за доллар – что происходит? Сильнейшие темпы девальвации рубля с августа 2023. По отношению к доллару рубль рухнул до минимумов с середины марта 2022, а за три торговых д...
Skt, Вообще не понимаю, что они хотят и что они мудрят. Дивиденды не выплачивают, копят, хотя суд уже выиграли. Может кто-то понимает, объясните пожалуйста?
Henderson: "удвоимся за 2 года". Есть вопросы к ним? Сегодня вечером будем общаться с компанией Henderson.
Какие есть к ним вопросы?
Кстати по Хенедрсону видос с конфы пока не выложил...
Если какой-то поц использовал только до ста — это его проблема.
Большинство ослов дрочит фибо, ганна, демарка и кого-то ещё, удивляясь что цена «примерно попадает», а нормальные парни загоняют свои значения, рассчитав их из своего диапазона.
Вас всего лишь поставили на место и указали на неточность в изложении, а Вы уже взбеленились. Какой же Вы Учитель?
какая в этом польза?
на место ты можешь поставить исключительно ершик для унитаза, когда чиркаши вытираешь после гостей.
произнесение каких-то имен, которые считаются авторитетными среди твоих кентов не ставит меня на место… тем более, что взамен я тебе показал график с любым значением, какое тебе по кайфу.
так-то, я знаю за хомячков, и ты не сможешь меня удивить.
Нет желания больше общаться с ацефалом.
Мишань, давай я тебе объясню твою проблему, чтобы тебя не побили где-нибудь за выходки.
То, что ты делаешь, называется «дохера умничать» и «отвечать за слона».
Почему-то ты не напрягся насчет фигуры анализа «жопа», но решил показать себя в случае с RSI.
Если бы ты не хотел казаться умнее чем ты есть, то видел бы, что я сознательно не пишу _правильных_вещей_, хотя мне периодически ставят это в вину… дескать, научи нас пользоваться ишимоку, а ещё лучше за деньги…
Далее, даже если мы будем исходить из предложенных тобой вариантов, то и тут ты некоторым образом обосрался… т.к. взяв формулу и поменяв там значение 100 на 300 например, ты сможешь иметь картинку в три раза четче чем если будешь жрать что дают.
(я — ровно так и делаю, и переделал фибо-цифры под себя, и более того, под каждый инструмент и тайм-фрейм подбираю это заново).
Такие дела…
Успехов… и не веди себя как мальчик-москвич…
потом считаю что ты обосрался.
адрес.
подъезжай в махачкалу, там позвони, скажу где искать.
495 код набирай.
вместе с мишей тусанись где-нибудь…
миша — попутавший чорт.
попутал хер с гусиной шеей… хотел укусить смачно, а в итоге потеребил за хер губами.
ты, по ходу, сочувствующий?
опять ты поумничать хотел и обосрался…
Вот такая у Вас болезнь и с этим придётся смириться.
можешь не отвечать. это я твой способ копирую.
при этом, ты кривлялся и паясничал, за что и был мягко (!) озалуплен.
я так погляжу, у вас тут банда целая… веселые каклы…
поддержи кайф, попроси своего хомячка чтобы он разжевал как можно в ветровое стекло глядеть (а не в зеркало заднего вида).
я бы и сам мог, но если я твоих хомячков опрашивать буду, то субординация нарушится… и вообще, некрасиво будет…
На жж есть один умный мужик, он инвестирует опираясь как раз на ебидту и прочие умные вещи.
В нулях сидит. Ничего не заработал пока.
Получается что Вы не учите, а навязываете свою точку зрения, а это преступление.
Я показал свой взгляд на некоторые вещи, предложил их оспорить.
Кроме редких случаев, когда школота пыталась докапываться до пятого знака после запятой, оспорить никто не захотел.
Значит, точка зрения имеет право на существование.
Что касается «навязывания», то оно могло бы случиться, если бы я приказывал (невзирая на разумные аргументы оппонентов) пользуясь служебным положением, или манипулировал при помощи истерик, или взывал к субординации и выслуге лет… и т.п.
я показал вещи, которыми можно обобщить изрядную группу людей.
и специально не стал «раскрывать грааль» и говорить прочие банальности… т.к. каждый дрочит как он хочет, и способ каждый выбирает от своих возможностей и желаний.
Тем более, как я вначале говорил, это я тренируюсь для одного дела… т.е, цель была обкатать (так-то я по-одному уже многим людям эти вещи объяснял, но нужно было перед группой «выступить»).
я удивляюсь, где Мартын вас всех нашел…
вот тебя, например, откуда он подтянул?
Откройте терминал, график м1, стакан, постройте средневзвешенные линии за сегоднгя, 2 дня, 5 дней, 20 дней. К ним конверты (1 день — 1%, 2 дня — 2%, 5 дней — 4%, 20 дней — 8%). Отмечайте вчерашнии уровни хай/лоу/средневзвес/закрытие. И смотрите. Просто смотрите. Где что происходит, как что меняется. Ничего не торгуйте. Просто смотрите, записывайте. Хотя бы неделю. Если будет нужно, расскажу конкретней и больше.
Если бы он правильно понял этот вопрос и перевёл хотя бы всё в шутку, я бы не стал писать дальше. Он же попытался с глупым рисунком доказать свою правоту, а потом вообще перешёл на оскорбления. Или Вы этого не заметили? Пришлось ставить на место фактами.
Дело в том, что его топик не обучает, если Вы ищете информацию к обучению. Он просто забивает Вам мозг ненужными и тем более неправильными постулатами. И делает это с умным видом, а Вы ведётесь, и эти заведомо ложные постулаты могут стать для Вас аксиомами.
во-вторых, я предложил опровергнуть, но вместо того, чтобы опровергать по-сути, ты решил проявить себя докопавшись до заведомо никчемного вопроса.