Не нравится концепция «на пенсию в 35»? – Ты просто не умеешь её готовить.

Измусолена тема, но я ощущаю, что я не высказался достаточно на эту тему).

Мне концепция очень нравится. Огненная. В противовес наемной работы «в 8 пришел, в 17:00 встал, пошел домой», она же «от зарплаты до зарплаты» — очень даже.

Небольшой ИМХОFAQ:

— Скучно же нихрена не делать.

— Ну так-то это какой-то извращенный вариант если нихрена не делать. Можно посвятить себя своему хобби, помогать людям, благотворительность, зарабатывать деньги в конце концов (мало у кого «на пенсию в 35» это «охрененно мощный пассивный денежный поток в 35»).

Из той же темы:

— Отупею, десоциализируюсь если не надо на работу ходить, деградирую.

— Кажется, это было в фильме Бумер: «А меньше нет? А-то могу нажраться». Неужели необходимость, внешние обстоятельства это единственное, что останавливает вас от разложения, гниения, деградирования? Неужели человек не может сам ставить себе цели, мотивировать себя, развиваться и т.д.? Кто-то, безусловно, не может (как тот чел, который может «нажраться»).

— Ну что это за жизнь, жить на копейки.

— Понятно, что для большего пассивного дохода нужен больший размер капитала, ну значит нужно стремиться к увеличению капитала – после выхода на пассивно-доходное обеспечение или перед ним, не важно.

Ну и вообще, мне нравится концепция, но не нравится название – пенсия – это и со старостью ассоциируется и с государством, а тут как бы вообще в другую сторону – в сторону полной свободы. Так что нужно новое название. «На свободу в 35» очень в духе концепции, но звучит немного неоднозначно, другие варианты в голову не приходят.