Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
10 июня 2021, 11:22

Губят не плохие сделки, а…



        Касательно виктимной части биржевой публики, того самого «хомячья» — что, собственно, делает его таким? Неужели они открыли анти-грааль и научились торговать с профит-фактором 0.5? Так это было бы гениально —  любая такая метода, если перевернуть, готовая торговая система.  

       Все жестче и проще. В рынке вообще шума больше, чем сигнала. Бедолаги торгуют шум, принимая его за сигнал, без издержек это стремится к профит-фактору 1. То есть вероятность выиграть и проиграть примерно сопоставимы. Но есть издержки и сопутствующие нюансы, скажем так. Именно они сводят в могилу при профит-факторе 1. Какие-то из них очевидны, какие-то прячутся.


         1. Комиссии и, что еще важнее, проскальзывания. Фактор разгоняется торговлей внутри дня. С горизонтом удержания позы в несколько часов на Мосбирже, боюсь, можно торговать  только фьючи: Ри, Си, Брент, Сбер. Даже на «голубых фишках» разоритесь, средняя прибыль на сделку не покроет плату за вход.

         2. Платные плечи для тех, кто почему-то предпочитает платные плечи на акциях бесплатным на фьючах.

         3. Плечи как таковые – неважно, платные или нет. Есть асимметрия проигрыша и выигрыша. Если сначала проиграть 30% от миллиона, а потом выиграть 30%, будет не миллион, а 910 тысяч. В той модели управления капитала, что придерживается большинство (пропорциональный капиталу сайз, не фиксированный), этот паразит будет вас грызть каждый день, но без плеч – это почти незаметно и терпимо. С плечами однажды уронит так, что уже не подняться.

         4. «Ловушка эквити». Если есть понимание, что торговать надо торговую систему, а не просто так – это хорошо.  Ловушка же в том, что систему мы, скорее всего, будет выбирать по ее недавней истории, и по недавней истории  – с ней же расставаться. Что эквивалентно покупке эквити на хаях и продаже ее на лоях. Особо трагичным эту историю делают наши риски и плечи: с ними хаи и лоу будут особо выпуклыми и обидными.  

         Если объединить все вредные советы в один, будет что-то вроде: найдите стратегию, лучшую на последних месяцах, залезьте с пятым плечом, торгуйте почаще, если прибыли нет – через неделю стратегию поменяйте. На ту, что где последнюю неделю прибыль была ого-го. Далее процедуру повторить.  

         Вероятно, это универсальный алгоритм по превращению любого нормального алгоритма – в ненормальный.

         А учитывая, что «стратегии» у большинства изначально так себе, с профит-фактором в районе 1, все становится еще проще.

         Это тривиальные соображения.

         Менее тривиальный вывод, кстати: при нормальном риск-менеджменте можно торговать почти любой бред – вряд ли вы разоритесь.

         Точнее, на ваше разорение могут уйти годы, и там будут даже приятные периоды. А если только акции, только от лонга и не менять коней слишком часто – даже и заработаете, скорее всего. Вряд ли больше индекса, впрочем, но тут как повезет.

          То есть правила: иметь много инструментов (еще лучше – много систем), особо не лезть в плечи, и считать транзакционные издержки за право быть в игре, держать их в рамках. А дальше можно просто подкидывать монетку, и принимать решения по ней. Таким образом, как ни странно, вы скорее всего обгоните результат усредненного «спекулянта», если понимать под ним не трейдера как профессию, а участника торгов, торгующего часто и много. Потому что у него – по сути та же монетка, но с кучей отягчающих обстоятельств.

         Кстати, если довести это до состояния афоризма…

         Идеальный лох может быть только жадным лохом.

         Ибо все отягчающее обстоятельства – следствия чего? Трусливый и ленивый лох (торгующий нечасто, с диверсификацией и без плеч) – уже не плох. У него нет главных факторов, ведущих к разорению!

         Возможно, это первое, чему стоит учить при входе на биржу: лени и трусости.

         И только освоив данную технику безопасности, искать какой-то статистический перевес…




***

         На всякий случай моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/


          моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

          торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
      
          торговая система №2:  smart-lab.ru/blog/572258.php
36 Комментариев
  • Sergey Pavlov
    10 июня 2021, 11:28
    И снова хорошо сказано)
    Чем еще заниматься при низкой волатильности как не заботой о судьбе лоха?)
  • Yan_Vas
    10 июня 2021, 11:32
            Идеальный лох может быть только жадным лохом.

    Гениально 
  • sergik99
    10 июня 2021, 11:33
    Губит людей не пиво, губит людей вода.
  • Geist
    10 июня 2021, 11:37
    Про трусость не соглашусь. Ну либо может трактовка такая, что мне не кажется правильной. Если речь про осторожность, то еще норм, но если именно про трусость, по-моему на бирже делать сразу нечего.

    По мне нужно быть смелым, но не отчаянно и тем более не безбашенно.
    • bocha
      10 июня 2021, 12:00
      Geist,   про трусость тоже не соглашусь. К себе чаще применяю эпитет «ссыкло обыкновенное» и почитаю за достоинство )))
      • Geist
        10 июня 2021, 12:14
        bocha, ну да, по мне трусливый человек (именно трусливый), видя какое-то движение на бирже, станет ждать кучу подтверждений, креститься, молиться, менять памперсы и в итоге входить в лонг на самом верху, а в шорт — в самом низу ;)
  • Амода
    10 июня 2021, 11:41
    виктимное «хомячьё» — настоящий перл
  • InvestorNaDolgo
    10 июня 2021, 12:17
    Почему некоторые комментарии исчезают?
  • astray
    10 июня 2021, 13:27
    У Палыча вышел разбор этой статьи
      • asfa
        10 июня 2021, 20:28
        Александр Силаев, Гусев, разбирает некоторые посты.
        Он — добрый человек, но только к своим внукам, но это не точно 

        Вот видос:
        www.youtube.com/watch?v=yFRXl5ZnzUY



  • Negotiator
    10 июня 2021, 15:11
    Против жадности и страха — лень и трусость!
  • Albert027
    10 июня 2021, 18:00
    Я человек простой. Вижу пост Александра Силаева — радуюсь.
  • asfa
    10 июня 2021, 20:35
    Александр, вопрос:
    придерживается большинство (пропорциональный капиталу сайз, не фиксированный

    Вы используете фиксированную долю капитала?
    Это улучшает денежный результат торговли на дистанции?
      • asfa
        11 июня 2021, 01:59
        Александр Силаев, и я такого же мнения! 
  • monko
    10 июня 2021, 23:35
    на фьючах плечи вовсе не бесплатные. 
      • monko
        11 июня 2021, 10:18
        Александр Силаев, что такое 10 часов? а 11 нельзя? ) интрадей и на споте плечи бесплатные. и не только за шорт си. роллирование тут тоже не причем совсем. обьявлять фьючи бесплатными типичная ошибка новичков и тех кто не заморачивается торгуя годами и не понимая сути )
          • monko
            11 июня 2021, 18:28
            Александр Силаев, я вас отправлю только учить матчасть, вы книги пишете, а матчасть не знаете, и это сквозит в каждом вашем слове про срочку. контанго, бэквордация? нет не слышал. в интрадей сделках, я как уже написал, разницы нет со спотом. и вообще каждое слово режет слух. учить матчасть.
  • Николай Мишакин
    11 июня 2021, 00:23
    губят по мне две вещи — жадность и нетерпеливость
  • Kot_Begemot
    11 июня 2021, 11:01
     Бедолаги торгуют шум, принимая его за сигнал, без издержек это стремится к профит-фактору 1. 

    Да ну? И смысл тогда писать все остальное?
  • UnembossedName
    11 июня 2021, 11:28
    Меня удивляет это популярное мнение о том, что падение на 30% не равно росту на 30%.

    Ну да, не равно. Только вот если ты «ленив и труслив», то тебя это мало колышит, потому что если актив тупо вернется к цене до падения, ты вырос на 43%, это хорошо, если ты подкупил на дне. Но вообще для тебя просто актив стал стоить тех же денег. Если речь идет об активах, которые классы, то не вернуться туда никогда им будет крайне сложно.


    Вероятно для трейдера (назовем так человека, который заключает сделки довольно часто) усилия затраченные 1% прибавки к счету одинаковы, усилиям затраченным на его падение))
    Но для «ленивого и трусливого лоха» вроде меня, нет никаких титанических усилий по возвращению счета в +43%, это само собой происходит)

    Вообще вероятность роста на 1% в реальном мире не равна вероятности падения, потому что цены на активы распределены не нормально, а логнормально (да инфляция, денежная масса и прочие прелести толкают цены большинства активов вверх). Конечно для всяких производных инструментов, которые играют против этих факторов будет наоборот, (вероятность упасть больше)
      • UnembossedName
        11 июня 2021, 16:59
        Александр Силаев, просто даже в случае активного трейдинга историческое направление может оказывать влияние и 1% вверх будет достижим легче, чем 1% вниз. Понятно, что это от таймфрейма зависит.
      • adastra
        21 июня 2021, 10:11
        Александр Силаев, вопрос в том откуда вообще взялась мысль что рост должен быть равен падению?
  • Браво!))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн