26 мая 2021, 04:09
Не нужно быть Нострадамусом если понимать как работает Экономика
Чтобы развивалась экономика, нужно чтобы приходили инвестиции. Внутренние или внешние, не важно. Но нужен инвестор, который построит фабрики, заводы, отели, да даже для добычи нефти и газа нужны огромные инвестиции.
Чтобы пришёл инвестор в какую-то страну, нужно чтобы в этой стране было привлекательное соотношение РИСКА к ПРИБЫЛИ.
Рисков у бизнеса много. Это коррумпированные чиновники, требующие взятки на открытие бизнеса, при его проверках, на таможне, и других органах власти. Это риск защиты интересов, для чего должны быть независимые суды, чтобы никто не мог у тебя «отжать» этот бизнес. Это политические риски. Когда неадекватный руководитель государства может подставить страну под санкции своими идиотскими действиями. В общем, чем ниже риски, тем соотношение риск / прибыль лучше, и наоборот.
Так а что же делать если риски уже велики? Остаётся только увеличивать прибыль. Прибыль — это разница между ДОХОДАМИ и РАСХОДАМИ.
Как увеличить доходы? Это просто — ввозные пошлины! Многие страны это любят! Зачем снижать риски, когда можно просто поднять пошлины?! Единственный минус, что народ становится беднее, ведь покупать более дорогой товар будет он…
А как тогда снизить расходы? Тут тоже есть универсальный метод, к которому часто прибегают многие странами — это удешевить стоимость ресурсов, главнейшим из которых обычно является человеческий труд. Обычно это делается через обесценивание национальной валюты. Опять же, есть точно такой же минус — люди начинают жить беднее...
В общем, как ни крути, либо независимые суды, сменяемость власти, справедливые законы, свобода слова и прав человека и т.д… Либо люди живут бедно.
Так какую из валют вы бы зашортили?
Чтобы пришёл инвестор в какую-то страну, нужно чтобы в этой стране было привлекательное соотношение РИСКА к ПРИБЫЛИ.
Рисков у бизнеса много. Это коррумпированные чиновники, требующие взятки на открытие бизнеса, при его проверках, на таможне, и других органах власти. Это риск защиты интересов, для чего должны быть независимые суды, чтобы никто не мог у тебя «отжать» этот бизнес. Это политические риски. Когда неадекватный руководитель государства может подставить страну под санкции своими идиотскими действиями. В общем, чем ниже риски, тем соотношение риск / прибыль лучше, и наоборот.
Так а что же делать если риски уже велики? Остаётся только увеличивать прибыль. Прибыль — это разница между ДОХОДАМИ и РАСХОДАМИ.
Как увеличить доходы? Это просто — ввозные пошлины! Многие страны это любят! Зачем снижать риски, когда можно просто поднять пошлины?! Единственный минус, что народ становится беднее, ведь покупать более дорогой товар будет он…
А как тогда снизить расходы? Тут тоже есть универсальный метод, к которому часто прибегают многие странами — это удешевить стоимость ресурсов, главнейшим из которых обычно является человеческий труд. Обычно это делается через обесценивание национальной валюты. Опять же, есть точно такой же минус — люди начинают жить беднее...
В общем, как ни крути, либо независимые суды, сменяемость власти, справедливые законы, свобода слова и прав человека и т.д… Либо люди живут бедно.
Так какую из валют вы бы зашортили?
Ожидания укрепления USD. Сезонные тенденции и вероятности на Понедельник 23.12.2024 Здравствуйте Уважаемые трейдеры! Александр Борских подготовил для Вас свежую информацию.Очередные сезонные тенденции...
Странно конечно вставать в шорт просто потому, что отросло, не на овощном рынке вроде, где может быть дорого и дёшево, ещё и через выходные переносить, но если уж прям офигеть как хочется аж жжёт, то ...
........, так новый губер и сказал — что денег нет.
в смысле… поменяли — чтобы так говорил?
Решетников заявил, что в будущем в российском автопроме останется не более 2-3 крупных предприятий, которые будут выделяться конкурентоспособностью, рентабельностью и высокой локализацией производства...
sniper, наверное с утра еще будет подскок, а потом уже и все на этот год… позитива чтобы расти еще на десять процентов и уходить в бумагах на длинные праздники особо не наблюдается. Проще в денежны...
Вася Пупкин,
Сколько времени так думаете? Не пора ли уже передумать и решить, что кто-то тут ошибался?
Надо брать
Metzger, лучше пусть после НГ начислят, а то пропьем же)) так целее будут
etnos care, ну да там еще потому что главная компания выплачивает дивы
Сильнейший рост индекса Московской биржи, а что дальше? Доброе утро коллеги 👋Сильнейший рост индекса Московской биржи мы наблюдали в пятницу, после решения Банка России сохранить ключевую ставку на ур...
— отсутствие разрушительных конфликтов (США ведет напротив выгодные для себя конфликты)
— наличие денег
— наличие сильной власти, которая проводит реальные действия по развитию экономики (например, в СССР была сильная власть и реальные действия по разрушению своей экономики)
А вот это все «свобода», «сменяемость власти» — сказки в пользу запада. Так как это слишком абстрактные категории без четких границ:
— Вроде в США власть меняется? Да, но нет, 2 партии во власти более 150 лет
— В Германии власть меняется? Ну, канешн, раз в 20 лет?
— Может в Англии власть меняется? Лишь частично
И вот эта расплывчатость терминологии пораждает очешуенную почву для манипуляций, если не смотреть на факты.
нет идеальных демократий, но те, кто ближе к ней живут лучше.
та же германия по ввп на душу и средней зарплате отстает от США.
1. Ротация кадров быть должна. Но у меня нет статистики подтверждающей тезис о более вероятном неступлении процветания при сменяемости и зависимости процветания от частоты сменяемости. Для меня это звучит как «меняйте почаще супруга, тогда ваша семья будет процветать», хотя мы понимаем, что это странное утверждение. Подозреваю, что сменяемость не есть первопричина процветания.
2. Да, коалиции есть. Но все в итоге сходится на двух партиях. Я не говорю, что это плохо. Может как раз это хорошо? Хорошо иметь две несменные партии? Но внутри просто проходит ротация кадров.
3. Про Германию и Англию. Ну то есть вот все сложнее: кто-то меняется, кто-то нет. Нет однозначности, нет однородности. Есть борьба и баланс интересов. По всей вероятности имеет смысл говорить о балансе интересов. Потому что можно хоть каждый год власть менять вооруженным методом, от этого никому не будет лучше, так как баланса интересов просто не будет.
И да, это ВВП по ППС на душу населения. Источник - worldbank.org
1. Кто это доказал?
2. Что взято за эталон прав и свобод? Западные ценности?
Т.е. чем вольготней чувствуют себя геи с трансгендерами, тем страна становится богаче?
А может наоборот? Чем богаче страна, тем больше с жиру бесятся?
Незаконные смены власти в России произошли в 1917 и в 1991. Надо надеяться, что больше не повторится.
Кончайте пропаганду разводить. А то по просьбам недорослей введут голосование по почте, как в США и без предъявления документов, удостоверяющих личность. Тут -то Путину и попрет.
А в некоторых странах живут по понятиям: когда хотят меняют Конституцию, нарушают ее и т.д. И мало того что живут по понятиям, пытаются еще их насадить по всему миру. Но как-то не выходит…
1. 27 поправок внесено в конституцию США. Очевидно, что они поменяли конституцию, когда захотели:) вроде, никто не меняет конституцию, если не хочет.
2. Живут на западе по законам на бытовом уровне. А на макро уровне они кладут на закон:
— нарушения в ходе голосования, по которым никто из организаторов не понес наказание
— нарушение международных законов, регулярная военная агрессия против различных стран
— хотя и на бытовом уровне в тех же США самое большое число заключенных, то есть бандитов овер дохрена там
А вот некоторые из 20 века:
Вводится активное избирательное право для женщин
Вводится Сухой закон (отменена Двадцать первой поправкой)
26 поправка от 71 года: Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США
Сравни с путинскими поправками. И не позорься.
Ха-ха-ха
Нарушения в ходе голосования — ну-ка, ну-ка — приведи доказательства. Только не со стороны RT.
Агрессия? Чпокнуть Милошевича, который уничтожил десятки тысяч своих граждан? Или Ирак после 11 сентября?
1. Погоди, погоди. Поправки вносили США? Вносили. Все. А какие поправки вносили они, это их суверенное дело, как и наше суверенное дело какие поправки вносить. Впрочем, я поддерживаю поправки об индексации пенсий, приоритете нашего права, неотчуждаемости территорий и т.д.:) если вам не нравится что-то конкретное — озвучьте.
2. О нарушении в ходе голосования транслировал лично президент США, а не какое-то RT.
3. А причем тут Ирак и 11 сентября? Может стоит начать с того, что США способствовали созданию Алькаиды? Или им можно все? И не стоит забывать про Въетнам (где они свой же корабль потопили для провокации), Ливию, Сирию и т.д.
2. Не нравится? Неотчуждаемость территории? Исключения изучил?
3. Пенсии? «также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.» Что такое индексация пенсий? Она может быть равна 0.
4. Но понятно что ты не пишешь главное для чего затеяна вся эта канитель — оставить Путина до 36 года у власти. Но кажется он действительно сильно болен.
5. Лично проигравший рассказывал о своих эротических фантазиях? Ну, это конечно правдиво!
1. Есть доказательства, что у нас они внесены не по закону?
2. Меня устраивают поправки. Вас — нет. Как же нам решить спор? Есть для этого законные механизмы — увидемся на выборах.
3. По вашей ссылке четко прописано, что рост цен учитывается при индексации. Или у вас есть факты, когда за последние 20 лет пенсия индексировалась на 0?
4. Я не разделяю вашу позицию. Объективных оснований так считать нет. Это ваши «эротические фантазии», как вы прокоментировали официальную позицию тогда еще действующего президента США
5. Впрочем, не верить именно Трампу оснований нет, более того доказательную базу он собирал.
2) «когда за последние 20 лет пенсия индексировалась на 0?» А зачем тогда нужна статья в конституции, если и без нее пенсии индексировались? )))))))))))
3) как из «также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.» следует ваша эротическая фантазия «что рост цен учитывается при индексации»
4) Почему Трамп со своей «доказательной базой» бы послан во всех судах?
1. Я знал об исключениях. Выглядят логично. Хоть и открывают простор для отчуждения Курилл, что не айс. А вот ты не можешь привести доказательств незаконности поправок.
2. Чтобы следующая власть продолжала индексировать.
3. В законе четко прописано, что учитывается темп роста прожиточного минимума, а он растет с инфляцией. Впрочем, у вас остается не мало пространства для демагогии на тему, что прожиточный минимум ужасное правительство может снизить до 0, оставив в нем только воздух и то с ограничениями.
4. Потому что суды там коррумпированы, раз даже не стали рассматривать его доводы. Так же как в нарушение закона сторонников трампа преследовали и сейчас преследуют и цинзурируют, свобода слова, че уж говорить. Это вам не Россия, где вы можете писать посты в поддержку Навального или сколь угодно хаить Путина, у нас плюрализм мнений.
2. Почему закона недостаточно?
3. темп роста прожиточного минимума и прожиточный минимум — разные понятия. И да — темп роста может снизиться до 0.
4. Да что вы? Во время президентства Трампа кто же коррумпировал суды?
5. У нас сажают за копирование твитов ((( Вот уж плюрализм.
И в США, И в Германии полно людей, которые недовольны действующей властью. Никто Вам не мешает тоже быть недовольным, есть, кстати, за что. Только фигню нести не надо.
Я вот удивляюсь, Вы дурак, что прописных истин не понимаете, или неуч?
И США и ЕС устанавливают на товары пошлины, иногда запретительны в 100% и более, чтобы защищать своего производителя, но в России по вашему надо открыть границы, чтобы импорт был дешевле?!
Вы хоть осознаете какую **ню вы несёте?!
Да, сначала вы купите импортные товары дешевле, а после будет повтр 90-х, потомучто многие производства в России просто не выдержат конкуренции и разорятся и ОАК и ОСК и Камаз и Ваз и Россельмаш и все остальное. Потомучто у конкурентов просто больше опыта и ресурсов и они уничтожат наше производство демпингом!!!
На что потом хлеб безработным покупать? На что потом внуки жить будут, где работать, что есть?
То, что вы предлагаете превратит Россию в Молдавию где население повзрослев будет разбегаться по миру, так как дома НЕТ РАБОТЫ, ПОТОМУЧТО НЕТ СВОЕГО ПРОИЗВОДСТВА.
Потомучто туда уже пришли «инвесторы» и все выкупили и обанкротили, превратив страну просто в источник рабочей силы и рынок сбыта СВОЕЙ продукции.
Да вашей пустой головы не доходят простые истины, что санкции вводят для ограничения развития страны в которой видят конкурента, а не из-за Путина!!!
Ельцин из танков по избранном народом парламенту стрелял — это демократия? Санкции может ввёл Запад в отношении Ельцины? Нет, наоборот, все, что разрушает Россию Запад поощряет!!! Каждую мразь поливпющую Россию грязью и разрешающую Запад готов взять на полное содержание, как гниду Навального.
А чтобы жить богаче, надо работать лучше, а не пошлины отменять.
Рузаельт был 4 срока у власти и умер на посту президента, Меркель 4 срока у власти и как это навредило США и Германии?
На Украине за 30 лет 6 президентов сменилось, как им это помогло? Кстати пошлины они отменили, все делают так как вы тут советуете. Ну и где успех страны и благосостояние народа в этой стране? Много инвесторов пришло в эту страну?
Гитлеру, чтобы узурпировать власть хватило и одного срока.
Никаких ограничений на количество сроков быть не должно у президента, только народ на выборах либо продлевает его полномочия либо выбирает нового президента.
Иначе вы получите президента-временщика зависимого от финансовых кланов, причём не только своей страны.
По вашему, что Россия должна дипломатические паспорта всем инвесторам раздавать и тогда будет счастье?! Ну, чтобы им сподручнее было грабить страну плюя на законы и тем более интересы нашей страны.
Пример — ситуация с проектом Сахалин-Энерджи. И вот таким вот гнида вы хотите дать ещё больше прав и свободы в нашей стране? Они дадут копейку, а заберут рубль + дочь вашу в свой баррель, а сына отправят за бабки воевать в их интересах. Вот, что нам несут эти инвесторы.
Страну просто быстрее ограбят!!! Так Запад делал с Африкой, Южной Америкой, Китаем Индокитаем и Россией в 90-е.
Хватит с нас этих сказок, про инвесторов из-за границы мечтающих сделать Россию сильнее, а народ в ней богаче.
Все, что хочет Запад как и Восток сделать с Россией — убить наше производство и захватить наш рынок сбыта. ВСЕ, БОЛЬШЕ НИЧЕГО ОНИ ДЕДАТЬ НЕ БУДУТ.
И кто думает иначе, просто наивный глупец.
А вы написали полную херню. Идите Европе посоветуйте пошлины обнулить или США. Они не только пошлины вводят, они ещё и датируют к примеру фермеров, чтобы сельхозпродукция в Европе была дешевле себестоимости, чтобы с России, Украины или ещё откуда-то не пришла картошка, мясо и молоко и не разорило местных производителей!!!
И плевать в Европе на то, что импорт дешевле для потребителей, они защищают свое производство — основу всей экономики.
А вы «профессор» предлагаете нам открыть границы?!
Ничего глупее и разрушительнее и быть не может.
www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/19/deshevo_vkusno_i_s_gospomoschyu
Вон они даже Прибалтику щемят —
baltnews.lt/vnutri_Lithuania_politika_novosti/20200220/1019767319/Selkhozdobivanie-Kak-ES-vyzhivaet-fermerov-Pribaltiki.html
Краткосрочно да, но как только иностранные компании разорят местных производителей демпингом, то цены на продукцию устремятся в космос!!! При этом у иностранных государств будут работать предприятия, а в нашей нет, у иностранных рабочих будет работа и зарплата, а у наших нет, иностранные государства смогут зарабатывать на нашем рынке, а мы будем вымаливать кредиты, чтобы исполнить обязательства перед пенсионерам и бюджетникам идя им на уступки.
Все это мы прошли в 90-е, Украина проходит сейчас, но вым этого мало, вы опять продолжаете парить эту ху** про западные инвестиции которые сразу к нам придут и сделаю всех богаче, как только мы вывесим белый флаг и вылижим сапоги дяди Сэму.
Не будет этого в России, никогда.
А сколько должно быть партий? три?20?.. партия любителей пива?.. У америкосов очень оптимальная выборная политика… две партии это оптимально, выбор есть и он не замыливается сотнями партий, часть зомби-партий из которых используют для того чтобы помочь основным партиям...
Выборщики это очень хорошо… гораздо лучше чем у нас...
Канеш там идёт то же какой-то нехороший отрыв от народа, требуется пустить кровь.как закостенелым кланам, так и обновить кровь....
Может я и не совсем знаю всю систему их выборной системы… но малое количество партий, которые имеют разные взгляды, это хорошо....
выборщики.это хорошо… может даже лучше было бы срастить с советами, коммунисты это же социал-демократы… Просто заменить слово«выборщики» на народные депутаты… но лучше чтобы были выборщики… это более открытая система, а у нас сейчас выбирают те кто считает в Москве.....
А на Ваши вопросы Вам чётко ответил Женя Александров
Те же заложники понимают, что террористы плохие, но не сильно, что могут сделать.
На честных выборах (неиспользование гос ресурсов кандидатами, допуск всех, честный подсчет) — Навальный вову легко победит.
путин ни разу не участвовал в дебатах.
У Навального есть программа, можешь загуглить. С большинством пунктов там я согласен. кто-то не согласен, но надо сравнивать с другими.
а вот какая программа у путина? что бы сравнить. я не нашел.
Это программа на выборы старосты в классе а не президента России....
И самого главного нет… твёрдого и однозначного…
он обозначил основные направления и методы достижения своих целей. мне они понравились. никто не будет прописывать на 1000 страницах программу — ее никто не прочитает.
но основной вопрос — у кого программа лучше в 2018 году? где можно увидеть программу путина, что бы сравнить?
а у навального такого много в программе… нет, канешь там многое правильно… но у всех много правильного, все божатся что попытаются всё изменить… а обещания превращаются в набивку своих карманов путем воровства....
Так и у навального нет хорошей программы… пустая агитка… как и путина… они два сапога -пара…
основная логика: тебе не понравилась программа — не голосуй за него.
Ты простого не понимаешь? На трёх листках должно быть написана понятная программа действий на 4 года.с обозначением дат и своей ответсвенности… у него есть люди которые работают на него/с ним… и это не проблема написать...
Вова постоянно обещает! В СМИ у него так же записано что он обещает, смысл собирать всё в кучу и написать сверху программа?.. вам легче от этого?.. без слово «программа» вы не понимаете?...
пустые обещания превращаются в набивку карманов.это говорит опыт многих поколений… теперь я понимаю что ты просто молодой пацан, глуповатый из-за нехватки опыта… будет ум.наберёшься опыта… многие считают психологов ненужными спецами… но я видел как хороший спец. просчитывает человека и составляет программу по его обработки.чтобы он принял нужное мнение… так и тут, постоянно внушают что история пустых обещаний это то что было сотни раз до этого....
какие оскорбления? путин то же много что обещал… навальный то же наобещает… вы скажите-ну он же ещё не приходил во власть? вот придёт и тогда посмотрим!!!.. а потом будет ещё пяток таких же обещателей в итоге всё это приведёт к гражданской войне и что скажите, вах-вах я обманулся....???
епт.вот поэтому надо думать ДО а не после…
охуенный дядя ставит диагноз? а мозгов хватило, что бы топить за коммуниста…просто домыслы, основанные ни на чем.
и другие скрипты написанные кремлёвскими кураторами....
Ты одержимый без разума? Грудинин изначально не был коммунистом.это раз… второй раз я тебе его привёл с тем что ни одного навального есть программа и ничем она не отличается от десяток других людей которые хотели прорваться во власть… ну.ни чем. пустые обещания и дальше обещать… поэтому его не выберут....
два, я не топил за Грудинина, ну ты сектант, реальный сектант… ты видишь только слова… увидел слово «Грудинин» всё значит я поддерживаю во всём грудинина… но до коммунистов.он был реальный кандидат.который делал для людей.который управлял хозяйством, которого многие знают за дела… а навального за что знают? за то что он показывает что чинуши воры? ну так и до него знали.что он вроде как борется… ну молодец… поставить его в гос.думу принмать атикоррупционные законы или председателем комитета против коррупции… вот его максимальный уровень....
Он даже людей не может найти чтобы ему написали реальную программу… Если выбирать Грудинина до коммунистического слияния и Навального, то стоит выбрать Грудинина… у него есть опыт… если выбирать между ними и тем кого реально надо… то такого нет.его и не пустят путинские…
как минимум у Навального есть расширенная версия, а где у грудинина такая?
Обуздать жадность ростовщиков
Мы защитим духовное здоровье нации.
. Восстановление гарантий на труд
Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости
это из его программы. как вообще можно это поддерживать и сидеть на трейдерском ресурсе?
вот и я про это порой думаю, когда читаю некоторых комментаторов здесь на ресурсе
Вы сидите и стоите из себя умняков, мол трейдеры это акулы капитализма!!!
.Вы дурные? трейдеры это обычные люди.акулы не трейдерят считая сколько тиков прошло....
а обычным людям это и надо… вы чуть подумайте головой… этого нет в США?.. например; обуздать жадность ростовщиков-процентные ставки велики в Сша,.контроль над ценами т.е над инфляцией, гарантия на трудт т.е биржа труда.....
Чтобы люди выбирали должна быть короткая и ясная программа для большинства… а расширенная уже для узкого кол-ва людей которые готовы обсуждать её на просторах СМИ....
Не можешь составить короткую-значит ты или дебил или пиздун… но точно тебя не стоит выбирать...
Ты спросил есть ли у кого лучше и можно ли сравнить… я тебе написал что есть, я ответил на твой вопрос?.. Это не значит что я поддерживаю программу Грудинина… Грудинина я бы поддержал, но если без КПРФ…
мне программа грудинина абсолютно не нравится — ни одного пункта для себя не увидел, тебе Навального программа не нравится — вот и выберем.
хоть согласились, что у вовы вообще нет программы и его нет смысла даже обсуждать.
У путина такие же популисткие возгласы ...
большинство людей не согласны всё координально менять… даже бомж часто не хочет в приют, потому что теплотрасса даёт ему свободу и уже понятную жизнь… а вы предлагете всё поменять на обещания изменения которые большинтву не понятны? понятны только тем что вы обещаете.но этого очень мало… путин-плохо.уничтожаеще страну но делает… вы же обещаете непонятные розовые замки, но вас не видели в деле… что выберет народ?...
будет понятна программа реальных действий и в срок.с реальной ответственностью… тогда вас выберут, нет… то выберут после того как путин совсем доведёт страну до уровня Сомали… тогда не до Навального будет.т.к будет нужна жёсткая, не рыночная рука…
я лично согласен со многими тезисами его программы, не согласен — голосуй за грудинина. в чем проблема?
Что до «программы» Навального — не позорьтесь. Лапша на детские уши это, а не программа. Собственно, от англосаксонского платного пропагандиста ничего иного ждать и не приходится.
или основные тезисы?
У нас 90% россиян уверены, что вести бизнес честно невозможно, бизнесмен — одна из самых неуважаемых профессий, чуть ли не враг народа, а школьники хотят быть чиновниками. Тут не инвестиции нужны, а смена общественного мнения прежде всего. Потому что можно подвести лошадь к водопою, но невозможно заставить её пить
Инвестиции — необходимы, бесспорно. Но инвестиции обычно есть следствие, а не причина. В хорошем бизнес-климате, где в обществе есть спрос на бизнес и инновации, деньги сами придут, их везде избыток по сути. Пока у нас спрос на халяву :) Ещё есть спрос на рабочие места, но почему-то это требуют от госов, видимо, наследие Союза пока ещё в головах.
Чтобы шли инвестиции, нужны низкие страновые риски. Ок.
Если риски высокие, то они должны компенсироваться высокой доходностью. Ок.
Высокая доходность обеспечивается высокими ввозными пошлинами. What? Пошлины идут в доход государства. Причем тут инвесторы? Более того, введение пошлин — это барьер для инвестиций.
А то вы инвестиции западного производства возвели в ранг инвестиций для СВОИХ производств… Западные заводы уйдут и будет пустыня…
Это так не работает… пошлины для помощи своего производства работают по другому и на другом этапе…
Полная дурь из мира розовых поней
По существу-то будет что сказать?
а разве эти слова не подпадают под статью «за злоупотребление свободой слова»? опять навальничаем?
срочно ищу что здесь пишут про «сменяемость» и… Китай
… ничего…
да и в теме без цифр «привлекательное соотношение» того и сего
естественно не расшифруют
Самое интересное — это что будет дальше. Ресурс этот уже иссякает. Пока они держатся на эксплуатации другого своего ресурса — природы. Приносят в жертву свою экологию.
мне лень подсказывать
всё одно никто не запомнит пока сами не напишут
причём для начала никуда не глядя чисто как думаете
добавлено: ниже пере-спрашивает «что… смотреть»
хотя пишу наоборот: думать самим и ничего не смотреть
А уж индия
Сменяемость власти — Немцы такие, ну да, ну да )
А так, миф все это, просто в более «демократических» странах это скрыто под ширмой борьбы между n-партиями и разными кандидатами.
поэтому обсуждают что слащавее: «сменяемость»
забыв про «инвестиции»
потому что у народа отсутствует грамотность экспортная
? впервые в теме пишу «экспорт» ?
тогда уровень «развития» форума около нуля
Особенно порадовали независимые суды в корее, японии, китае и прочих сингапурах.
Да той же пруссии.
Откройте внешние рынки и дайте провелегии и даже коза сотворит туркменское экономическое чудо.