Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
08 августа 2012, 13:51

Азбука манименеджмента для первого класса (как правильно терять деньги)

Для наглядности, пример сравнения двух методов манименеджмента (MM) в картинках, одного правильного, а другого не совсем. Допустим, изначально имеем капитал 100 000 тугриков.

1. Рискуем в одной сделке 2% от капитала. То есть в первой сделке при капитале  100 000 тугриков риск 2 000 тугриков. При уменьшении капитала, соответственно, риск в тугриках уменьшается, но в процентах остается тем же самым.

2. Как многие знают, не все трейдеры разбираются в процентах. Особенно этим грешит  отдельная категория, так называемых, «дейтрейдеров на NYSE» — они утверждают что «проценты на хлеб не намажешь». Им сказал Герчик терять в одной сделке фиксированную сумму и все, это закон и он не обсуждается. То есть в этом случае будем рисковать  2 000 тугриков в каждой сделке.

Итак, открываем эксель и строим в первых двух столбцах имитацию ста подряд убыточных сделок по первому методу и во вторых двух столбцах по второму. Видим, что по второму методу капитал закончился уже на 50 -й сделке, в то время как по первому методу еще осталось примерно 36 тысяч тугриков или 36% от капитала. Мало того — по первому методу и на сотой подряд убыточной сделке еще остается примерно 14% от капитала и поэтому еще есть надежда на его восстановление в то время как пользователи второго метода уже давно разочаровались в биржевых спекуляциях и надежды на восстановление уже нет. И еще, скажу по секрету что по первому методу теоретически капитал НЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИКОГДА! Даже после миллиона убыточных сделок подряд… :) 


Азбука манименеджмента для первого класса (как правильно терять деньги) 


Если представить это в графическом виде то будет выглядеть так. По вертикали — размер капитала в тугриках. По горизонтали — количество убыточных сделок подряд. Черная линия — первый метод ММ. Красная линия — второй метод ММ.
Азбука манименеджмента для первого класса (как правильно терять деньги)

Желающие, по такому же принципу, могут проимитировать в экселе и обратную ситуацию — сто подряд прибыльных сделок по этим же методам ММ и понять как становятся миллиардерами :)
31 Комментарий
  • Иван Коваль-Зайцев
    08 августа 2012, 14:00
    Сейчас я вам найду пост, где я ожесточенно спорил с одним адептом смартлабика по этому поводу…
  • Buffetts grandson
    08 августа 2012, 14:01
    Дельно.
  • Иван Коваль-Зайцев
    08 августа 2012, 14:07
    smart-lab.ru/blog/47969.php
    Вот оно…
    На самом деле, системы с %profitable<50% должны лучше работать с фиксом, чем с % от капитала. С дрйгой стороны, при таком %profitable легче схлопотать длительную серию убыточных сделок, что в случае использовании фикса, как Вы правильно подметили, убъет счет довольно быстро (Ну, не убъет, т.к. в какой-то момент будет не хватать денег на использование прежнего объема и трейдер вынужден-таки будет использовать % от капитала, каждый раз «врубаясь» на фсё).
  • Иван Коваль-Зайцев
    08 августа 2012, 14:17
    Сергей Чукаров, незачем. Равно как и незачем торговать систему с 50 отрицательными сделками подряд (если, конечно, речь не идет о скальпинге. Там всякое бывает).
    К тому же, я не согласен с автором поста, ссылку на который дал.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн