Какой сектор является самым крупным в экономике?
От какого сектора зависит наибольшее число рабочих мест в стране?
Правильно, ему и помогли таким образом.
Можно было просто дать деньги/льготные кредиты, но дали более крутой подарок — субсидию процентной ставки ипотеки.
Поддержка на 5+.
Я бы даже сказал нетипичная для нашего правительства.
Обычно дают так, чтобы через время слеза повалялась.
А тут слеза только от счастья — спроса много, спрос согласен на более высокую цену.
Nik56, свежий бот, или что-то за душой имеете?
Ничего плохого нет в льготной ипотеке, если не злоупотреблять. Пока власти не злоупотребляли ею. А рост цен на жилье… посмотрите на график лет за 10 в долларах. Кто не любит в долларах — в неизменных рублевых ценах (за вычетом инфляции). И где там рост?
SergeyJu, А почему в долларах? Мы же вроде в рублевой зоне живем. А уж если цены в долларах смотреть, так тогда и доходы в долларах надо смотреть.
А рост — он не за 10 лет, а за период действия этой самой льготной ипотеки. Это один из факторов подорожания
Andrew_Kl, для тех, кто не любит доллары, я предложил посчитать в неизменных рублевых ценах (за вычетом инфляции).
Будет почти тоже, что и в долларах, только жестче. Потому что в баксе тоже есть инфляция.
А выделить один фактор на небольшом временном отрезке и устраивать с ним танцы с бубнами я принципиально не считаю правильным. Про ковид забыли? Весьма дорогие дома в Подмосковье тоже в ценах выросли, а там льготная ипотека явно не при делах.
SergeyJu, С категорией люкс сравнивать смысла нет — там свои законы и спроса и ценообразования. А насчет фактора льготной ипотеки — так он не так давно появился. Соответственно и его влияние возникло не раньше. При чем здесь цены за 10 лет ?
Не говоря уже о том, что 10 лет назад рынок мог быть перегрет. И снижение цен было объективно.
Вопрос в том, насколько льготная ипотека повлияла на рост цен в том или ином регионе. Насколько повысила спрос на жилье. Исходя из этого можно говорить злоупотребили или нет.
Andrew_Kl, вовсе нет. Продавцы с ростом цен выиграли, покупатели проиграли, для них это важно, но ситуация симметричная. Производители выиграли, потребители проиграли. Зачем объявлять одну руку злом, а другую добром?
С точки зрения власти есть тема помощи некоторым категориям граждан категориям и есть тема нагрузки на бюджет. Вторая, безусловно, важнее. Пока дотирование ипотеки не создает значительной нагрузки на бюджет. И цена почти не важна, потому что дотируемые суммы ограничены. Если учесть, что рост покупок квартир подстегивает производство и потребление, то возникает компенсирующие доходы бюджета.
SergeyJu, Вопрос в том, что первично. Кто для кого существует. Производители для потребителей или наоборот. По моему, конечная цель любого государства — благосостояние граждан. Так что это далеко не две равноправных руки.
А так можно прийти к тому, что бесконечное поднятие цен монополистом — не беда. Он же выигрывает )).
Andrew_Kl, Вы, когда СВОЮ квартиру пойдете продавать, будете искать самую низкую цену или уговаривать самого бедного покупателя снизить цену?
Сказка про то, что цель государства есть благосостояние граждан недостойна повторения. Государство есть инструмент насилия. Обращенный и внутрь, и наружу.
Но даже в рамках Вашей сказки. Снижение цен производителей означает для части граждан увольнение, разорение, снижение зарплаты. Вы стоите за это, или такие мелочи Вас не интересуют, лишь бы леволиберальный дискурс поддержать!
SergeyJu, Естественно я буду продавать квартиру по наиболее выгодной цене. В рамках рыночной ситуации. Но при чем тут это? Речь о влиянии на рынок.
И в чем цель существования государства по-вашему?
«Снижение цен производителей означает для части граждан увольнение, разорение, снижение зарплаты.» — вовсе не обязательно. Это может быть еще снижение доходности, стоимости земли, повышение эффективности производства и т.п. А уж если рост был неадекватный, то в чем проблема возврата к нормальным ценам ?
И еще раз — бесконтрольное повышение цен монополистом — благо? Для его сотрудников это, возможно, повышение зарплаты, для владельцев — доходов, номинальный ВВП растет....
Andrew_Kl, нормальные цены это то, что реально есть на рынке, здесь и сейчас. Мечты о «нормальных» ценах есть способ просрать деньги на бирже. И в экономике — тоже, только масштаб больше.
Есть только один способ проверить, что цены завышены, открыть шорт. Готовы продать свою квартиру с целью откупить дешевле?
Если нет, кончайте пустой флуд.
SergeyJu, Насчет нормальных цен — это вы правительству объясните, которые борются с ростом цен, устанавливая максимальные розничные цены на ряд продуктов.
Кстати, уж если вы помянули рынок акций, там тоже есть понятие перекупленность и перепроданность.
Насчет квартиры не готов — поскольку я в ней живу, как минимум )). Бредовое предложение.
Еще раз — введение льготной ипотеки способствовало поднятию цен. Готовы поспорить ?
Рост цен на недвижимость для потребителей ( а их большинство) не благо а зло. Готовы поспорить?
Ставка падает, рубль слабеет — это новая экономическая реальность или временный эффект? Разбираем, что на самом деле происходит с бюджетом и почему курс валют обманчив. Пузырь в ИИ: кто окажется...
Акции RENI в списке ТОП-10 лучших дивидендных акций, по мнению УК ««ДОХОДЪ»
По сообщениям СМИ, акции Группы Ренессанс страхование (RENI) вошли в подборку Управляющей компании ««ДОХОДЪ» ТОП-10 лучших дивидендных акций с доходностью от 12% до 17,5% на ближайшие 12 месяцев....
Акции газовой отрасли РФ растут на фоне дефицита СПГ
Сегодня на фоне слабого роста российского фондового рынка динамику намного лучше рынка демонстрируют акции газовой отрасли. Так, акции Газпрома растут на 2,25% до 134,9 руб., акции НОВАТЭКа...
X5 МСФО 2025 г. - капзатрат меньше, дивиденд больше?
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка прибавила +18,8% до 4,6 трлн руб., в 4-м квартале рост на 14,9% до 1,24 трлн руб. Валовая прибыль за год выросла на +17,9%...
Новостной дайджест VK Ключевые новости последних двух недель из нашего Новостного дайджеста:🔹 VK опубликовала аудированную отчетность в соответствии со стандартами МСФО и сегментные финансовые данные ...
📉Юань с утра ушёл ниже 12 руб, мечты трейдеров и аналитиков о резком обвале рубля и 15 рублях за юань пока остаются мечтами 📉Юань с утра ушёл ниже 12 руб, мечты трейдеров и аналитиков о резком обвале ...
any_to_real, — Солдат обули* — ещё похлеще чем крестьян(с обеих сторон)- во время ДОЛГОЙ первой Мировой.
— Чем-то тогдашнее воемя напоминает нынешнее(естественно с поправкой на нашу современную ...
ПУТИН ВНОВЬ ПРИЗВАЛ РОССИЙСКИЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ КОМПАНИИ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТОБЫ НАПРАВИТЬ ДОПДОХОДЫ ОТ ВОЗРОСШИХ ЦЕН НА ПОГАШЕНИЕ ДОЛГОВ ПЕРЕД РОССИЙСКИМИ БАНКАМИ
ПУТИН: НУЖНО ПРИНЯТЬ ВЗВЕШЕННЫЕ РЕШЕН...
крч, есть вообще хороший вариант на сегодня и продолжение лонга и откат может быть серьезный, посидел бы еще, но надо уехать, закрыл все, в целом пойдет, но со следующим фьючем особо поиграть не получ...
fusy, Алиса AI
Быстрый ответ, возможны неточности
Содержимое ответа
Нет, эмитент не может размещать заявки в биржевом стакане, так как это инструмент, в котором представлены заявки участни...
Ничего плохого нет в льготной ипотеке, если не злоупотреблять. Пока власти не злоупотребляли ею. А рост цен на жилье… посмотрите на график лет за 10 в долларах. Кто не любит в долларах — в неизменных рублевых ценах (за вычетом инфляции). И где там рост?
А рост — он не за 10 лет, а за период действия этой самой льготной ипотеки. Это один из факторов подорожания
Будет почти тоже, что и в долларах, только жестче. Потому что в баксе тоже есть инфляция.
А выделить один фактор на небольшом временном отрезке и устраивать с ним танцы с бубнами я принципиально не считаю правильным. Про ковид забыли? Весьма дорогие дома в Подмосковье тоже в ценах выросли, а там льготная ипотека явно не при делах.
Не говоря уже о том, что 10 лет назад рынок мог быть перегрет. И снижение цен было объективно.
Вопрос в том, насколько льготная ипотека повлияла на рост цен в том или ином регионе. Насколько повысила спрос на жилье. Исходя из этого можно говорить злоупотребили или нет.
С точки зрения власти есть тема помощи некоторым категориям граждан категориям и есть тема нагрузки на бюджет. Вторая, безусловно, важнее. Пока дотирование ипотеки не создает значительной нагрузки на бюджет. И цена почти не важна, потому что дотируемые суммы ограничены. Если учесть, что рост покупок квартир подстегивает производство и потребление, то возникает компенсирующие доходы бюджета.
А так можно прийти к тому, что бесконечное поднятие цен монополистом — не беда. Он же выигрывает )).
Сказка про то, что цель государства есть благосостояние граждан недостойна повторения. Государство есть инструмент насилия. Обращенный и внутрь, и наружу.
Но даже в рамках Вашей сказки. Снижение цен производителей означает для части граждан увольнение, разорение, снижение зарплаты. Вы стоите за это, или такие мелочи Вас не интересуют, лишь бы леволиберальный дискурс поддержать!
И в чем цель существования государства по-вашему?
«Снижение цен производителей означает для части граждан увольнение, разорение, снижение зарплаты.» — вовсе не обязательно. Это может быть еще снижение доходности, стоимости земли, повышение эффективности производства и т.п. А уж если рост был неадекватный, то в чем проблема возврата к нормальным ценам ?
И еще раз — бесконтрольное повышение цен монополистом — благо? Для его сотрудников это, возможно, повышение зарплаты, для владельцев — доходов, номинальный ВВП растет....
Есть только один способ проверить, что цены завышены, открыть шорт. Готовы продать свою квартиру с целью откупить дешевле?
Если нет, кончайте пустой флуд.
Кстати, уж если вы помянули рынок акций, там тоже есть понятие перекупленность и перепроданность.
Насчет квартиры не готов — поскольку я в ней живу, как минимум )). Бредовое предложение.
Еще раз — введение льготной ипотеки способствовало поднятию цен. Готовы поспорить ?
Рост цен на недвижимость для потребителей ( а их большинство) не благо а зло. Готовы поспорить?