21 апреля 2021, 12:56
Путин про дивиденды!⚡️
Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий! Будем поощрять тех кто вкладывает — В.В.Путин
И все похлопали, занавес 😁
Дмитрий Ю., Да интересно выдергивать старые обсуждения мне тоже это нравится
master1, обмен за доллары можно запретить, когда доллара не будет. Через сколько лет..., а пока расти будет и дальше биткойн.
Nordstream,
Право имеют все.
Как реализовать это право, чтобы за это ничего не перепало
и чтобы шташишки были сухими. Вот в чём вопрос
АвтоВАЗ сразу два раза поднимет цены на Лады в ближайшие месяцы. Они взлетят минимум на 50 тысяч рублей уже в декабре 2024 года и еще на 50 тысяч в январе 2025 года. Отмечается, что повышение утильсбо...
Зачем? Из двух нулей единицы не получится
Курок Плотный, там ЦФА будут. Криптой с 2017 года занимается Росфинмониторинг. Готовится законодательство по регулированию криптобирж в России. ЦБ РФ не занимается этим вопросом. Фьючерс на крипту ...
alexandrstroys1, почему вы привязались к размеру купона и требуете привести пример обязательно выше 20 чтобы был купон? Размер купона не значит вообще ничего. Вы же понимаете что купон 20р при цене...
Максим, срочника отправили на лбс? Ктото тут писдит) такой галимой рекламы приложения еще не видел
Кирилл Вдовин, Последний день для покупки 16.12.2024 Дата закрытия реестра 17.12.2024
Если бы всё делалось как он говорит мы бы уже наверное на Марсе тусили )
Налоги приносят бюджету в разы и в десятки раз больше денег чем дивиденды.
как и все кто там собрался
Я вот не понимаю, вам псевдолибералам что-то дают, за то, что вы так усердно вылизываете грязные ботинки и задницу США?
Байден попал во власть в результате спланированной фальсификации, по сути заговора политиков от демократической партии и крупного капитала владеющего СМИ, он не царь и даже не президент, Байден — это игрушка «Петрушка» надетая на руку американских крупных капиталистов (олигархов по нашему) и выподняющий их приказы. Как и все предыдущие президенты США после Рузвельта.
А в России Путина выбрал народ большинством голосов, нравится тебе это или нет, но принимай это как факт.
В тоже Германии Меркель переизбран 4 раза подряд и только парламентом. И ничего, никто власть не узурпировал ни в России ни в Германии.
Кстати в Германии Гитлеру хватило и одного срока, чтобы узурпировать власть.
Что не поддакиваю твоему вечному нытью на Смартлабе?
На норникеле схему обкатали: добровольно чуток на город, принудительно чуток на экологию, капвложения по сумме не меньше размера дивов.
Вот и вся история
Для госкомпаний так вообще ничего не изменится
Наш барин, как напьется, велит вынести на крыльцо кресло и ну общаться с крепостными…Н. В. Гоголь «Мертвые души»
Вот странно, почему в странах с быстрым экономическим ростом думают, как привлечь инвесторов? Надо их просто п***ть — и вот тогда наконец то встанут с колен… все… даже мертвые…
А когда компания вкладывает в развитие, но отдача от этого меньше чем ставка ЦБ, то это не может нравиться адекватному инвестору)
среднегодовая доходность индекса ММВБ полной доходности — 16% за последние 5 лет и 19% — за последние 10 лет (на конец 2018-го года только с ходу нашел: rostsber.ru/publish/stocks/micex_rate.html). Немногие компании обеспечивают такую див. доходность. То есть ваше требование, вроде бы, для подавляющего большинства компаний соблюдается?
А есть конкретные примеры? Как правило, проекты, которые дают отдачу меньше ставки ЦБ, грамотным менеджментом отрубаются еще на подлете. Бывают исключения в госкомпаниях, где в эффектах проекта учитывается еще нефинансовая составляющая (типа создание рабочих мест) и долгосрочные эффекты с точки зрения государства (типа поддержание стратегических ниш), но мне кажется таких проектов подавляющее меньшинство, если мы не говорим о каких-нибудь специфических отраслях типа космоса, в которые адекватный инвестор и так не полезет.
Путин не в индекс ММВБ предложил вкладывать, а в инфраструктуру, там отдача значительно меньше
сразу всплывает в памяти Русгидро и Газпром, но примеров намного больше
РусГидро — та же ситуация.
Если компания деньги не эффективно инвестирует, то лучше пусть платит дивиденды, это вообще не тема для спора, тут не о чем спорить🤷♂️
Поэтому тут все не так просто, в любом случае в районе 100% инвесторов не умеют оценивать эффективность проектов крупных монополий со стороны, не будучи менеджером, а поэтому все рассуждения о том, что лучше больше дивидендов платить — это просто глас жадности и экономической близорукости, нежели обоснованное мнение.
Даже читать никто не будет — «Разрешите исполнять» у них так решения принимаются, замутят и перерасходуют потом. А это большинство гос-проектов: крайний север, скоростные магистрали, транспортные коридоры, углубление русел рек, обновление состава жд, мост на Сахалин, марс, лунная станция, орбитальная… Бездна идей для пиара и информационной поддержки.
На реальные задачи у государства кредиты по 3% на 15 лет плюс военный бюджет. Желающих достраивать космодром немного.
утин хоть и к.э.н., но за слова свои в посланиях он не отвечает. Message- (ам.) это так прикидки, цели и ориентиры. Даже странно, такое внимание к посланию, ежегодное уже и отенять хотели — зачем говорить, когда не о чем говорить все решения приняты. Было время Сам рассказывал — на 20% мои указы выполняются, причины — то одно то другое.
Строили в нашей деревне Выставочный центр. Под ГАРАНТИИ губернатора наивные частные подрядчики построили центр. Когда пришла пора рассчитываться, вместо денег строители получили ОБЭП и Счетную палату. При том, что все документы в лице заказчика были подписаны и претензий ни каких не было. В итоге трое самых «глупых» получили реальные срока, остальные притихли. Поменяли губернатора. К нему страдальцы — где наши деньги? Угадали? ОБЭП и Счетная палата. Но уже без посадок.
Вот такой вот социально ответственный бизнес.
Внимание — вопрос: какой идиот будет сюда вкладывать свою прибыль?
Во первых, НАСТОЯЩИЙ инвестор понимает разницу между капексом и реинвестированием дивидендов. Для мусоров эта разница неосмысляема даже в теории (там бизнес цикл очень короток — отжим-пропой), а вот для НАСТОЯШЕГО инвестора должна быть понятна.
Во вторых, Настоящий инвестор не инвестирует в говноконторы, чей менеджмент платить дивы, платит с них налоги, а потом реинвестирует в бизнес. Любой продавец шаурмы покажет как самортизировать инвестиции без налогов с ростом производительности.
Пля, об этом же, когда всех посылали с трибуны, не рассказывали!!!
Инвестициями, обычно, занимаются люди, умеющие отличить доход от прибыли и инвестиции от дивидендов. А вот если «делится надо» и «изъятие излишней прибыли» — то ды канешна…
Возможно что вообще дивы отменят как класс.
Facebook — дивидендов х… й,
Google — дивидендов х… й,
Tesla — дивидендов х… й,
Netflix — дивидендов х… й
Из китов Microsoft только и Apple платят и то не фонтан. И это не мешает им всем тащить весь американский рынок вверх.
С интересом посмотрю дот ком 2.0 и кто останется в седле после этого. Какие нибудь нищебродские JP Морган, Джонсон и Джонсон и прочая шушера с дивами от 2%…
Ну то есть вытряхивание леммингов на -50% не исключаете?
Ну и вишенка на торте — можно сколько угодно раздувать щеки про технологии, старт апы и прочую модную чешую. Но в корне всего — прибыль. Сколько лет будут окупаться инвестиции в Теслу или биткоин?
Что производят пресловутый FAANG? Услуги? Деревья не растут до небес. И рано или поздно, баба Маня и баба Клава спросят себя — и шо нам с той Теслы?
А ни чего. Дивов нет и не будет. Иксов не будет (реальных, а не в напечатанных фантиках). Ну и самое главное — когда все уверены в неудержимом росте, то…
Тесла — это п… ц. Реальный пузырь. Остальные наддуты, конечно, но всё же в такой степени. Закончится органический рост может начнут и дивы платить.
Я спросила: " До 95, что ли? "
Кстати, сегодня день рождения у Елизаветы 2. Ей 95 годков.
В последнее время, ВВП только говорит красиво.
И что?
Еще лет 10 назад бюджет нисколько не интересовали дивиденды гос компаний. Потом выяснилось, что это круто, началось стимулирование увеличения дивидендных выплат. Сейчас, возможно, увидим дестимулирование.
В загнивающих демократиях такие вопросы решаются на выборах, где партии, много лет придерживающиеся одной и той же позиции по важным вопросам, набирают меньше или больше голосов избирателей. Хотя последнее время с этим большие проблемы наблюдаются.
Россия себе такого позволить не может, поэтому слушаем мнение мудрых руководителей, являющееся отражением меняющихся глобальных тенденций.
По существу, надо ждать конкретных решений. Вдруг, будут только стимулы и не будет ограничений. По результатам решений будем менять стратегию поведения, если потребуется.