Брачный договор и финансовая грамотность
Инвестировать в браке без брачного договора — это обрекать себя потерять 50% капитала с вероятностью ~ 60% (столько браков распадается в России).
Что же делать?
Заключить брачный договор, в котором прописать, что имущество принадлежит тому, на кого оно будет оформлено в браке. Заключается брачный договор у нотариуса (этот класс людей больше всего выигрывает от разводов).
Формулировка договора примерно такая:
«Все движимое имущество (в том числе автомобили, ценные вещи, ценные бумаги), приобретенное одним из супругов после заключения настоящего Договора любым способом, является его собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений».
Но как объяснить супругу такое поведение?
Ведь, когда ты вступаешь в брак, никто же не думает, что неумолимая статистика с вероятностью 60% (ничего личного) приведет к разводу. Это кажется немыслимым!
С супругом, если вы главный источник заработка, нужно договориться по-честному о распределении дохода. Например, я открывал вклад на себя, а следующий вклад на супругу. Миллион туда, миллион сюда. Квартиру одну можно оформить на себя, а другую на супругу. Брокерский счет себе и брокерский счет супруге. В конце концов вы же не собираетесь разводиться.
Оформите в самом начале брачный договор, в котором пропишите, что каждому остается свое и живите счастливо! Выполняйте свои договоренности.
Брачный договор нужен для тех ситуаций, когда вы можете выйти на новый уровень дохода, а супругу вдруг что-то взбредет в голову. Тело человека полностью обновляются каждые 7 лет! Перед вами может внезапно возникнуть другой человек! Другой! Это не тот, с кем вы живете прямо сейчас! И вот происходит такой скачок, а вы к этому не готовы.
Представьте, каково предпринимателям, создавшим крупные компании, вдруг разводиться и отдавать 50% капитала. Там же могут быть огромные суммы. Всему своя мера.
У писателя Бодо Шефера есть книга «Деньги идут женщинам на пользу», вот не соглашусь. Деньги идут женщинам НЕ на пользу. Почему?
Муж, если он зарабатывает, является буфером между женщиной и реальностью. Жена рожает и воспитывает детей, занимается домом. Мужчина действует во внешнем мире и оберегает супругу от взаимодействия с ним. Женщины, по большей части, живут во внутреннем мире. Когда у женщины появляется много денег, она может решить, что настало время для грез и фантазий. Она разрушает буфер, разводится и выходит в дикий мир капитализма. Так как у нее много денег, то она может поддерживать свои фантазии длительное время.
Отсутствие же денег и самостоятельная их добыча смогут привести ее в чувства, к осознанию внешней реальности. Стабилизировать мир. Но когда денег много, то можно жить в любых фантазиях, поэтому деньги могут идти не на пользу женщинам.
Мое дело было вас об этом предупредить. Думаю, что брак с брачным договором будет крепче!
P.S.
Как вы решили вопрос с инвестициями в браке?
А вдруг внезапно окажется, что мама просто купила резинового сына? А он писал на форумах, и не знал…
фу. уже давно существует институт благородных девиц покупка жены
из ближнего славянского зарубежья.
женщина исполняет функции жены, нигде её в документах нет, ни на что не претендует. полностью обеспечивается всем необходимым + ежемесячное денежное довольствие.
на людях и дома всё прилично, а если кого-то что-то не устраивает — прощание будет недолгим.
дык я в общем плане почти всё рассказал.
тема эта вполне норм работает у средненьких коммерсантов.
ты не поверишь, но это у меня в питере знакомые
адресов-паролей не знаю. оч.редко общаемся. разный финансовый уровень и положение в обществе. вот такая социальная дистанция
а если есть, то эта жена сведет вас на мост. ведь ей предложат больше.
борюсик не даст соврать
борюсик — сакральная жертва
его судбьа была предрешена.
а мы речь ведём про обячных людей
немножко вчера перепутал отправление.
вот вам про борюсика
— Это кто? —
… когда-то учились вместе, он звал меня замуж.
— Ха!… вот видишь, если бы ты тогда согласилась, то сейчас была бы женой дворника!
— Хмм! Если бы я тогда согласилась, то сейчас министром был бы он!
суд признает условия кабальными?
AlexGood, суду пофиг на кабальность. И по смейному кодексу до трусов раздеть могут) Просто никакой договор не может противоречить закону. Любое положение договора, нарушающее закон, будет признано судом недействительным.
Поэтому тут как и везде: составляя договор нужно следить, чтобы он не противоречил норме права. Иначе это не договор, а пустышка
2 своих собственных и 1 совместный на детей и бытовые вопросы.
остальные варианты — идиотизм, который и приводит к расставаниям.
Карикатурные семьи, где мужчина делает заначку 1000 рублей от жены — это типичная жизнь многих россиян, и это — жесть.
Как объяснить будущей супруге? Прямо так и объяснить.
Я прямо объяснил, что не хочу, что бы каждый из нас думал, кому что достанется в случае развода, который вероятен, т.к. люди меняются. Моя супруга согласилась.
Согласилась, потому что не дура.
Дура бы не согласилась, стала бы кричать про доверие и «ты меня не уважаешь», но с дурой и отношений не надо строить.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Как только при разводе, по заявлению тёти, в суде выяснится, что брачный договор ухудшает условия будущего содержания ребенка, он тут же будет признан противоречащим СК и ничтожным.
И делится всё как положено, на горе инвестора и на радость РСПшки :)
Выгнал с голой жопой на мороз (буквально) за плохое поведение, т.е. с чем она пришла в брак с тем и ушла. Потом сменил работу, чтоб она отвыкла от барских замашек, живя на алименты. Сейчас общаемся «нормально» исключительно по детям. ИЧСХ, все мои ровесники (по 50-к) разведены, кроме 1-го! Однако, долгий опыт сидения на профилььных форумах привел меня к выводу, что молодежь не будет слушать никаких советов, пока не окунется с головой в Сучий Кодекс. Некоторые примеры из жизни, кому пытался помочь, только укрепили это убеждение. Но «брачник» — это уже хоть какой-то старт, и то хорошо. При грамотном его составлении в суде оспорить очень тяжело.
Если он оформлен полностью в соответствии с СК, то его никто и оспаривать не будет.
GuGu, а вы не святая простота?
Вы думаете дележ имущества происходит только при расторжении брака, зарегистрированного в ЗАГСе?
Ну ну.
Каким образом суд разрешает спор «гражданских супругов»?Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, разрешается в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. к имуществу, нажитому во время гражданского брака применяются нормы об общей долевой собственности.
Каким образом определяется доля «гражданских супругов»?При разделе имущества должна быть определена доля каждого лица, а поскольку в таких случаях почти невозможно установить, кто и какие суммы вкладывал в приобретение общего имущества, суд применяет часть 1 статьи 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
А если гугл или яндекс у вас не забанен, то самостоятельно «Ну там Обзор какой нибудь. »
Зачем вообще жениться и составлять брачный договор, если можно это не делать и просто поделить собственность как вы написали? Какой смысл тогда в браке для женщины если не дележка имущества?
Сын — но у меня и так ничего нет,
Папа — они и это отнимут!»
Во-вторых, все типичные аргументы «жадных козлов» в одном месте.
Крупная успешная компания — это эффект выжившего. 95% компаний закрываются или так и остаются мелкими-дохлыми, и только единицы процентов (если не десятые) становятся крупными и успешными, причем в большинстве случаев это не заслуги их создателей, а удачное стечение обстоятельств. И значит в 95% случаев неудачного бизнеса мужчины хотят, чтобы женщина была рядом — типа, прикрывала тыл. Зато вот в случае, если вдруг случилась удача, бизнес взлетел и надо бы делить с супругой успех (потому что это она «прикрывала тыл», стирала-гладила-кормила) — то тут увы, «всему своя мера» должна быть, по меткому выражению жадного топикстартера.
Я при этом ни разу не за матриархат, но очень смешно читать эти оправдания собственной жадности. Типа вот если у вас бизнес не пошел, вы неудачник и женщина от вас ушла — то вы ее назовете шл… хой и меркантильной с… кой. А вот если у вас бизнес пошел, и вы хотите от женщины уйти, не оставив ей ничего — вас как назвать?
Кроме того, не забываем, что инициаторами разводов являются женщины.
Законодательство почитайте — там не зря написано «совместное ведение хозяйства». Это подразумевает, что любые доходы — совместные доходы супругов, и это в принципе справедливо. Почему-то вы считаете, что сходить в казино, поставить на красное и выиграть — это бОльшее достижение, чем каждодневно готовить еду и мыть посуду, стирать, гладить и приглядывать за приплодом. Никакого противоречия в такой логике не находите? Я уж не говорю о том, что если бизнес кончается и на муже повисают кредиты — супруга по ним отвечает своей долей имущества наравне с мужем. То есть убытками от бизнеса мужчины щедро готовы делиться, а прибылями почему-то нет?
Здесь тоже не надо ля-ля. От нормального мужчины женщина никогда не уйдет, у нас зачастую проблема ровно обратная — с откровенными ничтожествами женщины возятся до последнего. Впрочем, возможно это мне на женщин по жизни везет. Ну тогда могу только посоветовать не вступать в брак с человеком, в котором не уверен.
пришла в рваных колготках а хочет половину завода. Щас
А женщина при нём обычно «пол помыть, да щи сварить». Между походами на шопинг.
Другое дело когда появляются совместные дети…
Просто каждый работает в раках определенной обществом модели взаимодействия (мужчина — бегает за мамонтом, женщина — стережет очаг), и поэтому законом же требуется делить результат труда пополам. Вы же хотите, чтобы женщина каждый день вас обслуживала, но если на охоте вдруг случайно попалась не курица, как обычно, а вдруг мамонт — то почему-то старые договоренности о равном разделе результатов труда должны переставать работать, мамонт должен быть почему-то только ваш.
Это обычные рассуждения типичного кидальщика и нечистоплотного партнера. Я удивляюсь, как люди в этой стране хотят жить хорошо, если они на ровном месте готовы вот так по сути «кинуть» самого близкого человека? Как с такими людьми вести бизнес?
Поэтому и некорректно их уравнивать.
А вот семейный кодекс тупо уравнивает. Понятно, что ему так проще. И вот для этого и нужны брачные ДОГОВОРЫ, где куда более справедливо можно разделить будущее имущество. Причём с согласия именно ОБЕИХ сторон.
И ваши упорные передергивания совсем не к месту. Мамонт «вдруг» не попадается. Ибо чтобы именно оный охотнику достался — «охотник» делает куда как большее, чем банальная домработница. Причём делает это тоже не «вдруг», а часто на протяжении многих лет. Иной раз даже получая в итоге пулю от наймитов конкурента.
Что-то такое можно утверждать, если муж и жена изначально в равных позициях: то есть муж делает половину всей домработы, моет посуду, сидит с детьми в декрете. Тогда, став потом еще и гендиректором, он может утверждать, что имеет право на бОльшую часть своих доходов.
Но в 99.9% случаев это не так — на женщину сгружается львиная, если не вся, доля ответственности за дом и детей, а потому у нее практически нет шансов стать еще и гендиректором. И поэтому мужчина не имеет права после этого попрекать ее тем, что она меньше зарабатывает — ясен пень меньше, она же свою карьеру пожертвовала на ведение совместного быта и воспитание детей! И поэтому он ей должен компенсировать за попорченную карьеру, без детсадовских рассуждений, что он там мол тяжело работал. Трех детей воспитайте и хозяйство в чистоте содержите 20 лет — тогда и будете рассуждать о тяжелой работе гендира. Тем более что в России гендир — это всего лишь подставной мурзилка под уголовную ответственность в случае чего, на этом зачастую вся тяжесть профессии заканчивается.
Именно поэтому и отписал. Причём даже подчеркнул, что речь об этом когда общих детей нет. Но вот вы это как раз не читаете.
Впрочем, ладно. Каждый ценит свою работу как хочет.
Если вы никогда ничем доселе не руководили, то я вам мало что сумею доказать. Решили, что быть домохозяйкой это ровно тоже как по личным затратам, так и по общественной значимости — ну живите в своём отдельном мире. Такие примеры тоже встречаются. Грузчики, говорят, считают что именно их труд наиболее важный, а чо устают то сильнее других, притом что «также как и все» по 8 часов работают.
Очевидно же, что их и надо руководителями компаний ставить. Или уж прямо тех же домохозяек. Ведь вы всё равно считаете, что предпринимательский успех — это не более чем лотерея. А значит и персона руководства не важна...
Ну а мне на этом пустопороже разрешите завершить и откланяться. При этом искренне, без сарказма, пожелаю удачи в счастливом браке.
прописывается вид семейного бюджета
совместный или раздельный
имущество, кроме мелочи типа машины и прочих трусов, должно быть оформлено
1. для не очень богатых — на хоровод юрлиц
2. для нормальный пацанов — на хоровод юрлиц с хорошими иностранными юрисдикциями.
просто потом при разводе карточка жены отключается. и пусть она ищет себе аблакатов на деньги от продажи часиков и сумочки.