Интересная тема поднята в обсуждении
мартовского результата Sergey Pavlov

Хотел бы проиллюстрировать ответ Dio на личном примере.
Вот вроде «боковик», а прибыль за указанный период у меня двузначная
А вот, вроде «тренд», а результат — убыток

Примечание. На последнем графике даты обрываются 15.03, так как потом торговля была «вырублена» фильтром «большой пилы».
Так что не все так просто с определением «тренда» и «боковика». Ведь с тоски зрения системы то, что выглядит как «боковик» на большом таймфрейме, на самом деле смена нескольких «трендов» на торгуемом таймфрейме. А то, что имеет явное ненулевое смещение за длинный период далеко не всегда «тренд» на торгуемом таймфрейме.
О чем это говорит? А только о том, что понятие «тренда» и «боковика» не может рассматриваться без «привязки» к волатильности определенного таймфрейма, т. е. «линейке», о которой образно высказался Dio.
И главное:
на одних и тех же движениях, постоянно торгуя одновременно «тренд» (со стопами) и «контртренд» (с тейкпрофитами), заработать невозможно. Если что-то и комбинировать, то либо фильтры, либо размеры «линеек».
надо постить нормальную правильную картинку и все сразу ясно где тренд а где боковик
вообще есть 4ре способа решения проблемы боковиков
все они крайне банальны и все о них итак знают
А почему не переключили размер линейки на более адекватный тогда? Зачем растить убытки?