Пузырей не существует!

Постоянно то тут, то там можно услышать крики «пузырь!», «всё дорого!», «спасайся кто может!». Всем тем кто хочет спокойно торговать на рынке не обращая внимания на конкретную цену, нужно раз и навсегда вдолбить в свою голову одну простую мысль, цена любого инструмента всегда справедлива! ВСЕГДА, КАЖДУЮ МИНУТУ! Однако справедливость цены определяют множество далеко не всегда рыночных и далеко не экономических факторов, что также нормально! Давайте приведем простую аналогию, каждый из вас наверное примерно 5-10 лет назад покупал например смартфон или телевизор, а может фотоаппарат за условную 1000 долларов. Казалось ли вам тогда что это дорого? Нет конечно, цена была оправдана именно в тех конкретных условиях. Сейчас вы скорее всего и за 200 долларов не продадите смартфон купленный 5 лет назад за 1000 баксов. Значит ли это что на момент его покупки в тех конкретных смартфонах был пузырь? Вопрос риторический!
С текущим рынком ровно всё точно также! Всё дорого ровно потому что деньги умышленно сделали бумагой, даже в России(с относительно низким уровнем понимания инвестиций) на биржу пришли миллионы, потому что вклад уже не интересен, недвижимость любят не все, да и суммы для небольшого портфеля нужны меньшие! Чему вы удивляетесь в таких условиях? Если вы будете умирать от жажды в пустыне, а вам предложат бутылку боржоми за 1000 долларов, вам не покажется, что в Грузии надули пузырь в минеральной воде!
Ровно в тот момент когда вдруг денег станет меньше, а облигации и вклады снова станут привлекательными, мы увидим на рынках совсем другие цены и они снова не будут ни дешевыми, ни дорогими, они будут соответствовать текущей ситуации!

анализ

https://t.me/vadimtrade_channel

VadimTrade

Саратов

683

51 643

с 10 марта 2016

31 Комментарий

Vadim A
16 марта 2021, 21:42
на рынке РФ пузырей никогда не было и не будет в ближайшее время при среднем p/e около 3
0
- товарищ масон
  16 марта 2021, 22:03
  Vadim A,
  и даже в белуге ???
  0
  - Николай Помещенко
    16 марта 2021, 22:22
    товарищ масон, а там хз что за идея, может вообще инсайд дикий...
    
    +1
    - товарищ масон
      16 марта 2021, 22:28
      Николай Помещенко, был бы инсайд — закупили бы по тихому
      тем более правление белуги обещалт в течении года слить в стакан свой квази-пакет. можно в принципе налистать это их ссобщение. оно есть на форумк акции
      0
      - Николай Помещенко
        16 марта 2021, 22:57
        товарищ масон, да, я на графике вижу дичь и развод, но не скупку.
        Там объемы сами за себя говорят, переливы ж
        +2
  - Vadim A
    17 марта 2021, 12:23
    товарищ масон, 3 эшелон не считается
    0
Александр Марин
16 марта 2021, 21:46
поживем увидим, чем закончатся нулевые ставки по миру
0
- VadimTrade
  16 марта 2021, 21:56
  _mega_lodon_, а не важно чем)
  0
all silver
16 марта 2021, 22:05
то что мы сейчас наблюдаем это эксперимент на фин. рынках и в экономике. от крипты до бесконечной накачки ликвидностью. и чем этот эксперимент закончится, похоже даже инициаторы не совсем понимают. по графикам и в крипте, и на америке, пузырь. который объясняют переизбытком денег, но при этом не ожидают инфляции. парадокс.
0
- Юлия
  16 марта 2021, 22:34
  all silver, это и есть инфляция всего и вся
  0
  - all silver
    16 марта 2021, 22:40
    Юлия, инфляцией называют рост цен в реальной экономике т.е. на товары и услуги. регулируют её обычно ставками, а ставки в развитых странах сейчас около нуля т.е это декларирует практически дефляцию.
    0
Николай Помещенко
16 марта 2021, 22:22
При том, что вклад интереснее, чем когда-либо… Но облиги, конечно, мне интереснее :)

0
- all silver
  16 марта 2021, 22:36
  Николай Помещенко, не согласен с этим тезисом. факт таков, что расходы на продукты питания и ЖКХ, а так же топливо, вино, сигареты, услуги и пр. растут год от года перманентно, а доходы населения стагнируют уже который год. то есть зарплата растёт медленнее цен, а ставка по депозитам снижается. сейчас на лицо реальные отрицательные ставки по вкладам — около 4,5% при реальной инфляции около 8%. такого в РФ вообще не припоминается.
  +6
  - Николай Помещенко
    16 марта 2021, 22:56
    all silver, ставка — это доход, да снижается. Но и инфляция снижается- ту, что наблюдают люди. Я вообще не про росстат
    А доходы населения здесь упоминать не стоит, это доход за труд
    0
    - all silver
      16 марта 2021, 23:07
      Николай Помещенко, простои вам пример. наши менеджеры примерно за такую же работу (продажи), как сейчас получали в 2014 году условные 100к и сейчас около того. только тогда разместив их на депозите под тогдашние 10+%, они могли купить товаров и услуг вдвое больше чем сейчас. а теперь вместо допустим 100к с одного млн. они получат процентами жалкие 45к при том, что покупательная способность этих 45к упала с 2014 в два раза. раньше процент по депозиту считался компенсацией инфляции, а сейчас его гордо называют «доходностью» и с некоторой суммы ещё и обложили налогом. по текущим ставкам деньги на депозите жрёт инфляция, потому все и ломанулись, как сумасшедшие, кто в недвигу, кто на фонду, кто в биток. «дохода» в депозитах нет от слова совсем, а есть жалкая, наполовину компенсирующая инфляцию подачка.
      +1
      - Николай Помещенко
        16 марта 2021, 23:11
        all silver, интересный подход.
        Я подумаю 👍
        0
Андрей Савельев
16 марта 2021, 22:33
Согласен!
0
t235
16 марта 2021, 22:38

0
Лар Крафт
16 марта 2021, 22:46
Пример с потребтоварами, а тем более с водой в пустыне не удачен.Там покупают потому что это нужно для пользования или жизни, зная заранее, что не вернут вложенное. А фининструменты сами по себе -мало кому нужны (ну акции например-только в борьбе за доступ к управлению компанией, производные -для хеджирования рисков в товаре--т.е. это КРУПНЫЙ бизнес). Толпа же надувает пузырь -только чтобы успеть приумножить вложенное в него на росте и ажиотаже обогащения(в акциях -еще и дивиденды могут быть причиной вложения), как только ясно, что рост окончен-приток кончается и пузырь сдувается или в ноль (на производных) или до равновесного состояния(акции-дивы, цена владения бизнесом)...
Потому -ситуацию с пузырем скорее вижу так -этот пузырь -как шарик с дырочкой -его надувают сильно и он раздувается (приток сильнее оттока в дырочку), если приток иссякает-сдувается быстее и так идут колебания -в ту или иную сторону, в этом суть биржевых игр. В форсмажоре -может лопнуть или сдуться до минимума…
Что касается крипты-то это имхо… скорее не пузырь , а пирамида.
+4
Василий Теркин
16 марта 2021, 23:10
хорошо берем отдельняй пример рубль упал к баксу на 30% пипл держит немного$ меняет покупает холодильники потому что дешевле что бы опередить инфл и преобрести товар по этой цене пока не поступил товар по новой более высокой напрашивается логический вопрос если ценник был бы в баксах каковой была бы покупательная способность?
0
Vanger
16 марта 2021, 23:38
Автор не понимает русского языка, да и вообще никакого языка, видимо, не понимает. И начинает разглагольствовать, вместо того, что задаться вопросом, а что же имеют ввиду, когда говорят о пузыре.

Например, были ли примеры пузырей в прошлом? Если автор считает, что пузырей никогда не было, то случай уже совсем тяжелый. Люди используют понятие «пузырь» применительно к фондовым рынкам, подразумевая нечто. Вот автора стоит попытаться понять, а что же имеется ввиду.
+1
Вася Пражкин
17 марта 2021, 00:02
цена любого инструмента всегда справедлива
Покритикую данное аксиомное высказывание автора. «Справедливо» — это изначально субъективная оценка, поэтому для кого-то цена справедлива, а для кого-то нет. Следовательно, всегда справедливой цена быть в принципе не может.
0
Дмитрий Крупин
17 марта 2021, 05:14
цена любого инструмента всегда справедлива

Справедливость «жирного пальца».
Справедливость цены, улетевшей в космос из-за шорт сквиза.
Справедливые + 577% к капитализации китайской компании, чей тикер перепутали с тикером Zoom...

В чём вообще можно измерить справедливость?
+2
anatolyutkin
17 марта 2021, 09:06
Так если цена всегда справедлива, чего тогда торговать то? Зачем покупать не нужную тебе вещь по справедливой цене? Я понимаю, картошку купить на рынке по справедливой цене, это можно понять--кушать хочется, нужна тебе картошка, меняешь деньги на еду. Но менять деньги на бумагу по цене, не дающей выгоды--зачем это?
+3
Александр non
17 марта 2021, 09:08
Нормально все автор написал. Меня тоже сильно удивляет что из каждого угла кричат что пузырь в насдаке. Ну если очевидный пузырь ну так иди зашорти, сделай деньги на дураках. Если пузырь значит оценка несправедлива. Если несправедлива, значит она не устойчива и держится за счет небольшой кучки идиотов.
В каждый конкретный момент времени оценка всегда справедлива, т.к. оценка отражает мнение большинства участников торгов.
+1
pafka_K
17 марта 2021, 14:40
Этот пост навеял мудрец Ни Сцы ?

А как вам наоборот, вкладываемся в нокию 3310 и держим до посинения.

Как делали многие с доткомами например. Когда «страждущие» выйдут на пролив — «бутылку боржоми за $1000 будут вспоминать еще лет двадцать.

Главное — вовремя последовать другому мудрецу Съе Бьис, например.
+1
Bavarec
17 марта 2021, 17:10
Как мне видится. Автор путает понятия «пузырь» и «дефицит». Точнее не путает, а не видит разницы.
0
Сергей Ю.
17 марта 2021, 19:33
Пузыри на рынках были, есть и будут есть!
0
Андрей
17 марта 2021, 20:08
Вот это безграмотное, дворовое «мЫшленье» уровня «Пикабу» и это на специализированном сайте! МДа!
0
Антон Иванов
17 марта 2021, 20:19
Джордж Сорос говорил: «Общепринятое мнение состоит в том, что рынки всегда правы — то есть рыночные цены имеют тенденцию точно дисконтировать будущие события, даже когда неясно, что это за события. Я начинаю с противоположной точки зрения. Я считаю, что рыночные цены всегда ошибочны в том смысле, что они представляют предвзятый взгляд на будущее.»
0
Евгений_З
17 марта 2021, 21:27
По Адаму Смиту — есть 2 разных понятия — цена (состоит из стоимости затраченного труда на производство чего-либо), и ценность (сколько готовы заплатить за это в данном месте и данное время). Или наоборот, но не в этом суть. Так вот чем ближе эти два показателя друг к другу, тем оценка справедливое, а когда они сильно расходятся — тогда возникает недо- или переоцененность. Все очень просто
0