Краудлендинг: в Европе и в США работает, в России доведено до абсурда.
Краудлендинг в России – новая технология, но, думаю, выгодная только банку (посредник ничем не рискует, только комиссию берет).
Технология популярна она в США и в Европе, где ей пользуются те, кто планирует запустить свое дело.
Можно догадаться по названию: «crowd» – толпа.
Люди одалживают средства другим под проценты (краудлендинг).
Краудлендинг – это финансирование частными кредиторами физических или юридических лиц
через специальные интернет-платформы.
Теоретически, кредитор получает проценты, а заемщик – нужный ему капитал (в России % в разы больше, чем ставка ЦБ).
Личное мнение:
это не интересно, т.к. все риски несет дающий:
налог с прибыли платит, а убытки по невозвратным кредитам из налогооблагаемой прибыли не вычитают.
Сам не стану с этим связываться.
Если интересно, что такое краудлендинг,
можете посмотреть.
Сбер (и другие банки, предлагающие услугу), как посредник, всегда в плюсе.
Брать все риски невозврата должен дающий !
О какой надежности может идти речь при запредельных ставках ???
Надежная компания или надежный ИП, не возьмет слишком дорогой кредит.
Если в кредите под нормальный % отказали, то заемщик рискованный !
Год назад выложил об этом видео
(про услугу Сбербанка, краудлендинг) и
год назад просмотров было минимум.
С конца прошлой недели, неожиданно 100 просмотров в день.
Извиняюсь за мелкий текст в видео:
год назад был совсем начинающий блогер.
Но все проговорил: если текст не увидите, то услышите точно.
С уважением,
Олег.
Я месяца три юзаю одну платформу, пока прибыль, дефолтов по компаниям нет.
Пользоваться сбером не советую, там бездари.
Решил попробовать для деверсификации, ради любопытства. :) На смешной процент от своих инвестиций. Если и потеряю, то Фик с ним, не жалко.
Называть не буду, рекламировать не хочу… Да и пока непонятно насколько все это надежно.
Категорически несогласен с такими выводами.
Один российский долларовый миллиардер рассказывал в дискуссии с Потапенко, как он хотел взять 200млн.р на зарплаты сотрудникам после пандемии, а ему банк отказал. Он говорит: я просто не хотел из-за пандемии выводить эту суму из оборота, и друг посоветовал, взять краткосрочный кредит в банке. И он даже не сомневался что ему могут отказать.То есть ему миллиардеру и даже не рублевому. Что уж говорить тогда про «простых смертных»? Он говорит: я девочкам за прилавком объясняю, что могу их банк с потрохами купить, а они тупо разводят руками. Для него это был парадокс.
Как говорится, «раз на раз не приходится».
Странно, что при невозврате кредита сумма не вычитается из налогооблагаемой прибыли:
100% риска = на том, кто дает.
У банка нет столько денег сколько он раздает, он делает частичное резервирование 10%, а остальные 90% всего лишь циферки, что у вкладчиков, что у тех кто берет кредит. Так что, если чем-то они и рискуют, так это остаться последними, когда игроки займут свои стулья. Кто не успеет сбросить «какашки» того заставят их съесть, перед тем как пойти на убой. А пока им весело, они заворачивают «куриный помет» в красивую обертку и продают со скидкой более безбашенным и очень жадным ребятам. Но кредиторы первого звена уже захеджировались по самые гланды и спокойно себе работают, без нагнетания паники, но в ожидании чуда. А «чудо»- это когда конкуренты
просят о помощи, а им говорят: «шли бы вы лучше, на хутор бабочек ловить». Вот такие мысли у меня, по этому поводу.
Возможно я не прав, не спорю.
Конечно, хозяин (денег) — барин, каждый решает сам.
Если сомнения, можем на лям поспорить, что этот случай правдивый.
Если я приду в банк и попрошу денег в долг для своего бизнеса, у которого активов — вошь на аркане, то единственный способ что то получить — это заложить личные акивы. Дом, например.
Банки — они не VC, чтобы перспективность бизнеса оценивать или в капитал входить.
Для предпринимателей, в принципе, крауд лендинг — неплохая возможность взять в долг под высокие проценты, потому что никто им больше не даст, ни под какие проценты.
Речь шла о рисках дающих. Там, помимо дефолтов, еще и проблема ликвидности возникает. С моей точки зрения, штука модная, как и все сетевое, но для розничного кредитора бессмысленная.
SergeyJu, проблема решается диверсификацией, насколько я понимаю.
Там народ вкладывается в потрфели кредитов, вроде.
А проблема предпринимателей, которым никто денег не дает — она существует, и во всех странах.
Я как раз сегодня про это классный подкаст слышал
Штука достаточно интересная для изучения. Как мне стало известно — Сбер ушел с этого рынка.
А регулирование со стороны ЦБР только-только взято под контроль. 6 апреля 2021 года ЦБР устраивает вебинар для предпринимателей о том, как использовать краудинвестинговые платформы для привлечения средств.