Деньги из ФНБ хотят инвестировать в экспорт угля. 21 век...
Суверенные фонды в России и Норвегии формируются за счёт сверхприбыли от нефтегазового экспорта. Созданы они как часть пенсионной системы, во всяком случае об этом до сих пор на сайте Минфина написано. Пополнение фонда зависит от мировых цен на нефть/газ/энергию. Мне казалось, что средства суверенных фондов не верно инвестировать:
- внутри страны, чья экономика зависит от цен на энергию;
- на проекты, связанные с добычей и транспортировкой энергии.
Мне казалось, что суверенные фонды призваны страховать граждан и их пенсионные накопления от колебаний стоимости энергии в Мире. А новость, с которой я начал, ровно об обратном: деньги готовы потратить на увеличение зависимости россиян от колебаний цен на энергоресурсы.
С другой стороны, было заявлено, что при росте средств ФНБ выше 7% ВВП, их буду тратить на проекты внутри страны. Сейчас ФНБ к ВВП 11,7%. Но мне не нравится, что эти проекты связаны с сырьём. Опять нефтяная игла...
счас обещается ренесанс угольный
в европах понастроили ветряков… электричества девать некуда уже... будут майнить водород посредством электролиза… для накопления энергии
и высвобждается овердокуя кислорода который девать просто некуда… его потратят на газификацию угля… т.е к углю добавят воду и кислород и получат метан или этан… а из этана и метана можно понаделать ивсякой химии овердокуя… например бензин или керосин… фишка в том что эта химия не выделяет со2… т.е весь цикл будет суперэкологичным
вообщем если тема взлетит, то европа будет иметь свой газ и нефть… но дорогую… и введут с 25 года налог на Со2 чтоб поднять рентабельность процесса
так что тема сланцевой нефти стала не актуальна… пришли новые технологии
ves2010, доля энергетики в экономике тут не причем, Европа и так сильно деиндустриализирована, а с этим налогом совсем туши свет, она станет в конец не конкурентоспособна.
Да и уголь — нужен и Азии и Китаю, и почему бы пока не зарабатывать на нем деньги? ну а то что аффтару внушили что сырье — это плохо. ну это сугубо его проблемы, норвеги и пиндосы что то так не думают ;)))
А плохо что проекты процикличные.
Фонд который должен был сгладить синусоиду в доходах сам становится частью этой синусоиды в доходах.
Смысл в Фонде как в защитном фонде от плохих цен на энергию пропадает.
Инвестиция в сырье надо.
Но это не задачи защитного фонда.
Ок, удалось заработать, деньги вернут в Фонд? Прибылью поделятся?
Они нам санкции, а мы им деньги?
Правильно что тратим на производственную инфраструктуру внутри страны. Надо развивать свою экономику.
Не нужно сравнивать с инвестициями Норвежского фонда, потому что он часть блока НАТО.
Бизнес по продаже угля тоже приносит деньги, и очень неплохие. КНР только и делает, что угольные ТЭЦ наращивает, а еще растет выплавка стали. И важно, чтобы бизнес развивался на своей территории.
фонды наполняются за счет продажи сырья, забирая деньги получается из бюджета. А вот стройки инфраструктуры — это как раз и рабочие места и налоги и поступления в бюджет. Это только стройки! А сама деятельность дальнейшая — это тоже налоги и тоже поступления в бюджет.
Но нет, лежащие мертвым грузом трежеря, которые в любую секунду могут стать воздухом для нас - почему-то вам милее, чем реальные активы, реальные дороги, реальные логичестические возможности
Это называется,
Социализация расходов и приватизация доходов
ну детские же либеральные госдеп. методички — то рассказывали что нельзя ничего строить, потому что инфляция/украдут чиновники. Теперь рассказывают что это опять игла или чисто для «вовиных друзей». ну уныло и тупенько то. на школоло прокатит, а уже на чуть поумнее то — нет
а кто еще будет там пользоваться, якуты-оленеводы, для поездок на курорты Северного Кавказа?
Или уже научились плавить металл при помощи тесловких батареек и ветряков?
а «осваивать» за счет государства,(а не за деньги друзей) для «друзей», тут у вовы капитализм закончился и начался для «друзей» коммунизм
Зря эмоционируете
Речь о том, что пенсионные деньги используют в сомнительных схемах
Я считаю, это почти воровство
Гарантия устойчивого процветания на будущее — во вложении ВСЕХ средств в обрабатывающую промышленность, прежде всего в базовые отрасли: станко-, приборо-, машино-строение, электронику, химпром и т.п.
И конечно, в ограждении нарождающихся отраслей от подавляющей конкуренции мировых лидеров, Каковая практика, предложенная Александром Гамильтоном в 1790, вывела США в мировые лидеры. Правда, для проведения такой активной политики государства американцам пришлось вынести самую страшную в их истории войну 1861-65 гг. Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США».
На опыте США сформулированы принципы «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа. То была священная книга в Германии, Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.
Как эта книга послужила руководством к действию в Южной Корее — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии.
ключевой вопрос — не КУДА деньги вкладывать, а ЧЬИ они.
ничьи — государственные деньги никого не сделают счастливым, их можно только тратить на людей, но инвестировать в Дело — обрекать деньги на разворовывание
Пак в Корее в 1961 начал с того, что угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё. когда надо для национального возрождения». Затем национализировал (реквизировал) все банки. Затем начал грузить олигархов Пятилетними Планами, поощряя „передовиков“ бОльшими деньгами из казны. Затем… читай Стадвелла.
А у Ха Джун Чхана в книге „23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм“ есть глава „Тайна двенадцатая. Государство может выбирать победителей“ — т.е. лучше Рынка.
Также поучителельна ГЛАВА 5 "Эксплуатация человека человеком Частное предприятие — хорошо, общественное — плохо?- Госсобственность на скамье подсудимых- Государственное против частного- Истории успеха госпредприятий- В защиту госсобственности- Подводные камни приватизации- Чёрная кошка, белая кошка" из книги «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма» Ха Джун Чхана.
Но либералы делают вид, что всех этих книг не существует, и делают всё, чтобы скрыть. что все развитые ныне страны выходили из отсталости одним и тем же путём активной промышленной политики государства.
А пипл эту либеральную лажу хавает как «убеждения» и факты ему уже не нужны.
детский сад какой-то. Планы они хотят строить, пятилетки.
В мире каждый день меняются цены и каждый год — новые вызовы, ваши планы — фуфло для освоения денег налогоплательщиков.
И после этого ноют, что наш голос ничего не решает. Это 98.5% ничего не решают!
Речь о деньгах, о моих деньгах в том числе и ваших.
Привыкли со времён совка прощать государству, а потом ныть «пенсии нищенские»
Вы верите в государство, а я верю в людей. И знаю, что навязанное добро — хуже зла. Люди сами разберутся, надо снижать налоги и приватизировать гос имущество. Но в не-демократии приватизировать за хорошие деньги не получится. Нужно иностранный капитал
Как на выборах 2021 отличишь правильную экономическую программу от демагогии, если не знаешь истории, не знаешь, как выглядит эта правильная программа?
А вот либеральные экономические рецепты провалились во всех отсталых странах последние 30-40 лет.
И теперь либералы пеняют «отсталым», что у них «неправильный менталитет».