Читал Аллирога, много думал

По совету в комментах почитал пару постов Аллирога и некоторое кол-во комментариев к ним. Пост один, пост два.
Прочитал не сегодня, так что вроде мысли улеглись.
Мне кажется, много внимания уделено философским вещам, с которыми я и так согласен. С другой стороны есть вопросы прикладного характера, на которые я ответов не вижу.

Рынок непредсказуем, ок. 
Плечи и шорты многократно увеличивают риск слить депо, ок.
Главный способ слить деньги на рынке — выставлять стоп-лоссы.
ну-у, тут вроде как не так всё однозначно, но ладно — чтобы не застревать на этом, ок.

Как-бэ вокруг этих тезисов 80% текста крутится. 
Принципы «торговли временем» - 

• покупать нормальных эмитентов без плечей и только вверх,
• закрывать сделки только в плюс,
• делать разумную диверсификацию, чтобы не залипать надолго, пересиживая убытки.

По крайней мере, я их так запомнил. Ок.
Далее автор анализирует массу способов успешного трейдинга и приходит к выводу, что все они содержат в себе эти принципы. Ок.

При этом автор говорит, что топит он не за Buy&Hold, а за «инвестиционный интрадей». И вот тут мы подходим к главному блюду.
Зачем торговать на рынке и как оценивать результат? По мнению автора, торговать на рынке надо для того, чтобы получить доходность больше депозита, т.е. 20+%. Таким образом, в качестве опорного актива мы имеем в виду депозит! 
Этот взгляд мне близок и понятен, но он накладывает свои ограничения на методы торговли. Если человек собрал портфель, ребалансирует его допустим раз в месяц или раз в квартал, а в остальное время занимается своими делами, то его доходность можно сравнивать с депозитом, так как в этом случае, как и в случае с депозитом, он относительно мало тратит времени на управление финансами. И это, по сути, позиция Олега Клоченка.

Если человек занимается «инвестиционным интрадеем», чтобы не скрывалось за этими понятиями, то среднюю многолетнюю доходность по его депо нельзя сравнивать с депозитом. Её уместно сравнивать, как минимум, с доходностью депозита + средняя ставка квалифицированного специалиста в его регионе". Причём как минимум на горизонте 5+ лет.

Что такое «инвестиционный интрадей» моими глазами? Во-первых, у меня должна быть какая-то моя система, о которой Аллирог не пишет. Эта система должна мне продиктовать подходы к выбору эмитента, политику диверсификации, а также точки входа и выхода по заданным эмитентам. Я не говорю о том, что эта система должна мне помочь прозревать будущее, но как-то же решения о покупке/продаже надо принимать? И об этом я не нашел ни слова, видимо можно за этим пойти в те системы, которые Аллирог описал. 
Хорошо, я выбрал эмитента, купил, дождался прибыли выше чем в депозите. Что далеко ходить? сейчас в безубыточном портфеле Тинькова всё в плюсе и всё дало выше депозита. Значит, надо выходить из этих бумаг, фиксировать плюс и искать что-то ещё?

Но это мои размышления, а вот сам Аллирог в комментах пишет, что для него самого система заключается в покупке фьючерсов с прикрытием опционами.
Приплыли!
Начинали за здравие: покупка без плечей, пересаживание убытков. Закончили срочным рынком, где вшито плечо и экспирация фиксирует результат. Конечно, мне скажут что плечом-то можно не пользоваться. Но это аргумент из серии того, что марихуаной можно пациентов лечить. Лечить-то можно, но почему-то всеми она используется по-другому. 
Опять же, что это за «советы новичкам», если по факту всё заканчивается фьючерсами с опционами. 
Получаются советы в духе «делай так как я говорю, а не так как я делаю». Что не внушает доверия. 

Ну и в комментах он как-то стрёмно сливается с простого вопроса: какая ваша доходность от использования вашей же стратегии. 
Мне кажется, если ты не готов на такой вопрос кратко и разумно ответить (опять привет Олегу Клоченку), то нафига вообще начинать этот разговор?