Читаю книгу Андрей Мовчана и Алексея Митрова "Проклятые экономики"
Книга мне оочень нравится (что крайне редко бывает).
Если я читаю и не наблюдаю за на номерами страниц, значит книга — на 5 баллов из 5. Если иногда поглядываю, значит уже что-то не так. Здесь я на номера страниц не смотрю.
Книга рассказывает о том, как по разным экономическим причинам распадались империи и деградировали государства. Основной тезис таков: если страна получает или находит у себя какой-либо ресурс, который есть у неё в изобилии и который она может без труда экспортировать, то все экономические агенты сразу переключаются на этот ресурс (ведь это делать легче) — а это оборачивается деградацией всей экономики. Если хотите понимать, что происходит с современной Россией, то вам сюда.
Написано понятным языком. Видно, что работу авторы проделали громадную. Раньше я особо ничего не знал про Андрея Мовчана — только слышал и присматривался (я всегда долго присматриваюсь ко всему новому и незнакомому), но это книга, конечно, показала… Короче, это must-read если вы уважающий себя экономист.
Периодически буду выкладывать тут некоторые цитаты из книги.
Вообще, любому экономисту нужно хотя бы иногда читать вот такие книги, чтобы повышать свой уровень образования.
Моя следующая книга, кстати, выходит через то же самое издательство (АСТ). Хотя у нас, видимо, разные серии и отвечающие за них подразделения, ведь издательство огромное. «Проклятые экономики» — это серия «Экономические миры». У меня же серия — «Умный тренинг».
Что думают различные инвест. дома про те или иные акции мы публикуем на headlines.
Эффективна и устойчива только экономика с глубокой специализацией и широчайшей кооперацией всех предприятий и отраслей при ведущей роли обрабатывающей промышленности (ОП).
Всем гражданам России пора понять, что кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию.
Как в России завести свою конкуренто-способную ОП? — Ответ в активной промышленной политике государства.
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии. Из опыта ЮВА следует, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
6) Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США». Как Север в 1861-65 воевал против Юга за протекционизм, чтобы США стали лидером индустрии.
Экономическая грамотность — компас на выборы 2021.
Не ждите, что либералы экономисты выведут Россию из нового застоя. Ни в одном курсе «Экономикс» нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП.
Как и в «Капитале» Карла Маркса.
История в экономической науке — то же, что эксперимент в физике, химии и прочих настоящих науках.
А вот тебе «умозрение», выведенное из практики. В отсталой стране частный капитал никогда добром не пойдёт в базовые отрасли (станко-, приборо, машино-строение, химпром, электронику и тп.) при подавляющей конкуренции мировых лидеров.
Знаешь, с чего Пак Чжон Хи начал вывод Южной Кореи из отсталости?
Либералы делают вид, что не существует книг, не оставляющих камня на камне от всех либеральных догм.
Конечно знаю, с создания чеболей. Только ничего бы не было, если б в те же чеболи не пришел японский и американский частный капитал.
Запад не возражал против промышленности на импортном оборудовании. Но когда Пак в 1971 затеял гигантский метал.комбинат, МВФ (деньги США) не только не дал ни копейки, но и другим запретил. Потому, что это означало курс на технологическую независимость. И в 1972 начались студенческие протесты против диктатора. Если не сработала либеральная пропаганда, начинаются «войны за демократию».
И насчёт помощи США -это либеральная лажа. Душевой ВВП Южной Кореи в 1961 был $82 — меньше самой бедной Африки со $120. Вот результаты «помощи США» за 8 лет с конца войны 1950-53 гг.
После смещения демократического ставленника Ли Сын Мана в 1961 за 18 лет душевой ВВП Южной Кореи вырос в 12 раз.
Все, как везде, после Второй мировой: «экономическое чудо»=дешёвая рабочая сила+иностранные частные капиталовложения.
Вот результат либеральных убеждений — факты не нужны.
Читай историю. Ты хоть понял, что экономические меры выхода из отсталости одни и те же, на все страны и времена. Начиная с Англии 1485 г и США 1790, через Германию и Японию середины XIX века до Южной Кореи и Китая наших дней.
Читай историю, а не либеральные умозрения!
В отсталой стране подавляющая конкуренция мировых лидеров не даст подняться отечественной промышленности — без активной промышленной политики государства. Протекционизм, госсубсидии, охота за технологиями и т.п.
Об этом глава «Тайна седьмая. Методы свободного рынка редко делают бедные страны богатыми» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм». Практически, никогда.
Кстати, ты в курсе, что до начала XX века США и Германия не признавали иностранных патентов? Пока не вышли в лидеры.
Именно поэтому Пак приказал сразу 3 олигархам учредить автомобильные концерны.
О том же — Джонатан Андерсон
polit.ru/article/2008/07/17/china/
«Экономический рост и государство в Китае»
Но 20 лет, до 2000-х, пока промышленники не вышли на конкурентоспособность, государство не спрашивало с них эффективности. Кормило и лелеяло, только бы встали на ноги
Госплан в Южной Корее преуспел, потому что назначал денежные показатели. И не учил промышленников, как им ноги переставлять.
И да, иностранные капиталовложения всегда решали свои задачи и шли в основном на производство того, что можно выгодно продать на мировом рынке.
NB В 2016 г 98.5% избирателей выбрали продолжение либерального застоя разными способами.
А почему ты не хочешь записаться наблюдателем на выборы, получить юридически значимый протокол подсчёта голосов и сверить его с данными на сайте Центризбирокома?
Ведь если обнаружишь расхождение — жулики пойдут под суд.
И повторю. Сознательный гражданин выбирает для страны не персоны, но экономическую программу. Ты их все перечитал в 2016?
Где в сети можно посмотреть скрины выявленных тобой расхождений?
На 2021 пока ещё не опубликованы их программы.
Но если ты не знаешь, как отличить правильную программу от демагогии, неужто ты будешь вот так ходить и спрашивать, как у меня сейчас?
Ладно, попробую ещё раз, я человек терпеливый.
1) Почему не вовремя?
2) Если я не знаю, как отличить правильную программу от демагогии, где и как я могу этому научиться, чтобы не ходить и не спрашивать, как у тебя сейчас?
История в экономической науке — то же, что эксперимент в физике и химии.
Интересно, а если бы шторм не уничтожил великую армаду, мы бы писали проги на испанском?
Об этом книга «Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Chang Ha-Joon.
Эту метафору придумал Фридрих Лист в «Национальной системе политической экономии». Хитрованы, занявшие первыми экономические высоты, вышибают лестницу на пути отставших, чтобы они не вздумали заняться подражательной индустриализацией.
И какой-же такой ресурс в изобилии был в Российской империи?
Прям даже интересно стало
Компания Гудзонова залива подорвала эту халяву и Московия впала в кризис. От краха её спасла модернизация. Потомки, увы, не переняли Петрова дела. Читай Пушкина "… всё то, что Лондон щепетильный… для прихоти обильной… и по Балтическим волнам за лес и сало возит нам".
В 1913 на обеспеченном золотом рубле Россия успешно выруливала из отсталости. Но бомба — несправедливая делёжка земли в 1861 — взорвалась в 1917.
Сегодня тикает такая же бомба — несправедливая приватизация 90-х.
Просто, с целью оценить, есть-ли реальная польза в книге или классический пересказ шаблонов.
Читаем Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
«Введение. Балласт
Пак Чон Хи временно арестовал ряд крупнейших предпринимателей и повторно национализировал банковскую систему страны.
Путешествие третье: от Сеула до Пхохана и Ульсана
Итак, 28 мая 1961 г… Пак и его сподвижники приступили к арестам бизнесменов… в своем большинстве деловая элита оказалась под стражей...
От взятых под стражу предпринимателей потребовали подписать соглашение, в котором значилось: «Я готов пожертвовать всю свою собственность, как только она потребуется правительству для национального возрождения». Фактически с бизнесменов взяли честное слово, что они станут делать все, чего бы ни потребовал от них Пак.»
Надо ли объяснять Фоме Неверующему и читать не желающему А.Г., что олигархи, крупнейшие предприниматели и деловая элита — суть одно и то же.
Хорошо, он ещё не усомнился, что в 1961, после 8 лет помощи США, Южная Корея была беднейшей страной с душевым ВВП $82 при $120 в самой бедной Африке.
Для полноты картины.
Демократия — власть многих богачей в странах, где много богатства от обрабатывающей промышленности.
Олигархия — власть немногих богачей в бедных странах, живущих земледелием и природными ресурсами.
а то, помню, на упоминание Мовчана, как умного человека, вылез некий Shmula и давай говно извергать, мол де Мовчан либераст, да предатель, да то да сё, суть то и потерялась
такие дедапоносы да султанбеки с sergik99 и прочими кретинами лезут изо всех щелей, место им всем в унитазе ЧС, пусть там дымяшимися пердаками меряются, у кого столб дыма выше и вонючее