Сколько есть у меня времени, чтобы закрыть позиции при маржин-колле?
Смотрю на эту схему https://www.moex.com/s1578
Правильно ли я понимаю, что, если вечером в 19 часов возник маржин-колл, то у меня есть ГАРАНТИРОВАННОЕ БИРЖЕЙ время до 13-15 для закрытия позиций. Также с 14 до 18? И что значит — погашение рублевой задолженности с 19 до 20. А если не погасил, какие действия брокера? Почему тогда закрыли кучу народа 25 декабря 2018 года, хотя движение нефти длилось не больше часа? Почему им не дали самим закрыться? Уточняю, потому что торгую опционы, а там закрыть могут и по цене 200 000 рублей при цене опциона 200 рублей, так что при торговле опционами нарваться на маржин-колл равносильно самоубийству
Я НЕОДНОКРАТНО писал (уж даже и не знаю, стоит ли ещё), что РИСКИ ПРИ ТОРГОВЛЕ ОПЦИОНАМИ НЕКОНТРОЛИРУЕМЫ!!!
Почему? Потому что во время «тихих мирных переливаний говна из пустого в порожнее» — да, все там хеджируются, переливают...
А вот во время ДВИЖЕНИЯ — опционы становятся абсолютным неликвидом. И брокер может крыть как совесть брокерская подскажет (шутка такая, каламбур). Хоть покупать Любимому Клиенту по 999 999, хоть продавать по 000 001.
Это — системные риски, которые НЕ КОНТРОЛИРУЮТСЯ ТРЕЙДЕРОМ!
Не верите мне (не все меня знают) — спросите у Гориллы. Он разъяснит доходчивей.
Московский Лоссбой, это все понятно, но есть ли у меня гарантированное время для закрытия позиций или даже этого у меня нет? И да, я давно вас знаю, и тему Аллирога читал, как его крыли в 2018, как по мне, это еще по-божески, могло бы быть намного хуже
3. Даже если бы оно было бы — крыться-то не об кого!
4. А уж если поза составная, сложная (стреддлы, кондоры, бабочки и т.п.) — её «расшить» практически невозможно! А как брокерёнок покроет — это как повезёт
Московский Лоссбой, согласен, пока вырисовывается такая картина — торговать на 5-10 процентов от счета плюс держать дополнительные деньги для пополнения на всякий случай, но такая картина не особо радует
Григорий, ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет..) А еще можно 2 счета открыть и фигачить в разные стороны) Маржа будет ноль, зато сколько адреналина)
profynn,
1. А кто из серьёзных зубров-трейдеров по «молодости» не сливал хотя бы разок? Смешинка и не раз маржинколлила, что не мешало на истории ей быть в таком плюсе, что мне пока только мечтать.
2. Почему за битого двух небитых дают? Потому что выживший и продолжающий работать сделал правильные выводы. Я сделал, что и показывает мой эквити с прошлого марта.
profynn, И кстати, мой слив был:
1. На диком форсмажоре рынков, которые я раньше не проходил. На нём такие зубры, включая баффета, дикие деньги просрали...
2. На моей глупой упёртости в нежелании признать, что это общий форсмажор, а не просто сильнейшая коррекция. Уже устранил. )))
О'Грин, я не говорю, что вы не умеете мастерски управлять своей позицией, но тем не менее после просадки в 25 процентов я во фьючи не лезу, наверное это не мое
profynn, Просадка ( не фикс. убыток) 25% в ликвидных!!! фьючах на среднем плече при куче свободных средств — и МК в опционах, где при движе может быть просто не об кого закрыться и на МК можно остаться должным брокеру хренову кучу денег — как вам такое сравнение?
profynn, В конце года у Сергея в блоге попросим его эквити и сравним свои. )))
А психология — злейший враг трейдера, ИМХО. Сам себя постоянно пилю, переделываю, шлифую долбаную психологию. Чтобы она подстраивалась под рынок, а не моя торговля под психологию…
profynn, по-моему без разницы, просто не нужно создавать конструкции с неограниченным возможным убытком, опционы как раз дают возможность чётко зафиксировать убыток и не переживать потом ни за проскальзывания стопов ни за гэпы.
Eridanoy, а я и не создаю, Коровин кстати тоже не создавал (во-всяком случае он так писал), однако его это не спасло, вот я и хочу понять, насколько они могут задрать ГО по закрытым конструкциям?
profynn, по идее не больше возможного убытка на момент экспирации. Хотя там ближе к экспире будет ещё резервироваться ГО под покупку базового актива если опционы возле денег. А вот если опцион и фьючерс как его базовый актив экспирируются в один день, как квартальные на РТС, то ГО под базовый актив резервировать не будут.
У Коровина были кондоры и ещё что-то что он кошечкой называл, там убыток фиксирован, но он этот убыток никогда не мог покрыть деньгами, не держал столько на депозите.
Коровин кстати тоже не создавал (во-всяком случае он так писал),
вы до сих пор ему верите? Именно поэтому и спрашиваете непонятно что... Если вы купили опцион, то риск практически всегда ограничены… У продавца они тоже не бесконечны… Если проданный опцион закроют дороже чем стоит БА, то это подсудное дело… По закрытым позам вообще про риски можно не вспоминать… Кстати, у Коровина и близко ничего не было к закрытым позам…
Активный Инвестор, у Коровина закрыли намного дороже, никого не осудили, в регламенте же написано — по рыночной цене, а цена может быть любой абсолютно, хоть миллиард! я никому не верю полностью, но в этой ситуации я больше верю Коровину, так как Финам ни одного обвинения не опроверг
не может… по формуле паритетной сделки право (то есть опцион) не может стоить дороже самого актива… Вы от Коровина наслушались от него глупостей, а он врет на каждом шагу…
так может лучше немного подучиться, а не спрашивать на форуме у таких же малограмотных спекулянтов? Вы же якобы юрист, должны были слышать о сделках на кабальных условиях…
Активный Инвестор, я много что слышал, только нашему суду на это по-барабану, тут, кроме малограмотных, есть еще и очень грамотные, особенно опционщики, а отделять зерна от плевел я умею. Все, что я хотел узнать, я узнал. А вы якобы опционщик, снимаете видео, где одни междометия — ух, ох, ах, какой профессионализм! И то, что вы сейчас пишете, это, простите, безграмотно с точки зрения юридической практики. Вы можете привести примеры, где трейдер бы выиграл суд у брокера?
profynn, не стоит спорить с идиотом, он перетащит вас в свою среду, где является проффесионалом. Понятное дело, что человек даже не представляет, как выглядят стаканы опционов, когда у базового актива планка при падении… Там цены могут и пятизначные стоять в стакане, и брокер по регламенту будет крыть по этому стакану по лучшей цене(считай рыночная цена). Продал путы 100 000 страйка по 2000 пунктов, при падении на планку и нехватке ГО, будет одна в стакане заявка по 20 000 пунктов, по ней брокер и откупит.
profynn, финам ничего опровергать не будет. нафига им вступать в спор с непрофессионалом? Дождались суда и там выложили аргументы.
По слухам, нормально его крыли, могли бы хуже.
Жирный трейдер из Лондона, зато в Финаме собрались профи, наобещали с 3 короба, а потом закрыли исподтишка, такие они, профи. Уважающий себя брокер так поступать не будет — нормальный ход — это когда брокер звонит и говорит, что есть столько-то времени для закрытия позиций или хотя бы в квик уведомление присылает, тем более VIP клиенту
Жирный трейдер из Лондона, я тоже что-то не понял, с каких пор это требуется опровергать обвинения? Не следует ли начать с того, что Коровин не смог предоставить ни одного реального доказательства, подкрепляющего его обвинения? Кто-то там по телефону обещал подождать с закрытием позиций? Да мало ли в чем кого-то обвиняет умалишенный.
profynn, гарантированного времени нет.
А дальше зависит от скорости изменения цены.
Если не всеобщий черный лебедь, то время есть.
А если он милый, то тоже есть… минут пять примерно)
Московский Лоссбой, только нужно уточнить что эти риски при продаже непокрытых опционов особенно колов. При покупке риски как раз очень хорошо контролируемы.
Eridanoy, когда резко повышается гарантийное обеспечение (например, до ГО фьючерса), может возникнуть нехватка обеспечения. Даже в купленных опционах. Соответственно, приходит требование уменьшить позу. Далее — всё по накатанной.
Московский Лоссбой, я тут тоже где-то эту ситуацию помянул, тогда нужно брать опционы с экспирацией в один день с базовым фьючерсом как например квартальные в РТС либо роллироваться заранее.
Московский Лоссбой, один из них даже участвовал в той дискуссии Аллирога, а в том году торговал на все, мол у меня такой хороший брокер, он мне все разрешает, Аллирогу тоже разрешали до поры до времени
ГАРАНТИРОВАННОЕ БИРЖЕЙ время до 13-15 для закрытия позиций
Бирже вообще на это пофиг. С биржей рассчитывается ваш брокер. Риски закрытия вашей позы на Брокере.
У меня пару раз повисали маржины сразу после клирингов из-за повышения ГО.
Старался реагировать сразу и быстро, либо крыл руками часть позиций и/или дополнительно перекидываю деньги с основной секции на срочную. Перевод средств 5-10 минут.
До принудительного закрытия лучше не терпеть, потому что крыть будут много, сразу и роботом как повезёт…
profynn, возможно лайвхак, позвоните своему брокеру и скажите что завтра Возможно) у вас будет маржинкол, ну и попросите перевести на риск манагера а затем задайте именно ему интересующие вас вопросы)
profynn, ладно тогда суровый реально мир, все процессы у брокера автоматизированы кроют автоматом как только требования ГО, транслируемых биржей, не сходится с вашим балансом… То кроют☹️
technic, это не совсем так, а насколько я знаю, совсем не так, кроют вручную, но возможно, кто-то и кроет автоматически, брокеры тоже ведь разные. Кровля она ведь такая, очень прибыльная, автоматам зачем такое доверять?
profynn, вы пробовали дозвониться в БКС?!))
У меня как то ушло 4часа, к чему бы это а к тому что они режут косты издержки на всем что можно и на всем что нельзя
profynn, извините, а что это за праздник такой, когда брокер своими деньгами покрывает многомиллионные убытки, а потом годами пытается взыскать их с нищеброда?
profynn, ну и собственно тогда выходит время которое у вас есть это время, время насколько вы быстрее биржи считаете требования ГО по их собственным алгоритмам
technic, тоже вариант, а еще надо, чтобы стакан был не пустой, чтобы у себя интернет не зависал, у брокера не зависал (а он, как правило, зависает в такие моменты, вот такое совпадение)
Ig62, во-первых не инвестор, а спекулянт, а во-вторых не он уходит, а его уходят, не читали тему, как ГО в 20 раз подняли за 1 день? Лично ваш депозит выдержит увеличение ГО в 20 раз? И это не смешно, это грустно, что на этом рынке нет никаких правил
profynn, так там по какому инструменту в 20 раз подняли? По бренту на краях? Надо же смотреть сколько было контрактов и где. А как было с поднятием ГО на центральных страйках в тот момент?
profynn, даю подсказку, «опционное плечо». Вы же понимаете, как иногда на купленных опционах, т.н. лотерейках, делаются внушительные прибыли? Так вот, на ЦС это плечо минимальное. С удалением от страйка оно растет нелинейно. И если для купленных лотереек — экспоненциально растет потенциальная прибыль, то для проданных тоже самое происходит с потенциальным убытком. А именно потенциальный убыток и лежит в основе расчета ГО под опционные позиции. На ЦС ГО увеличилось ровно настолько, насколько это требовал рост волатильности, на краях же к волатильности добавилось еще и лотерейное плечо.
profynn, это вы у Коровина этого бреда наслушались? Во-первых: никто не поднимал ГО в 20 раз; во-вторых: ГО по опционным позициям штука динамическая и зависит от приличного количества факторов. Конкретно по любимым позициям Коровина (продал края и гуляй оно конём) приближение цены к проданным краям гарантировало многократное увеличение ГО. Коровину это объясняли на пальцах не один раз. Но у него же своя математика, по которой злая биржа просто так подняла ГО в 20 раз… Завязывайте с этим, если вы верите Коровину.
Ig62, https://smart-lab.ru/blog/502237.php вот если интересно, там конечно края, но они не голые, а прикрытые! И где гарантия, что по центру так ГО не задерут?
profynn, они частично прикрыты скорее всего были. Типа дельта-нейтральная поза, но это прикрытие всего на несколько контрактов. А с остальным объемом контрактов как быть по ГО? Цена ведь могла двинуть дальше к этим краям…
profynn, кстати, Илья Коровин там красиво всё описывает. Если он пишет правду, то я делаю несколько иные — дополнительные выводы по той ситуации. Но лучше не буду озвучивать, чтобы не вызывать срача…
kiselev, я думаю, что, если бы он хоть полслова неправды написал, прибежал бы Финам, и разорвал его в клочья, а Финам сделал какую-то отписку, где нет ни грамма фактических данных, что не помешало ему выиграть суд, регламент мать его. Можете мне в личку написать по-поводу выводов?
profynn, прикрыты это если у вас денег для покрытия максимального убытка по позиции хватает, а так Коровин вроде не торговал, потому что прибыль получается копеечная.
Автор, то что указано по ссылке, это регламент работы биржи с брокерами(расчетными фирмами). Это брокерские фирмы должны, обеспечить наличие средств на счетах к определенному времени. Как они будут это делать, их проблемы. Вы должны смотреть на регламент работы брокера с вами. А не регламенты работы КЦ с расчетными фирмами.
По ссылке в посте приведена процедура во взаимоотношениях брокера и биржи, а не брокера и клиента брокера. Поэтому как вас будут закрывать надо читать в регламенте брокера.
Феликс Осколков, да, мне уже написали, регламент всем известно какой — как хотим, так и закроем, по такой цене, какой захотим, это уверен, у всех брокеров так. Трейдер существо бесправное!
profynn, не как хотим, а как прописано в регламенте, например, для закрытия по фондовом рынке есть указание цб, где довольно четко прописаны критерии. И цена опять же не такая, по какой захочет брокер, а та, которая будет по рынку.
Феликс Осколков, меня срочный рынок интересует, и что значит какая будет на рынке — они сами поставят цену миллион при цене опциона 200 рублей — вот и цена, она на рынке — на рынке, все, мля, по правилам, мля
Жирный трейдер из Лондона, вот и я и интересуюсь, а дадут ли мне время закрыться то? Аллирогу вон пообещали 2 дня дать, а закрыли на следующий, в нефти 25 декабря тоже закрывали молниеносно (насколько я знаю), хотя цена через несколько минут обратно вернулась
profynn, смотрите свой договор с брокером — регламент. Алирог либо пиздит как дышит, либо ему непонятно кто обещал. Только Ванга знала что будет через два дня. Как можно обещать такое?
у каждого брокера есть свой принцип закрывать по маржину. ВТБ бот например кроет если вы парочку часов торгуетесь вне ГО Мос биржи. Церих кроет если у вас менее 50% счета от ГО Мос биржи
GAURANGA, правила правилами, но при черном лебеде или когда это им нужно они кладут на правила дружно, правила это ведь не регламент? они написаны на бумаге?
profynn, все четко работает как часики. брокера от части следуют своим риском перед биржей. Кому охота в долги залезть? А в целом если торгуете фьючами создавайте свое ГО, не надейтесь на ГО биржи, и не будет у вас проблем.
Жирный трейдер из Лондона, если вы такой специалист, ответьте, хоть у одного брокера есть регламент, позволяющий закрыться при превышении ГО? Я уверен, что нет
Например открытие.
5.3. Контроль рисков Клиента в рамках каждого Портфеля СР
осуществляется Брокером в соответствии с положениями настоящей части, а также части 2 статьи 5 Регламента.В случае снижения Стоимости портфеля Клиента ниже соответствующего ему Размера Минимального ГО или угрозы такого снижения, Клиент обязан самостоятельно подать Брокеру поручения на закрытие всей или части открытой позиции в таком портфеле.
Жирный трейдер из Лондона, Аллирога именно Открытие первым и закрыло. Какой каламбур) Этот пункт не содержит никакой конкретики — никаких цифр по увеличению ГО, никакого времени, в течение которого Клиент обязан. Меня как юриста это просто умиляет. На суде они скажут — прошла миллисекунда, а он так и не подал поручения, все по-регламенту- не подал же
profynn, а меня умиляет, как вы пытаетесь найти зацепку, чтобы переложить свои риски на брокера. У вас есть предел риска — суммарное ГО на портфель, при уходе портфеля ниже этой суммы, брокер может вас закрыть, потому что, он не хочет выплачивать за вас долги контрагенту и потом бегать за вами по судам.
Следить за тем что бы портфель не ушел ниже ГО, ваша обязанность, а не брокера.
Жирный трейдер из Лондона, я ничего никуда перекладывать не собираюсь, биржа например дает четкое время брокеру для погашения задолженности, а брокер тупо посылает подальше трейдера — ты существо бесправное. И еще я хотел бы защититься от того мрака, который творится в опционных стаканах и накрутки ГО в 20 раз. А защиты получается нет. Если для вас это просто мои риски, то трейдер ли вы сам?
profynn, вы перекладываете.
1.Зачем вы переводите стрелки на биржу и расчетные фирмы? Этот регламент к вам не относится от слова совсем. Хотите чтобы он относился к вам, то получайте лицензию, платите взносы за вступление в члены секции, платите ежемесячные взносы за участие в секции. Держите на счетах мешок денег, чтобы компенсировать бирже, убытки от тех кто не понимает что такое ГО.
2.Если вы считаете себя существом бесправным, то это ваше право. У меня два брокера — Финам и Алор. И ни с кем не было еще проблем. Все четко по регламенту.
3.Если вы не понимаете почему опционные края могут вырасти кратно, то опционы просто не для вас.
Жирный трейдер из Лондона, я не понимаю, почему опционные спреды в краях могут вырасти кратно. И почему брокер имеет права, а трейдер никаких прав не имеет, вот этого я не понимаю, а то, что у вас там ничего не возникало это во-первых голословно, во-вторых частный случай, не более
Жирный трейдер из Лондона, про купленный я в курсе, бегу-бегу) А вы чем умничать, взяли бы и объяснили, я кстати предполагаю, что за счет роста волы и перед экспирацией разница цен в спреде может быть больше самого спреда, но в реальности я такого не видел
profynn, а почему цена гречки может сначала вырастать в десять раз, а потом и вся гречка может исчезнуть из магазинных «стаканов»? Ааа, покуптели никаких прав не имеют!
profynn, в том то и дело что не могут… Брокерам тоже не надо проверки регулятора или судебной тяжбы… Не слушайте Коровина, он просто ищет себе оправдание… перед тем как вас крыть брокер предложит вам самому сократить риски… может даже расширить лимиты на время…
Активный Инвестор, да ладно, звонил я своему брокеру, он мне сказал, как захотим, так и закроем, но, конечно, Коровин, как мне кажется, риски превысил, тем не менее опционщик он сильный, глупо это отрицать
Активный Инвестор, в регламенте написано, что могут закрыть по рыночной цене, в стакане стоит заявка на миллион — она рыночная? рыночная, я написал своими словами, суть не поменялась. Они закрыли как хотели, в суде скажут, что по регламенту.
в стакане стоит заявка на миллион — она рыночная? рыночная
совсем не обязательно… Если в других стаканх есть другие заявки, если БА в этот момент дает другую теоретическую цену, то вам пытаются навязать кабальную сделку…
Активный Инвестор, в этом вопросе я с вами согласен, только это теория, а практика показывает обратное, что в суде выиграет брокер. И как вы потом докажете, что там стояло в стаканах?
profynn, вам ничего про стаканы и не надо доказывать… Есть цена БА в этот момент и есть вола… Вот на этом основании уже можно оспаривать премии опционов. Но главное что брокер ВСЕГДА дает возможность самостоятельно перебалансировать портфель опционов, а на форуме смартлаба такому не учат, вот брокера и издеваются над невежеством смартлабовцев как хотят.
Да неужели? Дня 2-4? назад в теме Сергея ты писал, что обидно крыть ошибочную крупную позу в б/у, а я говорил, что от большой жадности — большая бедность...
И вот появляется тема про МК…
profynn, Приношу свои извинения за старческий склероз — я Вас с Вороном перепутал, да и давно это было, сорри... smart-lab.ru/blog/671887.php Время в горах летит незаметно...
profynn, Горы сейчас — это четвёртый день пурга на 2.100 , и я тут не отдыхаю, а работаю в командировке на объекте с круглосуточным графиком, потому и время летит странно и незаметно...)))
1 Теоретическая цена всего лишь цена, которая может быть в теории согласно какой то модели. кроме того она может быть разной, в зависимости от того какая модель оценки применяется.
2. В стоимость опциона заложена подразумеваемая волатильность, а не волатильность базового актива. Вы не можете заставить никого, продавать вам опционы по теории или заставлять покупателя или продавца заменять поразумеваюмую волатильность, исторической.
Жирный трейдер из Лондона, вы считаете что у цены опциона нет потолка?.. То что право не актив не может стоить дороже самого актива — это подлежит сомнению?
Активный Инвестор, вы счиатете что есть потолок? Сделка проходит по той цене на которую согласны покупатель и продавец. Понятно что сделка может быть ошибочной(перепутал к примеру цену с количеством и тд), но прецедент уже есть -суд в случае с казанским банком, встал на сторону трейдеров. Поэтому и вводят лимиты по которой может быть выставлена заявка, чтобы избежать больших потерь при ошибочной заявке.
Активный Инвестор, существуют. Одной из сторон такой сделки как раз и будет арбитражер=)). Следовательно для арбитражера будет выгодна проста покупка базового актива и исполнение опциона.
UPD неправильно понял ситуацию — арбитражеру будет выгодно продать PUT c базовым активом и купить CALL.
Следовательно для арбитражера будет выгодна проста покупка базового актива и исполнение опциона.
я не про исполнение говорю… Я про новые сделки… Разве арбитражеры не появятся задолго до приближение путов к цене 75000 и не начнут массово продавать такие путы?
Жирный трейдер из Лондона, тогда это кабальная сделка, суд ее признает недействительной, потому что цена БА в этот момент позволяла совершить ее на других условиях… Сделка такая может быть всегда. но добровольная сделка… брокер навязать такие условия не имеет права…
Активный Инвестор, причем тут цена БА? Брокер ничего не навязывает. Он просто сокращает свои риски, а не ваши. По этому конечно можно ходить по судам, но гораздо практичнее не допускать такой ситуации.
Кроме того, брокеру самому невыгодно делать такие сделки. Биржа спишет со счета расчетной фирмы убыток, а брокер будет ходить за вами по судам, вытрясая убыток.
но гораздо практичнее не допускать такой ситуации.
тут я с вами полностью согласен… Но вот продать пута на 75000 страйке по 75000 вы бы отказались? Это большой риск?.. По вашему он завтра может стоить 150000?
Жирный трейдер из Лондона, то есть вы считаете, что есть смысл покупать иногда такие путы? Я думаю вы ориентируетесь на прецедент с нефтью, когда путы могли уйти в бесконечность…
Просто стой в позе до конца, пока не сработает инстинктивный (другой не кати — у каждого свой) стоп-лосс. У великих — это третье, четвертое депо. У лохов первое но они и по жизни никогда в Бентли не ездили и не поедут их внуки
Чингачгук (Великий Змей), какой сейчас набор посоветуешь? Что-бы видео на максимуме смотреть, торги без задержек, более 150 вкладок в браузере открытыми держать, и что-бы космическую EVE Online и в...
Степа Черкизов, А как же ролик, единственный который помню, где там человек в машине покупал баксы в приложении БКС.
А так да, нет рекламы, максимум баннер в «углу» сайта, но к ним уже «толерантн...
Вылов лососей в 2024г стал худшим с 2005г: участникам рынка и потребителям придется привыкать к новым ценам - ВАРПЭ — Интерфакс Российские рыбаки в 2024 году, по предварительным данным, выловили 235,4...
Я НЕОДНОКРАТНО писал (уж даже и не знаю, стоит ли ещё), что РИСКИ ПРИ ТОРГОВЛЕ ОПЦИОНАМИ НЕКОНТРОЛИРУЕМЫ!!!
Почему? Потому что во время «тихих мирных переливаний говна из пустого в порожнее» — да, все там хеджируются, переливают...
А вот во время ДВИЖЕНИЯ — опционы становятся абсолютным неликвидом. И брокер может крыть как совесть брокерская подскажет (шутка такая, каламбур). Хоть покупать Любимому Клиенту по 999 999, хоть продавать по 000 001.
Это — системные риски, которые НЕ КОНТРОЛИРУЮТСЯ ТРЕЙДЕРОМ!
Не верите мне (не все меня знают) — спросите у Гориллы. Он разъяснит доходчивей.
Опционщик с 2008 года, Московский Коля-Лоссбой
1.
2. Никакого «гарантированного» времени НЕТ!
3. Даже если бы оно было бы — крыться-то не об кого!
4. А уж если поза составная, сложная (стреддлы, кондоры, бабочки и т.п.) — её «расшить» практически невозможно! А как брокерёнок покроет — это как повезёт
1. А кто из серьёзных зубров-трейдеров по «молодости» не сливал хотя бы разок? Смешинка и не раз маржинколлила, что не мешало на истории ей быть в таком плюсе, что мне пока только мечтать.
2. Почему за битого двух небитых дают? Потому что выживший и продолжающий работать сделал правильные выводы. Я сделал, что и показывает мой эквити с прошлого марта.
1. На диком форсмажоре рынков, которые я раньше не проходил. На нём такие зубры, включая баффета, дикие деньги просрали...
2. На моей глупой упёртости в нежелании признать, что это общий форсмажор, а не просто сильнейшая коррекция. Уже устранил. )))
А психология — злейший враг трейдера, ИМХО. Сам себя постоянно пилю, переделываю, шлифую долбаную психологию. Чтобы она подстраивалась под рынок, а не моя торговля под психологию…
smart-lab.ru/blog/581014.php
Я там с благословления организатора участвовал неофициально, в комментах в тех Играх регулярно докладывал результат.
У Коровина были кондоры и ещё что-то что он кошечкой называл, там убыток фиксирован, но он этот убыток никогда не мог покрыть деньгами, не держал столько на депозите.
profynn, финам ничего опровергать не будет. нафига им вступать в спор с непрофессионалом? Дождались суда и там выложили аргументы.
По слухам, нормально его крыли, могли бы хуже.
А дальше зависит от скорости изменения цены.
Если не всеобщий черный лебедь, то время есть.
А если он милый, то тоже есть… минут пять примерно)
Московский Лоссбой, я все понимаю, но можно же продавать ПОКРЫТЫЕ опционы, как все нормальные люди делают, где риски?)
А продавать непокрытые это как на фьючах с плечом 10х сидеть — слив гарантирован.
PS. Биржа — это про отвечать за свой базар своими бабками, продавайте покрытые и будет вам счастье.
Теоретики пропаганды опционной торговли (не стану показывать пальцем) либо сами не понимают, либо умышленно лгут про все енти прелести...
Вот о таком — и стараюсь в своей СССУКе писать.
У меня пару раз повисали маржины сразу после клирингов из-за повышения ГО.
Старался реагировать сразу и быстро, либо крыл руками часть позиций и/или дополнительно перекидываю деньги с основной секции на срочную. Перевод средств 5-10 минут.
До принудительного закрытия лучше не терпеть, потому что крыть будут много, сразу и роботом как повезёт…
У меня как то ушло 4часа, к чему бы это а к тому что они режут косты издержки на всем что можно и на всем что нельзя
Вы должны смотреть на регламент работы брокера с вами. А не регламенты работы КЦ с расчетными фирмами.
5.3. Контроль рисков Клиента в рамках каждого Портфеля СР
осуществляется Брокером в соответствии с положениями настоящей части, а также части 2 статьи 5 Регламента.В случае снижения Стоимости портфеля Клиента ниже соответствующего ему Размера Минимального ГО или угрозы такого снижения, Клиент обязан самостоятельно подать Брокеру поручения на закрытие всей или части открытой позиции в таком портфеле.
Следить за тем что бы портфель не ушел ниже ГО, ваша обязанность, а не брокера.
1.Зачем вы переводите стрелки на биржу и расчетные фирмы? Этот регламент к вам не относится от слова совсем. Хотите чтобы он относился к вам, то получайте лицензию, платите взносы за вступление в члены секции, платите ежемесячные взносы за участие в секции. Держите на счетах мешок денег, чтобы компенсировать бирже, убытки от тех кто не понимает что такое ГО.
2.Если вы считаете себя существом бесправным, то это ваше право. У меня два брокера — Финам и Алор. И ни с кем не было еще проблем. Все четко по регламенту.
3.Если вы не понимаете почему опционные края могут вырасти кратно, то опционы просто не для вас.
Лучше покиньте рынок, пока есть с чем покидать.
потому что на краях возможно плечо 5000-10000
И вот появляется тема про МК…
smart-lab.ru/blog/671887.php
Время в горах летит незаметно...
Активный Инвестор, Вы не правы в корне:
1 Теоретическая цена всего лишь цена, которая может быть в теории согласно какой то модели. кроме того она может быть разной, в зависимости от того какая модель оценки применяется.
2. В стоимость опциона заложена подразумеваемая волатильность, а не волатильность базового актива. Вы не можете заставить никого, продавать вам опционы по теории или заставлять покупателя или продавца заменять поразумеваюмую волатильность, исторической.
Активный Инвестор, существуют. Одной из сторон такой сделки как раз и будет арбитражер=)). Следовательно для арбитражера будет выгодна проста покупка базового актива и исполнение опциона.
UPD неправильно понял ситуацию — арбитражеру будет выгодно продать PUT c базовым активом и купить CALL.
Активный Инвестор, причем тут цена БА? Брокер ничего не навязывает. Он просто сокращает свои риски, а не ваши. По этому конечно можно ходить по судам, но гораздо практичнее не допускать такой ситуации.
Кроме того, брокеру самому невыгодно делать такие сделки. Биржа спишет со счета расчетной фирмы убыток, а брокер будет ходить за вами по судам, вытрясая убыток.