29 января 2021, 12:59
Вам предложили 💰$1,000,000 наличными прямо сейчас. Заберете?
Предположим, вам предложили сделку:
Вы нажимаете кнопку и в этот момент, из-за этого нажатия где-то умрет человек, которого вы не знаете.
Нажав эту кнопку, вы также получите $1,000,000 наличными (миллион долларов).
У вас есть 1 час чтобы подумать.
Как вы думаете, что вы сделаете?
Alexprofi, ну что… ВЕРНОЕ решение.
Сиди в шорте и стриги бабосики ).
САМ рынок не упадет, ЦБ его уронит.
У них МНОГО всяких акций в фонде...
А он уронит! Потому как их задумка ЗАГНАТЬ всех ...
Сейчас я вам набрехаю что, ты главного не заметил, что прогноз был дан когда бумага практически достигла вчера ценника 165 и рынок был кроваво-красного цвета. Бумага покупалась на отскок и план на ...
14:46
Алексей Бачеров,
Будет, а как же ).
Каким то образом надо ВСЕХ с Фондового рынка загнать в банковские депозиты ).
Это оптимальный способ.
Называется он =- СТЕРИЛИЗАЦИЯ избыточных денежных ...
14:42
Роман Бабанин, меньше денег — выше волатильность. Выше волатильность- больше возможностей для спекуляций)
топ аккаунт fortnite, думать не вредно.
А вот делать — 7 раз отмерь 1 раз отрежь!
Газпром должен быть сейчас на 80 ти а не здесь быть.
Придумают в ЦБ как его ТУДА вернуть...
ОНИ там все вид...
Советник MT4 EA Aura White скальпинг на Форекс (Тест TDSv2 99% с реальным спредом) Приветствую вас, дорогие друзья!
Нами был протестирован в Tick Data Suite с реальным спредом на котировках броке...
14:35
ММК отчитался за I п. 2024 г. — ударно провели II кв., FCF нормализовался и увеличился в 2,5 раза по сравнению с прошлым кварталом
🔩 ММК представил нам финансовые результаты за II квартал и I пол...
Экспорт,импорт СПГ на карте мира.
Мировая карта строящихся и запланированных терминалов по производству и импорту сжиженного природного газа (СПГ)Новые экспортные мощности в ближайшие годы будут вв...
Экспорт,импорт СПГ на карте мира.
Мировая карта строящихся и запланированных терминалов по производству и импорту сжиженного природного газа (СПГ)Новые экспортные мощности в ближайшие годы будут вв...
Но текущая мировая ситуация показывает, что бывает, когда люди принимают подобные решения. Поэтому я «отказываюсь» :)
Тима, видимо, выкопал этот вопрос в какой-то очередной мотивирующей книжонке. А в книжонку этот вопрос попал из художественного фильма «Посылка». А в фильм вопрос попал из книжки Ричарда Мэтисона.
Ну а Ричард Мэтисон это классик, вдохновитель Стивена Кинга, который черпал идеи отовсюду, даже из Библии.
«Посылка» (англ. The Box) — триллер Ричарда Келли, снятый по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка»
Сценарий фильма написал Ричард Келли.
Главные роли в фильме исполняют Кэмерон Диас и Джеймс Марсден, которые играют супружескую пару, которая получила от незнакомца загадочную коробку, способную принести им миллион долларов.
Сюжет Действие фильма происходит в Ричмонде (штат Виргиния) в 1976 году. Супружеская пара (Кэмерон Диас и Джеймс Марсден), получает коробку от таинственного незнакомца (Фрэнк Ланджелла), который говорит им, что нажатие кнопки на коробке даст им огромную сумму денег, и при этом кто-то, кого они не знают, умрёт.
«нажать и убить кого-то» — нажали бы существенно меньше чем 99,9%
я уверен в этом
Так и здесь, первый пошёл бы тягостно, а потом ничё, втянулся бы человек.
Не будет достаточно денег, не родится человек в виде ребёнка. И много всяких упражнений ума можно проделать как за, так и против.
Если реально было бы, деньги на столе, образы, думаю почти все нажмут взять. Особенно если будет полная анонимность.
Продают же люди говнокурсы, говнотовары… это тоже маленькие убийства.
А ответить так и не смог себе) Наверное нет, потому что в любом случае, деньги это путь, который сам по себе ценен. Без него не будет человека.
Интересный вопрос, спасибо!
А вы стаете претендентом на умереть
Корректнее вопрос бы звучал: нажал бы ты кнопку чтобы быть бессмертным\здоровым\счастливым, но при условии, что кто-то неизвестный за это бы умер? Большинство бы нажало, пользуясь инстинктами и мыслью, что Земля крутиться вокруг них.
Понятно, что есть философы, святые и прочие люди, в которых «социальное» победило «инстинктивное» раз и навсегда. Но человечеству до этого еще далеко.
и каждую секунду умирают люди...
вопрос сложный и хорошо что не стоИт реально.
Готовы ли вы моментально умереть, чтобы ваша семья получила в подарок пресловутый 1 миллион долларов. Час на раздумье.
вероятность далеко не нулевая, что такого не происходило…
еще вопрос, если бы ты узнал, что информация со смарт-лаба в целом (большинство) делает людей несчастными — это не повод закрыть такой ресурс? То же самое про любой продут, который может людям причинить вред — сигареты, спиртное, наркотики, некачественные продукты питания, оборудование влияющее на рак… по здравому смыслу нужно запрещать такие продукты, НО у нас же рыночная экономика, капитализм епт)))
проблема капитализма в том, что всем насрать на здравый смысл и делать все для людей — главное новые рынки!
Отказываться от новых рынков табака, спиртного, говнопродуктов, рекламы, здравоохранения никто не хочет и не будет, ведь чем больше можно создать новых рынков, тем дольше можно увеличивать M2 и закрывать любые пузыри, которые на рынках происходят не банкротив компании. И сейчас, вместо того, чтобы бабло вкачивать в экологию, начинают осваивать космос… там еще большая черная дыра, чтоб захоронить много новых напечатаных денег во спасение мировой экономики(упс простите, чтоб богатеи планеты не потеряли свою долю владения от мировой)
Миллион закончится, а совесть будет бесконечно сжирать, пока от меня не останется чуть меньше, чем нихрена.
так и быть. давайте.
вам куда удобнее переводить?
Тут даст судьба, где то заберет…
По сути существует вопрос — забрать мне миллион или не забрать когда просто так дают. Остальное это философия и ничего не значащие условности. К примеру, когда я делаю выбор ехать мне утром куда-то или не ехать, вполне вероятно, что мое присутствие на дороге или при выходе из дома сместит все события так, что кто-то именно из-за этого, как первопричина событий, пострадает. Так что ж — не выходить что ли теперь?! )))
Ну вообще есть, можно, к примеру, случайно убить хирурга, который при случае вылечил бы твоего близкого в ситуации, когда другие не смогли бы.
П.с.
Ну а жажда халявы и вовсе давно и прочно уже доказала свою действенность и право быть среди основных смертных грехов. Если брать отдельно нашу страну, то последнее десятилетие можно смело отнести к эпохе аголтелой халявщины. Очень большая масса людей не хочет учиться, трудиться, создавать хоть какой-то полезный вклад в социум и жизнь, но мечтают о халяве, красивой жизни, блеске и шике, просто так, кинув или стырив блага.
==
п.с. — т.е., если это может быть мама, тогда не нажмем?)
Да и признаюсь — вот тут в интернете я «заберу» деньги. А в реальности если такая задача встанет и действительно надо будет сделать выбор — кто его знает как я поступлю. Может на тот момент будет ситуация что мне кушать нечего и в целом если не заберу я сдохну — тогда моя жизнь, наиболее вероятно, окажется для меня ценнее, нежели «чья-то неизвестная», а если у меня на счету есть, к примеру, 100 000 долларов, то «чья-то неизвестная» жизнь не стоит этих 900% прибыли.
Это — вопрос совести и нравственности.
А с трейдингом это сравнивать совершенно нельзя. Во-первых жизнь и деньги, это всё-же не сравнимые вещи. Во-вторых, мы тут ЛИЧНО НИ У КОГО деньги не забираем)
Просто надо понимать, что можно убить случайно великого человека, который принес бы благо в этот мир, но это менее вероятно, чем убить случайного «никакого, серого, непримечательного» человека, и, также, есть вероятность убить «плохого» человека, который натворил бы дел хуже, если бы остался жив. Я ж говорю — философия гипотетическая
Вы как будто в песочнице живете. Да возьмите любые боевые действия — там каждая сторона умышленно старается стать причиной смерти противника.
Тут скорее вопрос философский в аспекте «сколько стоит человеческая жизнь». Так-то она бесценна, но вот американские страховые компании за смерть готовы заплатить максимум $500 тыс.
Когда вопрос стоит или ты или тебя (+ твою семью и твою страну), как, например, в 1941 году, то убивать врага это благо.
И да, человеческая жизнь, при всех декларируемых сентенциях о ее бесценности, не так-то уж дорого стоит.
Больше того, некоторые готовы заплатить и не мало за собственное убийство(см. эвтаназия)
А если не тебе причиняет, а твоим детям? Твоей Родине? А если это спецоперация по ликвидации террористов? А если это высшая мера по ликвидации педофила-рецидивиста, надзирателя концлагеря, командира карателей, вооруженного бандита?
Так что выходит, что не особенно важно хороший я буду или плохой — лично мне от миллиона будет лучше, а от смерти какого-то мифического Аристотеля или африканца из Ганы вот ни горячо, ни холодно :) А смерть незнакомого человека, даже сотен и тысяч лежит в основе становления нынешнего мира.
Вообще, как я писал выше в ответах на комментарии — если такой выбор представится, то все будет сильно зависеть от того, в каком состоянии этот выбор меня застанет. Вот сейчас я не вижу великого смысла гнаться за деньгами, пусть и миллоном баксов — у меня его нет, но я его заработаю, поэтому брать на свою совесть такой груз с надеждой разрулить потом раздрай от этих мыслей между разумом и эмоциями я думаю не стал бы. А если такой выбор встанет и это будет жизненный выбор между моей жизнью и этот миллион прям спасет меня и чьей-то жизнью — не задумываясь грохну кого-то неизвестного, ибо моя жизнь для меня ценнее. Эгоизм наше все. Альтруизм, благотворительность, помощь ближнему… звучит красиво, но не моя история.
Даже по комментам видно, что о деньгах никто не думает, все рассуждают о ценности человеческой жизни.
Думаю, реально там забрали бы не больше 30% из опрошенных.
_https://www.kinopoisk.ru/film/1762/
Знает ли человек, нажимающий на кнопку про второе условие
Хотя скорее Да, чем Нет.се ля ви.
Мне интересны Ваши выводы по результатам опроса)
Успехов.
— соглашусь, фильм смотрел
— соглашусь, фильм не смотрел
— не соглашусь, фильм ....
Но зато на людях такие все пушистые и правильные, что у каждого прям нимб светится над головой.
1млн много, за так народ бы жал
вопрос на отдаленность от народа походу, а не про вознаграждение или «ценность» жизни
Кстати, а не происходит ли это по факту сейчас? Условно один американец не доедает бургер и бросает в урну, а голодный негретенок в африке умирает.
А самое главное что это полностью теоретический момент, потому что когда человек действительно сталкивается с чем-то, он может действовать по-другому. Есть ура-патриоты, которые побегут от первых упавших рядом с окопом снарядов, а есть «задроты», которые в жизни не делали смелых вещей, но пойдут в первых рядах.
причем не важно за патриотов вы или за задротов
настоящему свободному человеку пох на то кто и куда пойдет — ему все равно
он одинаково безразличен к судьбе героя и труса
как и в том как его оценят
Анекдот)
Женитесь… В лучшем случае приобрёте себе хорошую жену.
В худшем станете философом.
Тимофей вроде женат)так что второе ему не грозит)
Как раз таки, пока человек не знает, кто умрет, то выше вероятность, что нажмет на кнопку. Как только станет известно кто именно умрет от данного решения, то в случае, если человек подходит под некие моральные установки лица принимающего решения, то решение будет иное.
Уже же был социальный эксперимент над врачами, что когда они знали какого пациента они лечат, а не анонимные изучали снимки рентгеновские, то диагнозы давались более точные и совершалось меньше ошибок
ПричОм дурно пахнущей
а между тем все именно так и происходит
вдруг умирает у кого-то ребёнок или родственник вот так неожиданно
и мы вроде не понимаем отчего и за что?
а это из-за того, что какой-то умник где-то нажал кнопку (не буквально а фигурально) за миллион или за копейку
пысы: сам тыкнул забрать бабки, только потом условия прочитал))) вроде бы фильм вообще такой был.
Только поэтому нет.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2009)
Когда последствия совсем непрогнозируемы и непонятны, это называется «вписаться в блудняк». У предлагаемой сделки не ясны последствия, рискнуть всем в одно лицо, когда ты один (деньгами, здоровьем и даже жизнью) — это одно. Рискнуть, например, своими близкими в ситуации, когда риск не просчитывается — совсем другое. Сам помер, ну и помер, всё станет пох. А вот если стал виной того, что с близким что-то случилось, и потом с этим жить, то это мрак.
Я вот точно знаю, что не нажму. Говорю это не на публику, т.к. я — человек не публичный и меня тут никто не знает, поэтому нет смысла говорить не правду.
Это вот Олейнику, скажем, сложно говорить то, что он думает… он человек публичный)
Просто я знаю себя и свою совесть) И всегда умею поставить себя на место «того человека»)
Уверен, что такой вариант Вас не устроит
Я честно признаюсь — не раздумывал бы ни секунды, тут же нажал бы.
Просто есть понятие совести. Очень трудно будет потом жить с таким грузом, и никакие деньги не нужны...
Ну… понятно… не для всех, конечно)
Мы иногда поступаем в своей жизни так, что потом жалеем о том. что было.
У меня, как и у любого наверное, есть такие моменты в жизни.
А тут — цена вопроса (жизнь человека) вообще зашкаливает. Разве это можно сравнить с деньгами?
Но… все люди разные… для кого-то и на улице пырнуть незнакомого человека ради 1000 руб — это норм…
в таком дискурсе должно быть три варианта голосования
да
нет
и «иди на##й»
как и на вопрос «кого ты больше любишь: маму или папу?»
Дайте два!
Взрослый человек задаст 10 уточняющих вопросов, прежде чем принять решение:
1) Кто является спонсором мероприятия? Какова выгода спонсора?
2) Какие последствия повлечет выплата $1 млн. рублей для тебя?
3) а для спонсора?
4) а для твоего государства?
5) а для твоей семьи?
6) а для твоих друзей?
7) а для твоих родственников?
8) Почему от нажатия кнопки кто-то должен умереть? Можно ли избежать этого сценария?
9) Существует ли реальная вилка решений или-или? Может на самом деле вариантов исходов и вариантов решения больше десятка?
10) Если кто-то умрет, то кто он? Враг? Предатель? Мирный житель?
11) Почему $1 млн? Почему не 2, не 10, не 0,5? Кто решает?
12) Почему выбор пал именно на вас, а не на соседа?
В реальной жизни, если за убийство будут давать $1 млн, желающих найдется сотни тысяч.
Только вы, дорогие мальчики и девочки, принимаете решения на эмоциях, под бодрые подначивания со стороны
А если глубже философствовать, то многие «растовщики» каждый день нажимают такие кнопки и им пофиг, что каждое нажатие кнопки, это покалеченные судьбы и даже чей-то кирдык.
В последнем Антикризисе что-то про это было
За все такие деньги придётся платить.
Его уловками не проведёшь)
А вот если показушно поведешь себя — этим наоборот только себе сделаешь хуже за лицемерие)
похоже тиме всерьез такое предложение сделано...
он даже жертв своих пометил голубыми галочками на никах!
смотрим на ники — у кого есть голубая метка — тому кранты точно… про то еще ванга говорила…
надо примерно так...
внезапно в парке находите чемодан денег… там мильон...
будете искать владельца или заберете себе?
есть книга ночной портье американская… не путать с фильмом ночной портье… там про другое...
www.google.com/search?client=avast&q=%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86+%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B8
«Посылка» (англ. The Box) — триллер Ричарда Келли, снятый по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона «Кнопка, кнопка»
Сценарий фильма написал Ричард Келли.
Главные роли в фильме исполняют Кэмерон Диас и Джеймс Марсден, которые играют супружескую пару, которая получила от незнакомца загадочную коробку, способную принести им миллион долларов.
Сюжет Действие фильма происходит в Ричмонде (штат Виргиния) в 1976 году. Супружеская пара (Кэмерон Диас и Джеймс Марсден), получает коробку от таинственного незнакомца (Фрэнк Ланджелла), который говорит им, что нажатие кнопки на коробке даст им огромную сумму денег, и при этом кто-то, кого они не знают, умрёт.
а ТМ сказал, что позже скажет, зачем такой вопрос задал)
пысы, выбрал отказ если что) день прошел не зря
На практике же главы корпораций, политики и военноначальники легко принимают такие решения
Вопрос не в том, сколько людей умирает каждую минуту или войдешь ты во вкус после первого убийства, и даже это не сравнение человека с едой.
Вопрос в том, кто ты есть на самом деле в данное жизненное время!
Убийца или нормальный человек?!
Во-первых, потому как возможно умрет тот самый, кто тоже собирался «забрать» и потому могла умереть я или кто-то из моих близких.
Во-вторых, имея миллион $ я могу спасти от смерти нескольких человек (оплата операции, голод и тп)
=
Если уж человек спокойно может убить другого ради миллиона долларов (да не важно за сколько), то такой человек тем более уж не будет тратить свои деньги на других людей)
если бы «но никто не узнает что вы нажали» — то нажали бы 100%
а так если логи хранятся на сервере, а ответы хранятся у интервьюверов, то типа все такие хорошие.
для этого и придумали концепцию бога — чтобы даже когда вокруг человека никого нету, он на всякий случай себя контролировал, бог же типа видит всё
А ведь тут опрос АНОНИМНЫЙ, всё равно никто не узнает, как кто проголосовал.
И всё равно больше половины проголосовало против.
Зря Вы так думаете о людях…
если сайт помнит, что вы уже отвечали на вопрос, значит он помнит что это ВЫ отвечали на вопрос, не так ли?
если сайт помнит КАК вы отвечали на вопрос, чтобы подсветить вам нужную линию, значит сайт знает и КАК и КТО ответил на вопрос.
анонимный говорите?
Сайт помнит, что Вы проголосовали, ни НИКТО не знает, как кто проголосовал.
Вы не знаете, как я проголосовал, а я не знаю, как Вы.
Мы все тут друг для друга, для всех и перед всеми — анонимны.
Даже если каким-то чудом сам Мартынов может посмотреть, кто как голосовал (в чем я очень сильно сомневаюсь), то что с того? Главное — никто из посетителей не знает, кто как проголосовал. Так что в любом случае опрос — анонимный)
Но главное-то во-вторых… Вот Вы знаете. как я проголосовал?) — нет.
И НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Поэтому и анонимный опрос.
И нет смысла кривить душой)
отмечу только что «почему вы так плохо думаете о людях» — говорит о том что вы конкретно плохо думаете обо мне, а я человек. значит вы ТАК плохо думаете о людях.
а плохо — потому что ничего такого плохого о людях я не думаю. я думаю что люди ведут себя нормально в предлагаемых обстоятельствах.
давать оценки это не моё дело. и не ваше тоже.
Я Вас знать не знаю, но Вы сами высказались, что считаете, что все 100% убили-бы людей ради денег, и только для виду, лицемерно, говорят. что не выберут миллион.
Это Вы сказали!
На что я и сказал Вам, что Вы зря так плохо думаете о людях.
Но я не говорил, что плохо думаю о Вас))
Я всего-лишь имел ввиду. что Вы ошибаетесь (на мой взгляд).
===
п.с. — убивать человека ради денег (нажать на кнопку) — это НЕ НОРМАЛЬНО.
Нормально — помогать друг другу, а убивать ради денег… нет… все-же это не нормально((
но, как видите, более половины проголосовавших — им не нормально убивать человека из-за денег.
Предположим, вам предложили сделку:
Вы нажимаете кнопку и в этот момент, из-за этого нажатия умрет человек, которого вы закажете.
Нажав эту кнопку, вы также должны заплатить 1 000 рублей.
У вас есть 1 час чтобы подумать.
Как вы думаете, что вы сделаете?
Никаких мелких шрифтов. Все на доске.)
ЗЫ Нужно было на порядок сумму в опросе повысить.
$1M сейчас это такая средняя зарплата офисного работника за 50-100 лет.
и за з/п убивают, и просто так. :(
А за того неизвестного не парьтесь, его в любом случае убьют солдаты нато.
Стерилизовать нужно, а не бояться.
— А можно я начну со второго?