Господа, у одного персонажа на сайте есть очень хороший термин — Финансовая штанга. Я много прикалывался над ним, но фактически человек определил для себя некоторый риск, который он принимает на свой портфель. И это очень разумный с моей точки зрения подход.
В индустрии ДУ давно уже выбрали некоторые стандарты аллокаций портфелей, которые предлагаются клиентам в зависимости от их степени приемлемости риска. Грубо говоря, это смешанные портфели (риск/безриск 100-0, 50-50, 30-70, 10-90, 0-100). И если с риском вам более или менее все понятно, то с безриском (инструменты с фиксированным доходом) так читатели смартлаба и не разобрались. А именно облигации — наиболее торгуемые инструменты в мировой практике. И именно облигации являются самыми популярными вложениями у институционалов. Но облигация облигации рознь.
Так один читатель недоумевает — как у него могло по результатам 3-4 месяцев вложение в Бпиф облигаций оказаться в убытке, не понимая, что зашито в том пифе. Другой, устраивая конкурс «портфельных инвесторов», предлагает в качестве безриска 10-летнее ОФЗ, не догадываясь, что вола 10-летнего бонда не сильно отличается от волы индексов акций. Очевидно же, что классический безриск — это вложения в инвестиционные облигации с короткой дюрацией. Ну и вообще, жесть, когда физики заходят в бумаги джанков — мусора (ВДО — это какое-то уж слишком пафосное название.), абсолютно не зная эмитента изнутри. Впрочем, есть случаи и жесткого обмана со стороны эмитентов.
Еще хочу отметить тот факт, что облигация — это чаще всего инструмент именно активного инвестирования. То есть, бондовик редко покупает облигацию до погашения. В основном его торговля — это определение текущей фазы кредитного риска. Падение ставок — покупаем длину. Рост ставок — переходим в короток. Мое мнение, что этот год окажется слабоволатильным на рынках. Ставки изменятся не сильно. А вот что дальше — посмотрим по настроению рынков к концу этого года.
Теперь о моем отношении к кредитному качеству облигационного портфеля. Понятно, что деньги торгуются на инструментах с инвестиционным качеством. Да, самые большие деньги делаются на ОФЗ. Отвожу ли я в совем портфеле место джанкам? Лично я — нет. Но допускаю, что в состав портфеля могут входить и эти инструменты на незначительные доли (10-20%%). При этом не покупайте бумагу, не изучив эмитента. И имейте ввиду, что эмитент может вас легко обмануть. В моей практике было 5 случаев дефолта бумаг, которые были в портфеле. Из них 2 — это явные уголовные истории с подделкой отчетности.
Самая яркая история последнего года — это обманщик Дени Колл. Что же делать, если вы попали в лапы такого эмитента? А ничего. Вы просто мысленно прощаетесь с вложенными средствами, успокаиваетесь, соблюдаете минимально необходимые процедуры, оставляющие у вас права кредиторов, пробуете заработать на рынке, не повторяя предыдущей ошибки. А именно, не лезьте в джанки, если не знаете эмитента изнутри. Ну и внимательно изучите саму бумагу перед покупкой. Ленитесь? Тогда смотрите на график НорНик БО5.
И помните, что если вам повезло и вы накопили достаточно большой капитал, то вам придется научиться торговать долговыми инструментами. Не инвестировать, а торговать.
Заранее спасибо.
А прямой бывает? где подобный спред всегда контстантен, но бывает какие то доли времени, что он изменяется и тут кто первый тапки одел.
Как правило, на это реагируют крупные спекули. Рынок с каждым годом все более эффективен. Потому, ловить эти изменения могут только они...
я примерно понял, спасибо. Деньги значит там есть, конкуренция приходит, крупные спекули наверное ловят не из за того, что крупные и громкие, а из за того, что они крупные и обладают технологиями
Я сейчас портфель компании обслуживаю в одиночку. Очень тяжело. Не то что раньше... Информация доходит медленнее
что за тренд?
Можно и инвестировать — если повезет ))) Например, купленные в марте по 99% 26230 что то мне подсказывает инвестиция надолго с доходностью 8%
А вот купивших по 120 +-% действительно жалко, не факт, что такие цены уже будут.
1. Доходность может быть посчитана неверно, поскольку в облигациях тьма подводных камней. Оферты, амортизации, права досрочного выкупа, переменные купоны и прочее. Либо это надо знать назубок, либо иметь доступ к хорошим платным справочникам и активно использовать их, или ограничиться самым узким классом стандартных бумаг, например, ОФЗ-ПК.
2. Риск эмитента имеет огромное значение. КРЫС написал.
3. Риск роста процентных ставок в зависимости от дюрации. Крыс написал.
4. Риск потери ликвидности в самый неподходящий момент. Особенно важен этот риск для тех, кто балансирует портфель и активно покупает акции при падении рынка. Бывает, что в этот момент просто испаряется ликвидность в основной части облигаций под риском. И перекладка невозможна или очень дорогая.
жадность одних и глупость других. сейчас уже практически нет плавных сползаний цены ближе к погашению — держат до упора, а потом сразу валится.
Удивительно, что эту информацию никто до них так и не донес вплоть до объявления эмитентом про реализацию своего права на выкуп.
А были ведь и статьи в соцсетях, и здесь проходило предупреждение.
поэтому открывашку прикрывали, как могли?
А как можно было узнать что она станет банкротом открывашка?
Не забывайте, также, что в синтетике есть собственные риски.
Лично я иду от портфеля и задачи. Если некто, условно, торгует а-ля Баффет, для него облигации — место куда складировать наличность при продаже акций и место откуда брать наличность при их покупке. Определяющим будет ликвидность и надежность. Синтетика тут как бы неуместна.
А если у меня, условно, полпортфеля в сбере, то логично строить торговую систему на фьюче сбера от шорта. ну и так далее.
А вот по корпоративным портфелям за прошлый год могу неподтвержденно отчитаться. Доха по облигам рублевым — около 9,5. По евробондам чуть больше 8.
А греческие гос. облиги ? Там вообще красиво было, взял по 100$ получи по «соглашению сторон» — 1 $, но дефолта не было )))
А как вам Аргентина, разместившая году в 17 или 18-м 100-летние бонды с огромной переподпиской и допустившая в прошлом году очередной дефолт? -)
Самый яркий пример — евробонд Россия 28. По текущим ценам доха физика снижается в 2 раза.
То есть, если у вас как у меня 3 года заканчивается в 2021 году, то могут снять налог с купонов за 19-й и 20-й годы..( Но это не точно.
уже сколько лет инвесторов радуют )))))
Есть ли хорошая книжка по облигациям, не в контексте долгосрочного инвестирования, а именно про торговлю? Спасибо.
Классикой считаю книгу https://smart-lab.ru/books/rynok-obligaciy-frank-fabocci/
Для начала просто прочитать и понять ключевые термины. А дальше только практика. Ну и спрашивайте — я с удовольствием и абсолютно безтелеграммно делюсь опытом со всеми.
«рынок разделен на крупных участников и др. Крупные участники = банки не могут сдохнуть по определению.»
Далее идёт список непотопляемых, в котором кроме J.P.Morgan Chase, Citi, Goldman Sachs, Barclays и т.п. были ещё всякие Lehman Brothers.
Угу, не могут
Если же низкие ставки — это надолго, то портфель вдо еще поживет, теряя бойцов в ходе сражений.
Спасибо за мнение!
До этого уоллстрит и крупные менеджеры играли в междусобойчик по обувалову рядовых инвесторов и зажрались до полного местами беспредела. Отсюда и успехи Милкиена.
Уоллстрит напрягся, провел компанию на тему «он убивает предприятия» и ему нашли статью. То что Вы не сидите — не ваше достижение, а наша недоработка, как известно.
А потом волки из хеджфондов, типа блэкрока, стали делать тоже самое, но уже на деньги уоллстрита.
Крыс, а вы можете объяснить в чем смысл этой стратегии? Это же антишарп получается, чтобы без доходности лезть в риски и наоборот?
почему?
Поэтому инвестируя в долгую облиги почти не держу