Волновой анализ слишком субъективен

Существует еще один устойчивый миф относительно теории волн Эллиотта — сколько волновиков — столько и разных подсчетов. Ведь у каждого своё вью и почему вдруг его не стоит учитывать? «Не нравится — не смотри».

Но! Что это за теория, которая на выходе дает тысячи вариантов? И все они верные в данную минуту. Это же бред — говорят критики. EWT действительно на выходе не дает точного ответа, а лишь вероятность. А дальше давайте разбираться… быть может это миф кому-то выгоден? Всегда ищи кому выгодно.

1. Допустим вы владелец сайта по EWT — чем больше кликов, просмотров, постов, споров и вариантов разметок… да, да, тем вам выгоднее.

2. Вы издаете периодические выпуски с подсчетами по EWT, или книгу, или платные веб-журналы, но ничем не отличаетесь от конкурента. Плохо, зачем вы нужны?

3. Добросовестный анализ EWT иногда очень трудоемок, фигуры на графике исключительно сложны, а времени нет, а вы уже «гура элички», а хомяки и подписчики ждут, а цена пошла против вас и вы ошиблись. Просто беда.


Что делать?

И чтобы разом решить все эти проблемы и монетизировать популярность EWT было придумано страшное — икс-стиль. Да это шарлатанство и обман, да нечестно и искажение теории, да  он полностью неработоспособен, но это так выгодно… ;)))) Иногда выгода не финансовая, а просто популярность автора.

Что такое «X-стиль»?

Внешне картинки выглядят похоже на разметку по Эллиотту, но в реальности — фальш, вас обманули. Это шарлатан. Он облегчил себе задачу анализа, удалил сложнорешаемые вещи, неудобные правила, развязал себе руки.



http://savepic.net/3006641.png

Ага, все кругом лгут, а ты д'Артаньян!

Во-первых, не один, во-вторых, себя считаю пока просто учеником, в-третьих, не желаю никакой популярности и не продаю платных рассылок и т.п. Зачем это? Ведь EWT работает!

Пруф или Лев Толстой!

Критикуешь — покажи как правильно и с аргументами. Рассмотрим ситуацию с EURUSD за год. На 1,49 было 98% быков по евро, я был среди этого стада. Первым, кто перешел на каунт с большим треугольником (и вёл его) был Jim Martens из EWI в июле 2011. В августе я присоединился к его мнению и постил медвежьи разметки. На 1,42 никто не верим в это. Был в одиночестве. Позже ситуация изменилась :)



Три подсчета: Jim Martens, мой и alabama с tradersterritory.com. Между собой никак не связаны. Развитие картины постили регулярно и хотя расходились иногда в мелких степенях, как видите настала точка, когда EWT оставила независимым аналитегам один вариант. Не 1000, не 10, даже не два. Причина только в одном — все трое работают по одним правилам. Правилам EWT. Вот это, ребята, работает настоящий «Эллиотт». Это вам не "прочекай в elwave — увидишь ошибки", сколько раз с 1,42 перевернулись ваши уважаемые?

Итог

Обратите внимание на графики — у всех общепринятая читаемая нотация, а не 8 шрифт с доморощенной азбукой, понятной только одному автору. Диалог на одном языке. Нет иксов, нет коррекций икс в икс, нет усечений, нет расширяющихся формаций и прочих редкостей, которыми затыкают свои промахи икс-стальщики. Природа выбирает наиболее простой путь!

Ну и зачем ты все это написал?

Мне есть самый очевидный прок — чем больше людей работают по Эллиотту, а не халтурят (порой сами не понимая этого из-за того, что с икс-стиля трудно переучиться), тем быстрее и качественнее мы решим задачу. Одна голова хорошо — а много лучше. Присоединяйтесь, трудно, но зато работает!