Ваше мнение о волновиках

Есть такое мнение, что даже плохой волновик (по Эллиоту) голодным не будет. Вы согласны с этим?

волны

Granit

Саратов

419

с 6 октября 2013

43 Комментария

Дед Панас
20 января 2021, 00:34
это как рыбак, если у него удочка не значит, что он поймает рыбу. Нужны навыки и все будет. Но не загонятся по волнам сильно, имхо. Думаю крупные игроки двигающие рынки не вникают глубоко в специфику кдте и прочее… классика работает, но она и работала до элиота
+1
Pringles
20 января 2021, 00:34
это если у него телеграм есть )))
+18
bocha
20 января 2021, 00:36
Пока за доставку пиццы платят — голодать не будет, факт.
+9
- Кактус
  20 января 2021, 20:49
  bocha,
  По волнам определять, когда работать в Яндекс.Еда, а когда в Яндекс.Такси
  +2
Байкал
20 января 2021, 00:50
Пытаются предсказать будущее что никому не дано)))
Все на этом тему можно закрывать.
+2
- RomanAndreev
  20 января 2021, 09:30
  Байкал, предсказывать будущее дано даже Вам, не порите… а хотя это ж Ваш хлеб
  0
NeoVuka
20 января 2021, 00:52
Теория Элиота 1940 год, на истории для годовых периодов.
Далее Элиотом выдвигается гипотеза, что на меньших периодах это тоже работает. Ошибочная гипотеза, не подтверждаемая практикой.
Чем меньше период, тем больше этот рояль не пролезает в дверь, даже боком.
Не морочте себе голову.

С уважением, V.
+5
3Qu
20 января 2021, 02:49
Есть такое мнение, что даже плохой волновик (по Эллиоту) голодным не будет. Вы согласны с этим?
А почему он должен быть голодным? У него наверняка есть и другие источники дохода. Сидит себе в офисе, между делом волны рисует.
+2
- Добрый человек
  20 января 2021, 07:55
  3Qu, с семинарами приходится мотаться как демура.
  +1
Логарифм Интегралыч
20 января 2021, 04:06
верю только в волны по президентам США

in waves by presidents of USA we trust
+1
Valday
20 января 2021, 04:18
Мне нравятся прогнозы волновиков))) у них или вверх или вниз, гляньте любую разметку)) Мой затертый рупь и то точнее предскажет.
+1
Valday
20 января 2021, 04:20
да и как я заметил, абсолютное большинсво волновиков это или гуманитарии или технари недоучки.
0
Larissa
20 января 2021, 06:23
Волновики, наденьте ордена!!!
0
Дмитрий Алексеев
20 января 2021, 06:41
Работаю 5-3 комбинацию, если вижу на графике Д1-не выше
Естественно, не голую волновку, а в сочетании с другими системами

+2
- Дед Панас
  20 января 2021, 09:42
  Дмитрий Алексеев, но это было и до элиота, он просто назвал эту психологию отображенную в виде графика своим именем)). Ну и кдтежз напридумывал, которое не работает, потому что большинство и знать о ней не знает)))
  +1
  - Дмитрий Алексеев
    21 января 2021, 06:58
    Дед Панас, приветствую)
    Напишу здесь), не знаю видели вы или нет
    Индексы не торгую, но картинку вижу)так вот
    По мамбе брюлик с границами 3440-3510
    По сиплому брюлик щаз внизу 3600-3725, причём сразу пытались нарисовать второй,
    такое я не видел пока), но быкам удалось снять эту попытку
    А вместо того, чтобы искать кдт) рекомендую wolfwaves
    для наших терминалов не видел)
    Но если сумеете прикрутить его будет немного легче)
    Всё сказанное имхо) успехов)
    0
Виталий
20 января 2021, 08:43
постфактум красиво, а на правой стороне графика точку для входа не укажет ибо новый и новый бар заставляет перерисовывать линию и менять например 4 коррекционную на плоскую из нескольких)))))) ну как тут входить та))))))
0
Karabas
20 января 2021, 09:09
К сожалению волновики которые ведут свои блоги, сами извращают эту теорию и сами они в ней совсем профаны, это всего стрижка овец под волны.
0
А. Г.
20 января 2021, 09:12
Нарисуйте в любой программе теханализа на ценах индикатор зигзаг и убедитесь, что в размерах его движений никаких чисел Фибоначчи нет. Можно и параметры зигзага поменять и таймфрейм — результат будет тот же. Ну а то, что зигзаг — это всегда «волны», это очевидно из алгоритма его построения. «Волны» на рынке конечно есть(ещё их называют «трендами»), вот только ни их время, ни их размер к числам Фибоначчи не имеют никакого отношения.

А без чисел Фибоначчи нет и Эллиота.
+9
- Дмитрий Алексеев
  20 января 2021, 09:33
  Иногда нужно прочитать целую книгу)
  ради ОДНОГО!!! предложения.
  
  0
- Дмитрий Алексеев
  20 января 2021, 09:49
  А. Г., таки отвечу) а ничего, что пропорции Фибоначчи присутствуют в природе?
  -2
  - А. Г.
    20 января 2021, 10:06
    Дмитрий Алексеев, в механике нет случайности, а в квантовой физике — она «краеугольный камень». И во второй нет никаких чисел Фибоначчи. Или макро- и микромиры — это уже не природа? Механика — это средние века, а квантовая физика — это век 20-й. А мы уже в 21 веке. Так почему мы тащим средневековые теории в нынешний век?
    +4
    - Дмитрий Алексеев
      20 января 2021, 10:10
      А. Г., хе-хе))) сами набросились)))
      И ДАЖЕ В ХАОСЕ) ЕСТЬ ГАРМОНИЯ)))
      0
      - Дмитрий Алексеев
        20 января 2021, 10:10
        Дмитрий Алексеев, наПросились
        0
        КРЫС
        20 января 2021, 12:55
        Дмитрий Алексеев, почему адепты эллиотовой веры такие агрессивные? Недоедаете?
        0
      - А. Г.
        20 января 2021, 10:14
        Дмитрий Алексеев, далеко не во всем хаосе есть гармония. Первым исследователем свойств винеровского процесса был… А. Эйнштейн. А в этом процессе нет никакой гармонии.
        0
        tex
        20 января 2021, 12:45
        А. Г., расстояние прямопропорц квадрату времени — на гармонию не тянет?)) Это Эйнштейн, прошлый век, начало.
        0
      - MoneyHarvester
        20 января 2021, 10:21
        Дмитрий Алексеев, некоторые в белом шуме ненастроенного радио слышат голоса мёртвых:)
        +2
    - Gregori
      20 января 2021, 13:37
      А. Г., Тут не квантовая механика даже. тут социальная система т к решение о покупке, продаже, сбережении принимают люди. и такие системы куда сложнее и несводимы к законам более простых форм материи
      0
      - А. Г.
        20 января 2021, 13:40
        Gregori, с этим трудно спорить. Вы правы: гармония в мире — это следствие однотипных закономерностей, но рынок — не конвейер и не армия.
        +1
        Gregori
        21 января 2021, 07:25
        А. Г., к тому же остается вопрос- даже если порядок (в себе, онтологически) или порядок в себе но хаос для нас (гносеологически=на уровне познания).
        Вот линейно конгруэнтный метод -простая формула. Но если дать обычному человеку (который Кнута не открывал) выходной поток цифр генерируемый им (допустим как изменение котировок), то фиг он не то что формулу определит, но и поймет что там какая то закономерность. А если ещё и сигнал зашумленный то и львиная доля тех кто с методом знаком вряд ли выявят его. Ну а если взять метод посложнее..
        
        +2
        Дмитрий Алексеев
        21 января 2021, 09:03
        Gregori, не ругайтесь непонятными словами)))шучу)))
        Вот сразу видно уровень не ниже физмата или физтеха
        Для меня сие тёмный лес)
        УДАЧИ ОБОИМ!!!)
        0
        Gregori
        21 января 2021, 10:41
        Дмитрий Алексеев, спасибо )) речь про метод генерирование псевдослучайных числен. там простая формула (то есть внутри порядок и четкий алгоритм), но то что получается на выходе похоже на хаос.
        +1
- GoodBargains
  20 января 2021, 10:30
  А. Г., хотел сппосить если стратегии подключить к финаму на показ то это сколько то стоит?
  0
  - А. Г.
    20 января 2021, 10:50
    GoodBargains, если Вы клиент Финама, то 0 рублей, просто надо подключить счет к аккаунту на комоне и открыть статистику, а для не клиентов Финама это невозможно технически.
    0
- GoodBargains
  20 января 2021, 10:32
  А. Г., примерно 50 процентов коррекции часто срабатывает, но врядли это относиться к фибоначчи
  0
Виталий Саханов
20 января 2021, 09:12
Это ерунда, Элиот зарабатывал не на рынке, а на лекциях о своей теории.
+5
RomanAndreev
20 января 2021, 09:31
Если только курсы продавать.
Самам по себе волновая теория ничего не даст трейдеру, елси он не интуит.
Она ограниченно работает только вкупе с другими формами ТА
+4
Дмитрий Алексеев
20 января 2021, 09:36
добавлю)волновка-это направленное движение)
Следовательно по итогу-или цена к нулю)или в бесконечность
0
MoneyHarvester
20 января 2021, 10:18
Хороший волновик или плохой — это характеристика скорости его переобувания. Хороший переобувается быстро.
+1
GoodBargains
20 января 2021, 10:34
Если только без фанатизма и примерно к ним относиться, а когда нет четкой видимости надо ваще на нее забивать
0
Techpromtorg1st
20 января 2021, 10:50
все волновики сливают, потому что не могут отличить коррекцию от начала новой волны.
0
Серёга Ростовский
31 июля 2022, 23:40
Волны Элиота это не Грааль, а только одна и семи ступеней Шаолиня.
0