Парадокс советника

Блин так так и есть. Любого специалиста можно выбрать только имея определенные компетенции

Рекомендации людей, проверенные на опыте.

Мало в какой сфере к клиенту столь высокие требования, чтобы не было потом мучительно больно. Все равно, что идти к врачам имело бы смысл, лишь получив хоть какое-то медицинское образование самому.

Так прикол в том, что любой человек с медицинским образованием боится ходить по врачам, потому что понимает, сколько там жуликов, шарлатанов или просто непрофессионалов.
Не дай бог хирургу потребуется операционное вмешательство — он никогда не ляжет под нож к врачу «с улицы». Будет до последнего искать по друзьям выход на «проверенных людей». И даже если не найдет — все равно ляжет пусть и к не совсем точному специалисту, но проверенному. Это я как сын врачей ответственно заявляю.

Это, кстати, у меня к вашей книге одно из основных замечаний — глава про то, как все плохо в финансовой индустрии, отдает таким страшным инфантилизмом, что начинаешь задумываться, стоит ли дальше читать эту книгу (благо, она где-то ближе к концу). Как будто не в нашей стране ежегодно десятки тысяч человек умирают или остаются калеками из-за некомпетентной медицинской помощи. Или там менты не выявляют преступников бутылкой в задний проход.
При таких делах в остальных сферах — почему финансы должны отличаться в лучшую сторону? Туда идут работать точно такие же люди с такими же «прекрасными» взглядами на жизнь и персональной ответственностью за свою работу, что и во врачи или менты.

MadQuant, я все прочитал, хорошо написали, но 40 — 45 % пифов и етф не могут обогнать индекс, если вы имеете в ввиду индекс полной доходности. Наверно в среднем 1-0.5 % в год отставание, а у лучших 0.5-0.2%.