ДОЛЖЕН ЛИ БРОКЕР ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАКРЫТЬ ПОЗИЦИИ КЛИЕНТА, ЕСЛИ НАСТУПИЛ МАРЖИН-КОЛЛ (НЕХВАТКА ГАРАНТИЙНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ) В ПЯТНИЦУ ВЕЧЕРОМ ИЛИ БРОКЕР МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ МАРЖИН-КОЛЛ ЧЕРЕЗ ВЫХОДНЫЕ И В ПОНЕДЕЛЬНИК ЗАКРЫТЬ ВАС С ОГРОМНЫМ ДОЛГОМ — ТАК КАК БУДЕТ ГЭП — ЦЕНОВОЙ РАЗРЫВ???????????
Мой брокер мне говорил, что биржа их принуждает это делать, поэтому должен закрыть. Клинет несет весь риск и ответственность. В пределах своего счета, а если уйдет в минус, то у брокера риск невозвратного долга, суды и т.д.
Одно из важнейших качеств брокера -его надежность. Думаю мало у кого из торгующих есть желание столкнуться с банкротством самого брокера. Только потому, что некоторые его клиенты понятия не имеют о рисках и куда они вообще попали. Ни брокер, ни кто угодно никого не заставляет лезть в рынок на всё ГО. А потом содрогаться, мучая себя и окружающих вечными вопросами. А кто же это виноват, что режут по маржин колу. Если спекулянт думает, что он человек удивительной судьбы, и хочет, а главное может творить любую дичь на рынке, то кто ему буратино.
Геннадий, во во!!! совершенно верно, многие жалуются что брокер их рано типо закрыл, а я наоборот благодарен такому брокеру — он не допускает излишние риски для себя а значит и для нас
с т.з. нормативки и, соответственно, возм. юридических последствий ни один профик намеренно (тем более, если клиент со стандартным ур.риска), не потащит такое между сессиями. но это в идеальном мире. Другое дело нюансы в конкретной ситуации, в т.ч. в возможности «закрыть» как объективной, так и оценки этой возможности самим броком (может клиент заинтересован довнести и сроки перевода позволяют это сделать, либо позиция фактически профитная/нейтральная — и очевиден выход в+) .
Немаловажно в какой момент времени в течение сессии происходит событие — напрямую сказывается на возможности исполнения «закрывающей сделки»
«Брокер»--это конкретные люди. Вечером в пятницу никто не любит работать и риск-менеджеры брокера--не исключение. Если заметят нехватку средств для обеспечения позиции и закроют ее--хорошо, но могут и не заметить. Ответственность по позиции целиком лежит на клиенте и если в понедельник случится большой гэп--то брокер расплатится с контрагентом из своих денег, а потом предъявит долг клиенту, причем если долг не отдается сразу, то начисляются нехилые проценты. На мой взгляд, это абсолютно справедливо. Регламенты у всех брокеров прописаны в стиле «брокер имеет право закрыть». То есть никто вам ничего не обязан--следите за своими рисками и долгами сами.
Подобные вещи надо прописывать в регламенте брокера. Потому что между клирингами по вариационная маржа — это индикатив.
Если после вечернего клиринга в 18:45 возникла нехватка ГО, то безусловно брокер имеет право закрыть позицию из-за нехватки ГО. Но если ГО после вечернего клиринга хватает, то формально следующая нехватка ГО может возникнуть только после дневного клиринга или увеличения ГО биржей.
Поэтому в регламенте должно быть прописано закрытие позиции не только в случае нехватки ГО, но и в иных вариациях, признающих биржевую расчетную вармаржу.
А. Г., еслимы говорим о каких-то совсем предельных случаях, когда client_money «впритык», следующая нехватка может возникнуть:
а.) (уже) при отрицательной ВМ (с чем брок может жить до первой планки «против позиции»),
б.) после списания комиссии (брокерской, overnight) уже в след. сессии
greedy_gnom, в пресс релизе ответили:
OMV has taken the decision to recover awarded damages amounting to EUR 230 million plus interest and costs, which positively contributes to balancing respect...
Sergei, ставка инфляцию не останавливает… толку повышать… только бизнес убивать и экономику… скорее логичнее что её уберут просто с должности… или искать другие пути для снижения инфляции… но ставк...
Евгения, вы нам каждое своё откровение сюда транслировать будете? Не торгуйте, всё же просто. Закройте счет и займитесь домашними делами
Немаловажно в какой момент времени в течение сессии происходит событие — напрямую сказывается на возможности исполнения «закрывающей сделки»
Если после вечернего клиринга в 18:45 возникла нехватка ГО, то безусловно брокер имеет право закрыть позицию из-за нехватки ГО. Но если ГО после вечернего клиринга хватает, то формально следующая нехватка ГО может возникнуть только после дневного клиринга или увеличения ГО биржей.
Поэтому в регламенте должно быть прописано закрытие позиции не только в случае нехватки ГО, но и в иных вариациях, признающих биржевую расчетную вармаржу.
а.) (уже) при отрицательной ВМ (с чем брок может жить до первой планки «против позиции»),
б.) после списания комиссии (брокерской, overnight) уже в след. сессии