При обсуждении основ построения граальной ТС, у страждущих возникли философские вопросы:
1. а где математика, где вожделенные формулы?
2. а зачем нужно распределение Эрланга для интервалов времени между котировками? Мы-де привыкли все делать, используя OHLC, и Грааль и так уже давно у нас в руках.
Постараюсь ответить на эти вопросы.
1. Вся математика с вожделенными формулами описана в теории диффузионных случайных процессов. Могу порекомендовать следующую литературу:
Гардинер К.В. «Стохастические методы в естественных науках»
Попов П.В. «Диффузия»
применительно к финансам:
Rama Cont, Peter Tonkov «Financial Modelling with jump processes»
Фактически, все сводится к анализу уравнений Ланжевена или Фоккера-Планка для движения диффундирующей частицы.
Для практических целей, необходимо изучить вид распределения приращений протекающего процесса и воспользоваться формулами конкретной подходящей модели.
К примеру, вид распределения приращений цены на рынке подобен распределению приращений для Variance Gamma Process:

Посмотреть можно здесь:
https://demonstrations.wolfram.com/TheReturnDistributionOfTheVarianceGammaProcess/
Прекрасно.
Этот процесс записывается в виде
(1)
и имеет следующие центральные моменты
The mean of a variance gamma process is independent of
and
and is given by
![Физико-математические основы Грааля. Часть 2 E[X(t)] = \theta t](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/87663f79ebb161f3a396db2e3046a79d8b91196e)
The variance is given as
![Физико-математические основы Грааля. Часть 2 Var[X(t)] = (\theta^2 \nu + \sigma^2)t](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/78689e11d9fde98104a50b983cf003c007bf64ab)
Этот процесс имеет свойство «возврата к среднему» (mean reversion process) как и процесс Орнштейна-Уленбека для гауссовских приращений.
Т.о. стратегия ТС, основанная на применимости Variance Gamma Process к рынку, должна быть построена на возврате цены с среднему значению после ее выхода за пределы дисперсионного канала.
Корректно или нет определение среднего как
(2)
именно к рыночному процессу — вопрос открытый, т.к. задает простое смещение (дрейф) протекающего марковского процесса, а на рынке необходим учет немарковости, но это отдельная обширная тема для разговора...
2. Итак, понятно, что цена, в первом приближении, имеет свойство возврата к среднему, после ее выхода за пределы дисперсионного канала, определяемого вторым центральным моментом
(3)
Но, на рынке, как обычно, все не так просто....
Время t здесь принципиально нелинейно и воспользоваться этой формулой напрямую мы не можем. Необходимо учитывать поправки, вносимые этой нелинейностью.
Изучая природу протекающего процесса, можно прийти к выводу, что поток событий (приход новых тиковых котировок) удовлетворяет некоему процессу Пальма для каждого конкретного поставщика. Вывести формулы под конкретный процесс достаточно трудоемко. Поэтому, необходимо свести процесс к известному процессу Эрланга.
Получив вожделенный поток Эрланга с определенным порядком k и интенсивностью lambda=tau/t, где tau — количество котировок, пришедших за время t, необходимо использовать среднее значение времени протекающего процесса
Mean(t)=k/lambda=(k*t)/tau.
Подставляя полученное выражение в формулу (3), получим уточненную формулу для дисперсии процесса в нелинейном времени, принадлежащего к распределению Эрланга.
М-да.....
Продолжение, наверное, следует...
Toddler.
Вообще для грааля нужна триада — прогер+трейдер+математик.
В идеале это один чел, но может быть и три, если друг друга слышат.
Этот пост плюсанул за то, что них не понял )))
Если часть ценовых рядов имеет более-менее выраженную персистентность, как это укладывается в антиперсистентность Вашей идеальной модели.
Почему Вы вообще решили, что она подходит для всех ценовых рынков. Нас учили во времена торжествующего Учения, что критерий истины — практика. У Вас есть практическое доказательство необходимости использовать именно такой математический инструментарий?