Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (АО «Эффективные технологии» понижен до ruC, ООО МФК «Джой Мани» повышен ruBB)
🔴АО «Эффективные технологии»
« Эксперт РА» понизил рейтинг кредитоспособности до уровня ruC и изменил прогноз на развивающийся. По рейтингу продлен статус «под наблюдением». Ранее у компании...
🚀 Smart-Lab Conf 2026 уже началась!
Команды Группы «МГКЛ» уже работают на 38-й конференции Smart-Lab Conf в Санкт-Петербурге и ждут инвесторов у наших стендов.
📍 Стенд МГКЛ расположен на втором этаже рядом с главным залом....
Индикатор OsMa в OsEngine: формулы, сигналы и бесплатный робот. Видео.
В этом видео из рубрики про индикаторы технического анализа разбираем Oscillator of Moving Average (OsMa) — одну из производных индикатора MACD. Объясняем, как индикатор устроен, как считается и...
Но, думаю, всё-же эти варианты только-лишь популярны, но не серьезны)
(хотя второй в принципе возможен… но все равно немного сыровато).
==
Проголосовал за вариант №1. Из предложенных здесь он наиболее вероятен и логичен (по принципу бритвы Оккама).
Третий ваще не катит, имх — слишком мал процент умирающих. Да и все заинтересованы быстрее покончить с ним и делают вакцины.
====
я-бы добавил ещё один вариант — вирус искусственного происхождения, недоработанная разработка лабораторий, случайно вышедшая «на свободу».
Для чего он разрабатывался — это уже другой вопрос. Тут широкое поле — от создания биологического оружия (что опять-же маловероятно, т.к. такое оружие в принципе малоэффективно и неразумно) до чисто медицинских экспериментов с целью изучений вирусов для создания прорывных технологий борьбы с ними).
Не знаю, какой вариант более вероятен, но я голосовал-бы за вероятность этих 2-х вариантов: естественное происхождение., или искуственное — недоработка, случайно вырвавшаяся на свободу