Недостатки брокера Gerchik&Co!

Я являюсь клиентом компании Gerchik&Co, даже больше можно сказать — я в некотором смысле его партнер, поскольку у меня там не просто торговый счет, а публичный торговый счет с функцией приема инвестиций. И сегодня мне бы хотелось поговорить о недостатке данного брокера, который на мой взгляд имеет место быть. И вот в чем претензия:
Любой публичный торговый счет с функцией приема инвестиций — т.е.  TIMA-счет, может принять от клиента (инвестора) инвестицию и прикрепить  ее к торговле на данном счете. Время прикрепления устанавливает управляющий данного счета. И открепить свою инвестицию инвестор тоже может беспрепятственно, нужно только сделать еще одну заявку на открепление и она будет исполнена в установленное время в следующие 24 часа. И вроде пока все логично и правильно — Вы хозяин, Ваша инвестиция и Вам решать, когда вывести средства из оборота торговли. Хорошо допустим! А теперь давайте рассмотрим следующую ситуацию, например размер TIMA-счета 1000 $, инвестор 1 создал заявку и прикрепил к данному счету 5000 $, инвестор 2 создал заявку и прикрепил к данному счету 500 $ утром управляющий TIMA-счетом увидел, что общая сумма для торговли 6500 $. Далее управляющий стал трудиться и выполнять свои прямые обязанности — торговать с целю получить прибыль от торговли. Рассчитал позицию для входа на основе тех рисков, которые он допускает, и вошел в позицию. Далее он стал удерживать позицию. И планировал удерживать до достижения цены тейк-профита или в худшем случае стоп-лосса. Цена, как обычно, начинает свои рабочие колебания — позиция то минусует, то выходит в ноль, то в прибыль. И тут инвестор 1 решил вывести свои средства и открепить свою инвестицию в 5000 $ от торгового счета и для этого создает заявку, которая исполняется в ближайшие 24 часа, а позиция управляющего еще не закрыта!!! И что же происходит? Как Вы уже догадываетесь, средства инвестора 1 вывелись а у управляющего осталось в распоряжении 1500 $ при открытой позиции!!! Хорошо, если управляющий закладывал небольшие риски и был прав в ходе движения цены в конечном итоге. Т.е. размер свободной маржи, которая в разы уменьшилась после вывода 5000 $, позволила устоять позиции и пережить колебания цены. А если нет??? Что если сделка получилась убыточная, Вы же понимаете, что на рынке случаются убыточные сделки??? И что тогда??? А вот что — весь убыток, который распределялся при ВХОДЕ в позицию пропорционально на 3 участников: управляющего с капиталом 1000 $/ инвестора 1 с капиталом  5000 $/ инвестора 2 с капиталом 500 $; ляжет теперь уже только на  управляющего и инвестора 2, так сказать на их несчастные 1500 $!!! 
В результате чего инвестор 2 просто ОФИГЕЕТ от убытка, поскольку он будет чрезмерно превышен!!! Управляющий тоже офигеет, поскольку повторно входить в позицию уже не сможет, психологический удар будет явно ниже пояса! В итоге инвестор 2 скажет, что «управляющий КОЗЁЛ, брокер КУХНЯ», и все на этом! Можно ждать очередное ведро помоев на весь трейдерский цех и бородатые истории о том, как кто-то в очередной раз доверился управляющему, а он дилетант не оправдал доверия! 
Какой же выход из подобной ситуации? А выход очень очевидный — нужно технически сделать так, чтобы при входе в позицию ни одна из инвестиций не могла быть откреплена до тех пор, пока позиция, В КОТОРОЙ УЧАСТВУЕТ ДАННАЯ ИНВЕСТИЦИЯ, не будет закрыта! Как только закрыли позицию (по профиту или стопу, не важно), только после этого инвестиция открепляется.

Очень надеюсь, что эту публикацию прочтут такие же как я публичные трейдеры компании Gerchik&Co и поддержат мое мнение. Поскольку описанный недостаток, на мой взгляд,  как «мина замедленного действия», которая обязательно рванет, подпортив репутацию брокеру и публичным управляющим. А очень хочется честно конкурировать с банками, которые дают своим вкладчикам (инвесторам) унизительные и просто смешные проценты годовой доходности по валютным вкладам. И нормальным управляющим есть, что предложить на самом деле. Но об этом поговорим в других публикациях.
Благодарю за проявленный интерес к данному посту.