10-Q
10-Q личный блог
27 ноября 2020, 07:53

Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/638828631575bc444797ecfd09452f7eff765df5/

Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8

Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке, и при этом даже если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме без нотариального удостоверения.

В заявлении о выдаче приказа взыскатель должен указать паспортные данные должника: ФИО, место жительства, а также дата и место рождения.
В настоящее время мошенники Физические лица и Юридические лица используют поддельные расписки и договоры для получения приказа, указав не верный адрес регистрации должника в заявлении, чтобы тот узнал об этом только после списания денежных средств со своего счета в банке, когда предпринять что-либо поздно. А сумма взыскания может быть до 500 000 рублей. (Или многократно по 500 000)

Недобросовестные кредиторы Физические лица и Юридические лица так же могут в заявлении злонамеренно указывать неверный адрес проживания должника чтобы тот не смог вовремя успеть возразить. Такая практика существует.

Проблема только лишь из-за отсутствия обязанности судьей (будь то Мировой, Районный или иной суд) устанавливать реальные данные ответчика/должника в части места регистрации, либо из-за отсутствия возможности сделать это, либо иное.

ГПК РФ Статья 127: «В судебном приказе указываются:… 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа...» 

В Судебном приказе должны быть указаны только проверенные сведения о должнике, а не указанные взыскателем! Особенно в части адреса регистрации должника/ответчика, ведь это единственный реквизит уведомления.

Согласно статье ГПК РФ Статья 128 должник имеет право возразить на приказ в десятидневный срок 

Действующее право не гарантирует доставку судебных извещений получателю. И потому - 

(Не могу вспомнить статью) Предусмотрено ходатайство о восстановлении сроков для возражения на приказ по уважительным обстоятельствам пропуска срока. Но свои права вы не отстоите (денежные средства вы не вернете… скорее всего)

Должник сможет возразить на Судебный приказ только если он уведомлен о его вынесении, а единственное уведомление — это заказное письмо на физический адрес, указанный заявителем, либо через сервис ПОЧТА РОССИИ «Электронное заказное письмо», уведомления по которому в портал Госуслуг так же привязаны к физическому адресу проживания и не будут доставлены при его искажении.

Позже может быть я напишу блог о том почему проблема гарантий уведомлений в принципе не решаема, а значит законодатель так же в принципе не способен что-либо исправить. (Это большой объём)
Судебный приказ и 229-ФЗ Статья 8
229-ФЗ Статья 8 играет особую роль в мошеннической схеме так как банк (по основаниям этой статьи) обязан не разбираясь исполнить исполнительный документ подобно приставу исполнителю.

Да, банку закон позволяет задержать исполнение в случае подозрения подделки исполнительного документа на 7 дней, заблокировав денежные средства на этот срок. Эту норму ввели видимо после массовых подделок исполнительных документов когда-то давно.

В настоящее время набирает оборот схема с обманным получением реального Судебного приказа. - https://rg.ru/2019/10/08/reg-ufo/moshenniki-nachali-ispolzovat-v-svoih-interesah-vsiu-moshch-sudebnoj-sistemy.html  

www.bfm.ru/news/428031


Владелец денежных средств на счете в банке беззащитен.

Самое простое решение которое вижу я — менять порядок взыскания на основании Статей 8 и 8.1 ФЗ 229
В Семидневный срок который используется для проверки -

  • заблокировать средства
  • известить владельца денежных средств, сообщив номер дела и наименование суда
  • предоставить должнику возможность предъявить доказательства признаков мошенничества в этот срок (как у участника Судебного процесса больше возможностей для проверки подлинности Судебного документа, чем у банка который сможет проверить действительность документа только через сайт суда; а так же как у владельца денежных средств сильнее заинтересованность)
  • Для защиты интересов взыскателя считать заблокированную сумму уже исполненным решением и разъяснять должнику возможность вернуть средства только поворотом исполнения (За исключением случаев фактов мошенничества)
Но Судебный приказ может поступить в банк до того как вы стали его клиентом и ожидать вас там

Это все что я смог придумать, а потому прошу вас мне помочь, я не юрист и не банковский работник. Помогите! Это безопасность ваших финансов и финансов ваших родных.
 А ЦБ позорно все мои письма пересылает в ФССП!!

 

56 Комментариев
  • С.Г.
    27 ноября 2020, 08:25
    «Владелец денежных средств на счете в банке беззащитен»
    Окуеть новость… вот это да, вот это я понимаю... 
    А то пишут тут про всякие короно-выборы...
    Кстати, а вы в курсе, что садясь ужинать, вам могут сообщить, что деньги у вас дома… больше не деньги...
    поди то же забыли...
    А большинство тех, кто помнит, думают, что это не может повториться…
  • Елена__Я
    27 ноября 2020, 08:29
    Странно, истец тоже поддельный? Или это все же реальный человек, с которого можно спросить за подлог и за ошибки в адресе «должника»?
  • ICEDONE
    27 ноября 2020, 08:37
    В гос услугах если что отобразятся данные о судебном решении?
  • Иван Иванов
    27 ноября 2020, 09:17
    Страна умных депутатов и хороших дорог, че уж там.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн