Бывший главный научный сотрудник Pfizer заявил, что «вторая волна» сфальсифицирована

В этом видео представлен один из самых эрудированных и информативных взглядов на Covid-19 и последствия блокировок. Как отмечает AIER, на этой неделе было замечательно наблюдать, как оно появилось на YouTube и было принудительно удалено всего через 2 часа после публикации. Копия размещена в LBRY, видео блокчейн-приложении. В год фантастического образовательного контента это одно из лучших, что мы когда-либо видели. Что, вероятно, спровоцировало цензоров Кремниевой долины, так это то, что бывший главный научный директор фармацевтического гиганта Pfizer сказал, что «нет научных данных, которые предполагали бы, что должна произойти вторая волна». Инсайдер «Большой Фармы» утверждает, что ложноположительные результаты изначально ненадежных тестов на COVID используются для создания «второй волны» на основе «новых случаев». В этом посте размещены фрагменты статьи с основными тезисами (само видео в ней же).

Биография докладчика:

«Д-р Майкл Йидон — эксперт в области аллергии и респираторной терапии с 23-летним опытом работы в фармацевтической промышленности. Он получил образование биохимика и фармаколога, получив докторскую степень в Университете Суррея (Великобритания) в 1988 году.Затем доктор Йидон работал в исследовательских лабораториях Wellcome с Сальвадором Монкада, занимаясь исследованиями гиперчувствительности дыхательных путей и воздействием загрязняющих веществ, включая озон, и работал над открытием лекарств 5-LO, COX, PAF, NO и воспаления легких. Вместе с коллегами он был первым, кто обнаружил выдыхаемый NO у животных, а затем вызвал NOS в легких с помощью аллергических триггеров.Присоединившись к Pfizer в 1995 году, он отвечал за рост и поставку портфеля продуктов для аллергиков и респираторных заболеваний в компании. Он отвечал за выбор мишени и разработку новых молекул для людей, руководил командами численностью до 200 человек по всем дисциплинам и в 2008 году получил награду за достижения в области продуктивности.Под его руководством исследовательская группа изобрела оральные и ингаляционные НКЭ, которые предоставили множество положительных клинических доказательств концепции лечения астмы, аллергического ринита и ХОБЛ. Он руководил продуктивным сотрудничеством, например, с Rigel Pharmaceuticals (ингибиторы SYK), а также участвовал в лицензировании Spiriva и приобретении компании Meridica (ингаляторные устройства).Доктор Йидон опубликовал более 40 оригинальных исследовательских статей и теперь консультируется и сотрудничает с рядом биотехнологических компаний. До работы с Apellis д-р Йидон был вице-президентом и главным научным сотрудником (аллергия и респираторные исследования) в Pfizer.n — ​​эксперт в области аллергии и респираторной терапии с 23-летним опытом работы в фармацевтической промышленности. Он получил образование биохимика и фармаколога, получив докторскую степень в Университете Суррея (Великобритания) в 1988 году.Затем доктор Йидон работал в исследовательских лабораториях Wellcome с Сальвадором Монкада, занимаясь исследованиями гиперчувствительности дыхательных путей и воздействием загрязняющих веществ, включая озон, и работал над открытием лекарств 5-LO, COX, PAF, NO и воспаления легких. Вместе с коллегами он был первым, кто обнаружил выдыхаемый NO у животных, а затем вызвал NOS в легких с помощью аллергических триггеров.Присоединившись к Pfizer в 1995 году, он отвечал за рост и поставку портфеля продуктов для аллергиков и респираторных заболеваний в компании. Он отвечал за выбор мишени и разработку новых молекул для людей, руководил командами численностью до 200 человек по всем дисциплинам и в 2008 году получил награду за достижения в области продуктивности.Под его руководством исследовательская группа изобрела оральные и ингаляционные НКЭ, которые предоставили множество положительных клинических доказательств концепции лечения астмы, аллергического ринита и ХОБЛ. Он руководил продуктивным сотрудничеством, например, с Rigel Pharmaceuticals (ингибиторы SYK), а также участвовал в лицензировании Spiriva и приобретении компании Meridica (ингаляторные устройства).Доктор Йидон опубликовал более 40 оригинальных исследовательских статей и теперь консультирует и сотрудничает с рядом биотехнологических компаний. До работы с Apellis д-р Йидон был вице-президентом и главным научным сотрудником (аллергия и респираторные исследования) в Pfizer.»

Как пишет Ральф Лопес на HubPages, Йидон предупреждает, что половина или даже «почти все» тесты на COVID являются ложноположительными. Доктор Йидон также утверждает, что порог коллективного иммунитета может быть намного ниже, чем считалось ранее, и, возможно, уже достигнут во многих странах.
В интервью на прошлой неделе д-ра Йидона спросили: «мы основываем государственную политику, экономическую политику, политику гражданских свобод с точки зрения ограничения количества людей до шести человек на собрании… все это основано, что вполне может быть, полностью поддельными данными об этом коронавирусе?» Доктор Йидон ответил простым «да». Что еще более важно, даже если все положительные результаты будут правильными, доктор Йидон сказал, что, учитывая «форму» всех важных показателей всемирной пандемии, таких как госпитализации, использование интенсивной терапии и смертность, «пандемия в основном закончилась». «Если бы не тестовые данные, которые вы все время получаете по телевизору, вы бы справедливо сделали вывод, что пандемия закончилась, поскольку ничего особенного не произошло. Конечно, люди идут в больницу, переходя в сезон осеннего гриппа…. но нет никаких научных данных, чтобы предположить, что должна произойти вторая волна».

В статье «Насколько вероятна вторая волна?», Опубликованной в этом месяце и написанной в соавторстве с Йидоном и двумя его коллегами, ученые пишут: «Широко было замечено, что во всех сильно инфицированных странах Европы и некоторых штатах США, форма ежедневных кривых смертности от времени аналогична нашей в Великобритании. Многие из этих кривых похожи до безобразия.»

Из данных по Великобритании, Швеции, США и миру можно увидеть, что во всех случаях смертность росла с марта по середину или конец апреля, а затем начинала сужаться, переходя в плавный наклон, который сглаживался к концу июня и продолжается до сегодняшнего дня. Однако количество случаев заболевания, основанное на тестировании, резко растет и колеблется вверх и вниз. Сообщения СМИ в США уже усиливают ожидания «второй волны».

Выживаемость COVID-19 повысилась с мая до 99,8% инфекций. Это близко к обычному гриппу, выживаемость которого составляет 99,9%. Хотя COVID может иметь серьезные последствия, как и грипп или любое респираторное заболевание. Текущая выживаемость намного выше, чем первоначальные мрачные предположения в марте и апреле, по словам доктора Энтони Фаучи, 94%, или в 20-30 раз смертоноснее. Значение коэффициента смертности от инфекций (IFR), принятое Йедоном и др. в статье, составляет 0,26%. Выживаемость при заболевании составляет 100% за вычетом IFR.

Доктор Йидон отметил, что «новое» заражение COVID-19 ново только в том смысле, что это новый тип коронавируса. Но, по его словам, в настоящее время существует четыре штамма, которые свободно циркулируют среди населения и чаще всего связаны с простудой. В научной статье Йидон и др. пишут: «Есть по крайней мере четыре хорошо охарактеризованных члена семьи (229E, NL63, OC43 и HKU1), которые являются эндемичными и вызывают некоторые из обычных простуд, которые мы испытываем, особенно зимой. Все они имеют поразительное сходство последовательности с новым коронавирусом». Ученые утверждают, что большая часть населения уже имеет, если не антитела к COVID, некоторый уровень «Т-клеточного» иммунитета от воздействия других родственных коронавирусов, которые циркулировали задолго до COVID-19.

Ученые пишут: «Основным компонентом нашей иммунной системы является группа белых кровяных телец, называемых Т-клетками, чья работа заключается в запоминании короткого фрагмента вируса, которым мы были заражены, чтобы нужные типы клеток могли быстро размножаться и защищать нас, если мы получим связанный инфекция. Ответы на COVID-19 были продемонстрированы в десятках образцов крови, взятых у доноров до появления нового вируса». Выдвигая идею о том, что некоторый предшествующий иммунитет к COVID-19 уже существовал, авторы «Насколько вероятна вторая волна?» написали: «В настоящее время установлено, что по крайней мере 30% нашего населения уже имели иммунологическое распознавание этого нового вируса еще до того, как он появился… COVID-19 является новым, а коронавирусы — нет». Далее они говорят, что из-за этой предшествующей устойчивости только 15-25% переболевшей популяции может быть достаточно для достижения коллективного иммунитета: "… эпидемиологические исследования показывают, что при той степени предшествующего иммунитета, которую мы теперь можем разумно предположить, только 15-25% переболевшего населения достаточно, чтобы остановить распространение вируса."

В США, учитывая число погибших в 200000 человек и коэффициент выживаемости 99,8%, это будет означать, что на каждого умершего человека будет около 400 человек, которые были инфицированы и выжили. Это составит около 80 миллионов американцев, или 27% населения. Это касается порога коллективного иммунитета Йидона и его коллег.Наконец, бывший руководитель и ученый Pfizer выделяет профессора Нила Фергюсона, который резко упрекнул его роль в пандемии. Фергюсон преподавал в Имперском колледже, пока Йидон был аффилированным лицом. Компьютерная модель Фергюсона дала обоснование правительствам ввести драконовские приказы, которые в одночасье превратили свободные общества в виртуальные тюрьмы. По оценке CDC, выживаемость при вирусе составляет 99,8%. Доктор Йидон сказал в интервью, что «ни один серьезный ученый не придает силы» модели Фергюсона. «Важно, чтобы вы знали, что большинство ученых не согласны с тем, что эта [модель Фергюсона] была хоть в какой-то мере правильной… но правительство по-прежнему привержено этой модели».

Йидон присоединяется к другим ученым в критике правительств за следование модели Фергюсона, на предположениях которой основаны все глобальные блокировки. Одним из этих ученых является доктор Йохан Гизеке, бывший главный научный сотрудник Европейского центра по контролю и профилактике заболеваний, который назвал модель Фергюсона «самой влиятельной научной работой», которую мы запомнили, а также «одной из самых ошибочных». Это была модель Фергюсона, согласно которой необходимы «смягчающие» меры, то есть социальное дистанцирование и закрытие предприятий, чтобы предотвратить, например, более 2,2 миллиона человек, умирающих от COVID в США. Фергюсон предсказал, что Швеция заплатит ужасную цену за отказ от изоляции: к 1 мая погибнет 40000 COVID, а к июню — 100000. В Швеции погибло менее 6000 человек. Правительство Швеции заявляет, что это совпадает с сезоном умеренного гриппа. Хотя изначально в Швеции выше уровень смертности на душу населения, сейчас уровень смертности на душу населения ниже, чем в США, чего она достигла без огромного экономического ущерба, который все еще сохраняется в США. Швеция никогда не закрывала рестораны, бары, спортивные площадки, большинство школ или кинотеатров. Правительство никогда не приказывало людям носить маски. Доктор Йидон с горечью говорит о жизнях, потерянных в результате политики изоляции, и о «спасаемых» бесчисленных жизнях, которые будут потеряны в дальнейшем в результате важных операций и других отложенных медицинских услуг, если запреты будут вновь введены.

Предупреждения Йидона подтверждаются новым исследованием Американского общества инфекционных болезней, кратко изложенным в следующей ветке твиттера от al gato malo (@boriquagato). Любой, кто все еще полагает, что положительный результат ПЦР показывает случай COVID, должен внимательно прочитать это: даже при 25 циклах амплификации, 70% «положительных результатов» не являются «случаями». вирус нельзя культивировать. он мертв. на 35: 97% неклинические. ША работают на 40, 32-кратное усиление в 35 раз.Многие люди до сих пор не понимают, что это значит, так что давайте на минутку расскажем об этом. ПЦР-тесты ищут РНК. мазка слишком мало. поэтому они усиливают его. Каждый цикл этого процесса удваивает материалСША (и большая часть мира) использует 40 Ct (порог цикла). Итак, 40 удвоений, 1 триллион X усилений. Это абсурдно высоко. Мы узнаем об этом, запустив этот тест, наблюдая за Ct, чтобы найти РНК, а затем используя тот же образец, чтобы попытаться культивировать вирус. Если вы не можете культивировать вирус, значит, вирус «мертв». это инертно. если он не может воспроизводиться, он не может заразить вас или других. это просто следы вируса, остатки, фрагменты и т. д. ПЦР — это не проверка на болезнь, это проверка на определенный образец РНК, и это ключевой момент. Когда вы увеличиваете число до 25, 70% положительных результатов на самом деле не являются «положительными» ни в каком клиническом смысле. Я не решаюсь назвать это «ложным срабатыванием», потому что на самом деле это не так. он действительно нашел РНК. но эта РНК не имеет клинического значения. Это не может сделать вас или кого-либо еще больным. так что назовем это неклиническим положительным (НКП). если 70% положительных результатов — это НКП при 25, представьте, как выглядит при 40. 35 в 1000 раз выше чувствительности. это исследование показало, что только 3% живого вируса при 35. это показывает, что многие пациенты с положительным ПЦР на COV-19, не инфицированны вирусом. ПЦР — это не ответ, это проблема.

Детально о биткойне (бесплатная аналитика от Crypto Pro Service)

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.