Брокер «Открытие» РЕПО - вопросы и ответы.
Выношу на суд общественности, хотелось разобраться…
Листая брокерские отчёты обнаружились сделки РЕПО совершаемые брокером «Открытие».
.
Возникли вопросы и некий внутренний протест против использования моих денег без моего ведома.
Ниже приводится переписка :
Вопрос:
Не нашёл такой возможности в личном кабинете — прошу установить запрет на сделки РЕПО.
Ответ:
В рамках «Единого брокерского счета», проставить депонирование (отключить возможность использования заемных средств), не предоставляется возможным.
Вопрос:
Спрошу немного по другому – я в отчётах вижу, что брокер «Открытие» пользуется моими денежными средствами без моего на то согласия.
Меня такая ситуация не устраивает, и я хотел отозвать такое право – право совершать такие сделки с моего счёта брокером «Открытие».
Ответ:
Уточните, пожалуйста, где в отчете Вы видите сделки «займа»?
Вопрос:
В приложении скрины из отчётов.
Изначально речь была не о сделках «займа», а о сделках РЕПО в отчёте, которых я не совершал.
Прошу пояснений по данной ситуации.
Ответ:
Все верно, сделки совершаются брокером, и проводятся они при наличии обязательств по счету.
Обязательства могут возникнуть в результате использования заемных средств (кредитное плечо), а так же при списании комиссий.
Вопрос:
Вот я и хочу отказаться от этих обязательств, ровно как и использование заёмных средств (кредитного плеча).
И ответа на свой первый вопрос я пока не получил.
Ответ:
В рамках «Единого брокерского счета», проставить депонирование (отключить возможность использования заемных средств), не предоставляется возможным.
Отказ от «массового займа», (который не проводился по Вашему счету), подписывается по заявлению в офисе брокера.
Вопрос:
Спасибо за ответ.
Подводя итоги нашей переписки, я понимаю ситуацию так:
Я высылал Вам скрины брокерского отчёта, после чего (см. ниже) вы подтвердили, что:
«Все верно, сделки совершаются брокером, и проводятся они при наличии обязательств по счету.»
Из отчета хорошо видно, что за данные сделки РЕПО были уплачены комиссии.
Таким образом сделки совершаются на Мои деньги, и Мною же уплачиваются за это комиссии.
Замечательно!
---
Прошу трейдерское сообщество высказать своё мнение по данной ситуации.
P.S.
В том же нелюбимом здесь сберброкере, предлагалась опция — при использовании Ваших средств выплачивать дополнительно 2%, либо отказаться от выдачи взаймы.
Здесь же, в ответах, вижу подмену понятий (займ и РЕПО) и уход от прямого ответа, хотя вроде понятно спрашиваю...
Может я чего не понял — но имхо что этот вопрос намеренно запутывается для того, чтобы можно было пользоваться чужими деньгами.
Будьте бдительны и берегите себя!
Была аналогичная ситуация, и, не однажды. Дошел до ЦБ – там есть департамент по защите прав участников финансовых рынков. Если интересует можете ознакомиться с письмом, которое я получил из ЦБ.
![]()
Стал уточнять, что я то же НЕ ИМЕЮ ВВИДУ сделки РЕПО!, а говорю про ЗАЕМ(тоже увидел в отчетах). В итоге переписки с ЦБ (в сухом остатке) – сноска на регламент, который брокерская компания (Церих) может менять без уведомления. Типа – читайте на сайте. Причем, что интересно, они (Церих) предлагали подписать отдельный договор на использование моих средств в заем. Я отказался. Т.е. компания просит разрешения на данный вид сделок и я его не даю. Значит, как я полагаю брокер не может использовать мои средства в заем. Но, как оказалось (по письму из ЦБ) достаточно внести пункт в регламент, и, не обязательно об этом уведомлять клиента. Причем, я указывал ссылки на пунткы регламента запрещающие без согласия клиента на такие сделки (п. 28.1) Регламента, на который я ссылался.
Но, к чести Церих они признали данный факт и хотели услышать от меня, что я хочу. Они были готовы судиться или найти какой то компромис. Снижение тарифа меня не интересовало, т.к. мои комиссионные итак были минимальные. Предмет договоренности могу потом рассказать, если интересно. В настоящее время Церих перекуплен компанией Фридом Финанс (вообще отдельная тема!). В данной компании, когда я увидел, такие манипуляции с моими средствами мне просто сказали: хотите маржиналку – тогда мы берем средства в заем без вашего согласия. Вот так красиво и просто!
Это-то как раз логично, а что вы хотели? Если вы берете маржинальный кредит — компании нужно под него обеспечение, вот она и берет ваши бумаги.
2. по вопросу что вы оплачиваете комиссии за сделки брокера. Посмотрите — может он вам как-то возвращает/компенсирует/обнуляет их где-то в отчёте? Если нет, то это возмутительно и призвать менеджеров к ответу. Удачи!
Если же ваши средства на счете полностью покрывают стоимость купленных бумаг (плечо не используется), то такого быть ИМХО не должно
Dmitriy Tomarov (in line),
Не должно, но факт так сказать — «на лице».
Бумаги были куплены без плечей с хеджем фьючерсом, это однозначно.
Может быть это обстоятельство (хедж) сподвигло брокера вывести бумаги в своё пользование — не понятно.
А отдельно на счете на фондовой секции — нет проблем, только средства этого счета не будут учитываться под обеспечение позиций на срочном рынке. Разделите средства на 2 счета (или 1, если Вам срочная секция вообще не нужна) и отключайте маржинальные сделки на счете на фондовой секции просто галочкой в ЛК. На этом счете будет только лонг без плеча.
А в Сбере вообще нет единых счетов, хотя они давно введены биржей. Поэтому там и дают просто отключить маржинальные сделки на счете на фондовой секции.
А про факт наличия «массового займа» спасибо, от него надо отказаться.
А. Г.,
С этого места можно поподробней — я в ЛК кажется уже всё обшарил — где находится эта Галочка??
У меня два счёта, сделаю как вы советуете.
Иными словами, наличие подключенной срочной секции у клиента позволяет производить брокеру сделки РЕПО на фондовой секции, даже в случае если у клиент не пользуется плечами (мой случай)?
Спасибо.
Обычно, подписывая регламент (соглашаясь с офертой) клиент помимо принятия риска еще и позволяет своему брокеру использовать свои бумаги в РЕПО...
У кого-то из брокеров можно это запретить, у кого-то нет...
Если очень хочется не давать — откройте сегрегированный счет.
НО! Важно помнить, что и брокер НЕ ОБЯЗАН давать Вам плечо (маржиналку).
Вы — брокеру запрещаете реповаться вашими бумагами, брокер — Вам запрещает маржиналку.
1:1.
П.С.
Выше правильные комменты…
В продолжение, последний ответ:
По отчёту видно, что это были именно сделки РЕПО. Несмотря на то что позиций с «кредитным плечом» не было. Если только таковыми (плечевыми) можно считать встречные сделки по фьючерсам (по сути это были синтетические облигации). Если так, то да, согласен. Не понятно только в чём тогда смысл ЕБС.
За комментарии Всем Спасибо! Проблему, дабы больше не наступать на грабли, по совету здесь, решу с помощью двух разных счетов как только найду в ЛК нужные крыжики ).