Zorro
Zorro личный блог
15 ноября 2020, 15:14

Почему я СПЕКУЛЯНТ.

Вернулся Шадрин и мощно укрепил ряды инвесторов с их идеей разумного и медленного обогащения.
А наши ряды, ряды рисковых спекулянтов, сильно поредели. Кем быть, спекулем или инвестором, мне кажется, всё зависит от того, кем ты себя чуствуешь в этой жизни: коровой, жующей целый день травку или львом (волком, гиеной, шакалом и т.д. тут тоже ранги есть), изредка делающим набеги за пропитанием. 
Я спекулянт, потому что люблю риск, люблю борьбу, люблю думать и разрабатывать стратегии и т. д. 
Тупое инвестирование — не для меня. Инвестируют пусть женщины, они для того и созданы, чтобы о будущем думать. А мы, мужчины, созданы для здесь и сейчас, для охоты и войны во всех её проявлениях.

Почему я СПЕКУЛЯНТ.

Почему я СПЕКУЛЯНТ.

Почему я СПЕКУЛЯНТ.




54 Комментария
  • Ëжик
    15 ноября 2020, 15:23
    Знаешь, я когда-то тоже был своего рода рисковый спекулянт.
  • Московский Лоссбой
    15 ноября 2020, 15:24

         Хороши картинки! И на нижней, видимо, стратегический инвестор Ш., питающийся дивидендами компании «А.»

         Сам не пишу целиком эти слова, да и Вам не рекомендую! Ибо…
  • Lgner
    15 ноября 2020, 15:24
    А вы, спекулянт, готовы, когда при революции к вам придут неприятные люди с холодными глазами и предложат поделиться на дело революции?

    Причем за вами, как львы на картинке, бегать не будут — просто придут по базам из налоговой, прижмут к стенке и дыша чесночным перегаром, спросят — ты что, падла, против революции? Ты против народа?

    И таки да, вам таки придется поделиться наворованными миллионами :))

    Вся история революций показывает — что на дело революции спекули и трейдеры делятся добровольно и с песней :))
      • Lgner
        15 ноября 2020, 15:28
        Zorro, ну, пока это нас не затрагивает.
        Я просто смотрю, как постепенно нарастает напряжение в обществе и пятой точкой чую — когда народ восстанет, то грабить первыми будут опять нас.

        И моя Сайга в сейфе вряд ли поможет против хорошо организованного вооруженного отряда, это только на Пикабу мамкины воены верят, что смогут защититься дубинкой как Рембо.

        Я просто предупреждаю.
        ВСЕГДА при революциях первыми грабили спекулянтов.
          • Lgner
            15 ноября 2020, 15:37
            Zorro, Ну, пока специалисты по революциям сидят в интернетике, проставляют плюсики и минусики против пенсионной реформы — да, согласен, еще долго.
    • Маркиз Лафайет
      15 ноября 2020, 16:09
      Lgner, «неприятные люди» давно в курсе, что 99% спекулянтов сливалы. Даже жирный НДФЛ за один год не гарантирует, что не станет должником и банкротом в следующем году.
      • Lgner
        15 ноября 2020, 17:01
        Маркиз Лафайет, НДФЛ приносит примерно 54%, это больше чем от все Роснефти, Газпромы и Сбербанки вместе взятые

        То есть, денежки у людей есть.
        А когда есть деньги — всегда найдется кто-то, кто захочет предложить этими денежками поделиться.
        И обращаться в полицию будет поздно.
    • dogovorimsia
      15 ноября 2020, 19:48
      Lgner, Поделиться это отдать какую то часть. А при таком раскладе, как описали Вы, будет чистой воды отъем средств. 
  • chizhan
    15 ноября 2020, 15:31
    Блин ну ты чо… всем же известно, что 95% спекулей разоряются. Рисуй картинки, где лев охотится на льва. 
    • Авентадор
      15 ноября 2020, 18:26
      Автор темы — это ж тот самый пестабол «капитан» поЗорро. Выполз в интернетик после драйки гальюна, и давай инвесторов поучать про то какие они лохи, и какой он молодец-красавЕц  
        • Авентадор
          15 ноября 2020, 18:41
          Zorro звездит, как всегда. В реальности этот «капитан» способен «пощекотать» лишь его собственное судно, которое выглядит примерно так:

  • А. Г.
    15 ноября 2020, 16:01
    Лично я спекулянт именно потому, что не люблю риск и не хочу видеть на графике такие провалы счета, как в марте этого года и тем более, как в 2008-м. А потому и реальное плечо у меня гораздо ниже того, что дают брокеры на акциях и того, что «запаяно» в соотношении номинала фьючерса к ГО.
    • chizhan
      15 ноября 2020, 19:13
      А. Г., 
      не хочу видеть на графике такие провалы счета, как в марте этого года
      Но этот провал лимитирован, т.е. имеет определенное дно, величина которого определяется(грубо) минимальной капитализацией экономики.

      А что такое спекуляции, это неопределенная серия стоп-лоссов, которая которая рано или поздно для большинства оборачивается черным лебедем.  
      • А. Г.
        15 ноября 2020, 19:30
        chizhan,  если у Вас нет плечей, то серия стопов не приведет к просадке в 50%+. Хотя бы потому что серии рано или поздно заканчиваются. Не имея плечей, Вы не можете проиграть больше, чем движение против Вас. А оно также лимитировано, как 
        и провалы рынка.

        А с плечом 2 и при инвестициях однажды нарветесь на маржинколл: в 21 веке мы уже видели два падения S&P500 на 50%+. Так что от этого не зарекаются.

        А что такое «минимальная капитализация экономики» никто не знает. Посмотрите на Доу времён Великой Депрессии или на РТС 1997-1998. Тот же Грем в те годы просел на 75%+ и вынужден был закрыть свой фонд и раздать остатки инвесторам.
        • chizhan
          15 ноября 2020, 19:40
          А. Г., 
          серия стопов не приведет к просадке в 50%+. Хотя бы потому что серии рано или поздно заканчиваются. 
          В том и дело, что пила может длиться как угодно долго. Вы, как известно,  спец по теорверу и прекрасно знаете, что понятие вероятности имеет смысл, только при условии, что число испытаний N стремится к бесконечности. Однако при бектестинге этим легкомысленно пренебрегают и на вооружение берут стратегию с N, начиная в несколько десятков прибыльных сделок.
          • А. Г.
            15 ноября 2020, 19:53
            chizhan, в том то и дело, что долгая «пила» без перерывов на тренды имеет такую же частоту встречаемости, как и падения на 50%. Это как раз из статистики. 

            А вероятность — это вообще то мера на сигма-алгебре событий, не имеющая никакого отношения к числу испытаний. Это я как раз, как специалист в теорвере говорю.

            Число испытаний важно только для оценки неизвестной вероятности по выборке. Да, чем их больше, тем точнее оценка. Но точность зависит ещё и от значения вероятности. Для 1/2 плюс-минус 0,1  и 20 испытаний дают неплохие оценки. А для оценки вероятности  в 10^-5 конечно  10^6 испытаний надо, как минимум.

            И, кстати, из теории вероятностей следует, что анализировать надо не сделки, а динамику счета по таймфрейму в 2 и более раз чаще среднего времени в позиции. А это, как правило, очень большое число испытаний.
            • chizhan
              15 ноября 2020, 20:12
              А. Г., 
              Для 1/2 плюс-минус 0,1  и 20 испытаний дают неплохие оценки. 
              Я бы не был столь категоричен. 20 раз вподряд монетка может упасть одной стороной. Отчего может быть сделан вывод о браке при производстве. Но на самом деле это может быть и чистой случайностью.
              И, кстати, из теории вероятностей следует, что анализировать надо не сделки, а динамику счета по таймфрейму в 2 и более раз чаще среднего времени в позиции. А это, как правило, очень большое число испытаний.
              А это интересное мнение. По крайней мере раньше нигде такое не встречал. Но динамика счета зависит уж от совсем непредсказуемой величины — цены, в то время как сделка начинается и заканчивается сменой знака производной цены. Вроде более предсказуемая штука. Надо будет подумать…
              • А. Г.
                15 ноября 2020, 20:17
                chizhan,  если вероятность 1/2, то вероятность 20 раз подряд упасть одной стороной 2^-20 или 10^-6. Вообще это большая удача на одном испытании (а в данном случае 1 испытание — это 20 бросков) увидеть событие, которое происходит с такой вероятностью. Так что вывод либо о «кривой» монете, либо о зависимости в испытаниях будет гораздо более обоснован, чем вывод о независимых бросаниях с вероятностью 1/2.

                PS. Гипотезу  о зависимости отвергать нельзя. Например, если мы на первом испытании бросаем правильную монетку, а на последующих ее кладём той же стороной, что и на первом, то у нас все два исхода и все с одинаковыми сторонами. Но монетка «правильная» и более того для любого отдельно взятого испытания вероятность орла 1/2.
                • chizhan
                  15 ноября 2020, 20:53
                  А. Г., 
                  Так что вывод либо о «кривой» монете, либо о зависимости в испытаниях будет гораздо более обоснован, чем вывод о независимых бросаниях с вероятностью 1/2.
                  А вот не факт, что обоснован. Многие из нас всю жизнь занимаются спекуляциями на бирже. Если бы мы подбрасывали монетку тоже всю жизнь, то наверняка сделали бы это 10^6 раз. То есть однажды 20 раз вподряд выпала монетка одной стороной. Проецируя этот феномен на наш трейдинг, боюсь мы бы потеряли большую часть денег «нажитых непосильным трудом».
                  • А. Г.
                    15 ноября 2020, 21:33
                    chizhan,  Вы же говорили о 20 испытаниях, на которых монетка выпала одной стороной, а не о 10^6 испытаниях, на которых 1-2 раза встретились одна сторона на 20 подряд испытаниях. Если у Вас таймфрейм день, то представляете сколько времени занимает 10^6 испытаний? Извините, но столько 1 человек не живёт. Да даже если минута, то это больше времени жизни одного человека.
  • Миллиарды Гундяева
    15 ноября 2020, 16:07
    буагага, мужчина, ребеночек который играет в компьютерные игры, только женщиныы бояться инвестировать, и ххотят немного заработать и убежать,
    а настоящий мужчина, смело заходит большим объемом и не боится удерживать позицию годами
  • nnnd
    15 ноября 2020, 16:12
    Вернулся Шадрин

    Всегда поражался почему эти инвесторы «вылезают», когда индекс на максимумах — где этот «Шадрин» был две недели назад, когда индекс был на 2670 — сидел со своими плечами в просадке. Как все отскочило — сразу «вылез»
  • Gella
    15 ноября 2020, 16:38
    привет кэп! 
    чот тя клемануло)))
    Инвестируют пусть женщины, они для того и созданы,
    чо за гендерные предрассудки??? попрошу не оскорблять! 
    а то мы своей дружной женской компашкой соберемся и тя на британский флаг порвем. 
      • Gella
        15 ноября 2020, 17:00
        Zorro, ну так, чего обобщать то))) 
        чот у меня подозрения, что в %% всё таки женщин больше спекулянтов, чем мужчин.))
          • Gella
            15 ноября 2020, 18:39
            Zorro, я ж в %% имею ввиду, а не в цифрах)
    • chizhan
      15 ноября 2020, 19:16
      Gella, если женщины не понимают своей уникальной спецификации, то пардон какие они женщины? Это уже гермафродитки какие-то прости хоспади 
      • Gella
        15 ноября 2020, 19:21
        chizhan, и какая, по вашему, уникальная спецификация у женщин??
        • chizhan
          15 ноября 2020, 19:24
          Gella, хранить и беречь семейный очаг, пока её мужчина тащит домой мамонта 
          • Gella
            15 ноября 2020, 19:31
            chizhan, а при чем здесь одно к другому???
            женщина в любом случае бережет и хранит очаг. Только вот мужчины не всегда помнят о своей уникальной спецификации (тащить в дом мамонта), и даже очень не против, чтоб женщина принимала активное участие в «добыче мамонта», то есть зарабатывать бобло на равных. 
            • chizhan
              15 ноября 2020, 19:42
              Gella, ладно уболтали, я ретроград. Да здравствует унисекс 
              • Gella
                15 ноября 2020, 19:58
                chizhan, у меня не стоит цели вас в чем-то убедить. 

                • chizhan
                  15 ноября 2020, 20:25
                  Gella, ну что Вы, я даже не мечтал ни разу на толику Вашего внимания. 
                  • Gella
                    15 ноября 2020, 20:42
                    chizhan, а я тут при чем?? 
                    • chizhan
                      15 ноября 2020, 20:55
                      Gella, не знаю… чесна(шепотом) 
                      • Gella
                        15 ноября 2020, 20:59
                        chizhan, бывает, чо ... 
  • PitsExchange
    15 ноября 2020, 16:45
     ахах один дурак пытается обыграть другого, вот и все и не нужно пафоса, все просто)
    • Reubaltaich
      15 ноября 2020, 17:42
      Axiris, Вот именно не нужно пафоса ))
      Безусловно есть и дураки, но есть и понимающие.
      В моём видении понимающие, это как тот опытный бык в анекдоте, который не торопясь подойдёт и опылит всё стадо. (инвестор)

      Дополню:
      Я вот к примеру держу позицию по AMD (веду счёт своего друга) уже третий год. Периодически добираю на просадках, фиксирую и так уже три года. Я даже не буду говорить, сколько там процентов плюса по этой позе, дабы не пугать ))
      • PitsExchange
        15 ноября 2020, 18:50
        Reubaltaich, понимающие, что они дураки)) Ну хоть самосознанием обладаем)

  • Roman Ivanov
    15 ноября 2020, 17:15
    А если инвестор в спекулятивные торговые стратегии, то куда, налево или на право? Или пройти мимо с гордо поднятой головой?

  • Thirteen_Monkeys
    15 ноября 2020, 17:54
    А спекулянт на картинках тот кто убегает или догоняет? 
  • ТехникМТ
    15 ноября 2020, 19:51
    Ну у тебя видно ни детей ни жены, раз в будущее не смотришь
  • a1pha
    16 ноября 2020, 10:51
    Все вы спекули круты, пока вас не обреют под ноль
  • Andy
    16 ноября 2020, 12:23
    а ниче, что на второй и третье фотке это львицы? Не вяжется фото с рассуждениями про мужчин-скальперов и женщин-инвесторов

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн