15 ноября 2020, 12:06
Люди тупеют.
В удивительное время живем, современная молодежь не умеет получать знания из книг, они ищут знаний от ютуберов и инстаграмщиков.
Какие знания вам может предложить ютубер?
Я вспоминаю времена СССР, когда был маленьким, родители приучали меня к тому, что практически на любой свой вопрос я могу найти ответ в большой советской энциклопедии. И оно действительно было так. Вся эта громадная страна читала книги и была по большей части образованной нацией.
А что сейчас?
Хеллоу, Гугл?
Век навязанной цифровизации.
У меня первый мобильный телефон появился где-то в 2000, то есть я понимаю, что 20 лет как идёт уже этот тренд.
В нулевых годах захватчики-глобалисты подсадили весь мир на свою иглу, прошло каких-то 20 лет и сейчас уже люди не могут представить свою жизнь без телефона, а как раньше то жили?
40 лет назад до вас никто не мог дозвониться через спутниковый GSM и при этом, когда вы не брали трубку, то не было мыслей, что если он не отвечает, значит что-то случилось. Сегодняшний мир — это вечный онлайн. Если ты не ответил на звонок — значит либо тебя убили, либо именно в этот момент убивают. Все ответы на вопросы люди ищут в Яндексе и Гугле. Это удобно, но от этого человеческий разум тупеет.
20 лет нам навязывают соцсети — мобильная связь, фэйсбук, вконтакте, инстаграм, телега, твитер, ютуб.
Люди не умеют общаться в реале, они сидя в ресторане знакомятся через мобильное приложение. Они не могут поднять голову и просто посмотреть что происходит по сторонам. Молодой человек не может подойти познакомиться к молодой симпатичной девушке, он боится, а через интернет ведь это проще, тут все диванные воины-рыцари, поэтому люди уже начинают привыкать к этому цифрому миру и от этого идет деградация.
Сейчас эту статью я пишу, используя смартфон. Я пользуюсь кое-какими благами цивилизации, которые 21 век дал своим юзерам, но при этом я не отдаю им всю свою жизнь.
Я люблю иногда просто так оставить свой телефон дома. Когда затем прихожу и вижу кучу неотвеченных звонков, то никонда не перезваниваю. Меня не должно быть в онлайне, чего вы названиваете?
Я люблю читать печатные версии книг и делать на полях заметки карандашом. Электронная книга это совсем не то, наша память не умеет воспринимать информацию 2Д, она привыкла из покон веков к 3Д. Читая бумажный вариант книги, я запоминаю примерное расположение нужной мне информации визуально слева-справа-внизу-вверху, помню когда я это читал, сидя в библиотеке на втором этаже или лежа на гамаке на первом, зрительная память даже способна запоминать время суток, когда мы даем ей запрос на поиски нужной нам инфы.
Смартлаб это такая же соцсеть, иногда если кликнешь на какого-нибудь старожила и его каменты, то можно увидеть, что он пол жизни здесь проводит. Вас что, пристегнули к батарее? Какой смысл денно и ночно сидеть здесь и постоянно что-то комментировать?
Сходите лучше в магазин за хлебом или выбросьте мусор. Будет больше пользы для вашего разума.
Не смотрите ютуберов и не читайте инстаграмщиков, они просто на просто (как говорит гусь, деланный в козлятнике) сжирают ваше время. Купите лучше книгу в бумажном варианте и читайте её. Не отдавайте своё личное время никому из этих цифровых кровососов.
Помните, время — это самый ценный ресурс в нашей жизни!
С уважением, Карлсон.
p.s. кому интересно, свои мысли по рынку кидаю в канал «Фондовый рынок глазами Карлсона» (t.me/KarLsoH), там же есть и опционный чат.
Какие знания вам может предложить ютубер?
Я вспоминаю времена СССР, когда был маленьким, родители приучали меня к тому, что практически на любой свой вопрос я могу найти ответ в большой советской энциклопедии. И оно действительно было так. Вся эта громадная страна читала книги и была по большей части образованной нацией.
А что сейчас?
Хеллоу, Гугл?
Век навязанной цифровизации.
У меня первый мобильный телефон появился где-то в 2000, то есть я понимаю, что 20 лет как идёт уже этот тренд.
В нулевых годах захватчики-глобалисты подсадили весь мир на свою иглу, прошло каких-то 20 лет и сейчас уже люди не могут представить свою жизнь без телефона, а как раньше то жили?
40 лет назад до вас никто не мог дозвониться через спутниковый GSM и при этом, когда вы не брали трубку, то не было мыслей, что если он не отвечает, значит что-то случилось. Сегодняшний мир — это вечный онлайн. Если ты не ответил на звонок — значит либо тебя убили, либо именно в этот момент убивают. Все ответы на вопросы люди ищут в Яндексе и Гугле. Это удобно, но от этого человеческий разум тупеет.
20 лет нам навязывают соцсети — мобильная связь, фэйсбук, вконтакте, инстаграм, телега, твитер, ютуб.
Люди не умеют общаться в реале, они сидя в ресторане знакомятся через мобильное приложение. Они не могут поднять голову и просто посмотреть что происходит по сторонам. Молодой человек не может подойти познакомиться к молодой симпатичной девушке, он боится, а через интернет ведь это проще, тут все диванные воины-рыцари, поэтому люди уже начинают привыкать к этому цифрому миру и от этого идет деградация.
Сейчас эту статью я пишу, используя смартфон. Я пользуюсь кое-какими благами цивилизации, которые 21 век дал своим юзерам, но при этом я не отдаю им всю свою жизнь.
Я люблю иногда просто так оставить свой телефон дома. Когда затем прихожу и вижу кучу неотвеченных звонков, то никонда не перезваниваю. Меня не должно быть в онлайне, чего вы названиваете?
Я люблю читать печатные версии книг и делать на полях заметки карандашом. Электронная книга это совсем не то, наша память не умеет воспринимать информацию 2Д, она привыкла из покон веков к 3Д. Читая бумажный вариант книги, я запоминаю примерное расположение нужной мне информации визуально слева-справа-внизу-вверху, помню когда я это читал, сидя в библиотеке на втором этаже или лежа на гамаке на первом, зрительная память даже способна запоминать время суток, когда мы даем ей запрос на поиски нужной нам инфы.
Смартлаб это такая же соцсеть, иногда если кликнешь на какого-нибудь старожила и его каменты, то можно увидеть, что он пол жизни здесь проводит. Вас что, пристегнули к батарее? Какой смысл денно и ночно сидеть здесь и постоянно что-то комментировать?
Сходите лучше в магазин за хлебом или выбросьте мусор. Будет больше пользы для вашего разума.
Не смотрите ютуберов и не читайте инстаграмщиков, они просто на просто (как говорит гусь, деланный в козлятнике) сжирают ваше время. Купите лучше книгу в бумажном варианте и читайте её. Не отдавайте своё личное время никому из этих цифровых кровососов.
Помните, время — это самый ценный ресурс в нашей жизни!
С уважением, Карлсон.
p.s. кому интересно, свои мысли по рынку кидаю в канал «Фондовый рынок глазами Карлсона» (t.me/KarLsoH), там же есть и опционный чат.
12:50
ну давайте бухтите про то как втб бороздит просторы унитаза
Виталий, таки да… Московская биржа ввела запрет на шорт по акциям HeadHunter. Об этом известно было уже 6 августа 2024 года, но видимо среди нас есть слоупоки…
Дмитрий Первый, написал же вчера, когда на лоях была цена, что надо стоп поближе переставить на случай отката.
Юрий Близорукий,
У меня 613,06 в Финаме.
А вообще ясно было, что припадут бумаги, но не думал, что будет вроде дивидендного гепа. Я как раз эти дни не торговал. Сегодня по 460 поставил на поку...
Жан Ли, ТМК — частности. Глобально нет никаких преград вернуться в 2008. Под пропастью БЕЗдна.
Коплю на мечту🎩, да, именно так. Валимся на массовой распродаже типа «замороженных» бумаг. Ну и избы ещё шортят под это дело.
Знакомый работает в одной избе, давно понемногу занимается этими мут...
Александр Кузнецов, обещали рост до 1200 , а сча вообще 2400. Может подождать?
Хоха51, Не можешь сказать — не засоряй эфир.
Vic, 14.6… в ютейре обьявили выкуп по 18 цена туда и побежала… здесь наверно выкуп будет по средней… хотя в нынешних жестких экомич реалиях компаниям легче привлечь бабло через допку… тут два вариа...
KatieArya, не огорчай так Диваныча, у него «полная загрузка по 103».
\\Не отдавайте своё личное время никому из этих цифровых кровососов.
даже Мартынова не читать/смотреть? )
** сейчас начнется диалог профессора Преображенского
с шариковым ))...
Министр образования А.Фурсенко выступая на конференции молодёжного форума «Селигер-2007» как-то сказал следующее:
Выключил интернет и не читаешь по-русски?
Сорри, не удержался, с 2002 в телеком отрасли
Не вы, а ваши родители, для вас.
Просто вам не повезло с родителями.
Нация — это ячейки, как улей.
Если в каждой ячейке пчела приносит говно, то в улье будет не мед, а говно.
Эта нация придумала и сделала АЭС, запустила космические корабли, а сейчас хоть кто-то может повторить? Та же Украина или Польша?
Получается, что образование все-таки важно.
Та нация это СССР плюс оккупированный Варшавский договор плюс порабощенное в изрядной степени на момент рывка свое собственное население плюс большое количество ресурсов.
Для рывка в индустриальность это все нужно, и рабочие и ресурсы. Для рывка в электронику уже не хватило, а на микропроцессорах уже просрали полимеры. В результате даже Молдавия/Прибалтика/Беларусь сопоставимы в софте сейчас. Причем я бы Беларусь поставил выше РФ за WOT.
я считаю так — если нация умеет производить спутники — то это настоящая нация, как Китай или США, или Россия, а если не умеют — то Люксембург или Польша, или Беларуссия
Спутники это какая то странная фиксация, их уже в принципе можно из ардуино лепить, это прошлый век.
А так спутники на сельское хозяйство как раз влияют.
Свой космодром дорого, свой носитель тоже. Нация лишь та что может запускать — имхо слишком узко.
Я 50 примеров могу привести, почему испанцы не немцы и не поляки, и не румыны с французами.
Вы определитесь пожалуйста что это такое. Если брать определение нации из вики то там бардак
«совокупность граждан определенного государства; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных индивидов (граждан), наделённых уникальной национальной идентичностью.»
Если совокупность граждан государства то граждане ЕС почти что нация, а граждане СССР/Россия точно нация.
А если по национальной идентичности то вообще и поляки не немцы и русский не татарин. Тогда россияне не нация.
Короче мне сложно сказать что поляки не нация потому что у них нет космодрома/носителя. Так же как назвать Россию перед ПМВ не нацией потому что пулеметы/моторы и еще дофига чего не делали сами а импортировали.
Я эта не покушаюсь на роль СССР/РФ в космосе но все же выбрать себе один потертый фетиш типа спутника и отранжировать страны на людей и быдло по этому признаку несколько странно.
Вот американцы — нация.
Любой американец, хоть еврей, хоть негр, хоть латинос — он патриот США, он готов делать для страны все максимально зависящее.
Покажите мне хоть кого-то из США, которые открыто скажут — мне стыдно, что я американец. Можете показать?
«Вот американцы — нация.»
По вики и да и нет. Они все граждане с разной национальной идентичностью. Вы не определились что это, откуда мне знать.
«Любой американец, хоть еврей, хоть негр, хоть латинос — он патриот США, он готов делать для страны все максимально зависящее.»
Это имхо стереотип. И по поводу американцев и вообще.
«Покажите мне хоть кого-то из США, которые открыто скажут — мне стыдно, что я американец.»
Уточните что именно Вы понимаете под американцем. Национальность (такой нет вообще, они все иммигранты), гражданство, принадлежность стране.
Как это будет на английском? I m ashamed of что? А я либо соглашусь либо покажу. Государство они часто полоскают. Страну — ну чего ее полоскать, это же территория в их понимании по моему.
Если поискать I m ashamed to be an American то фигова куча их там.
У русских есть слова: Кровь, Род. И всё сразу становится на свои места: кто кому брат, а кто кому:
Тоже подумал.
Интересно, как пчелы с подобными говноносами справляются.
Вы про СССР? Там не смогли? По сравнению с кем? С теперешним США?
Stan_1, если разделить весь мир 1970-х гг на 3 группы: высокий уровень жизни, средний и низкий, то СССР будет относиться к самой верхней.
Так что кто там чего не смог?
Жизнь не становится хуже или лучше. Она просто видоизменяется. И это — прекрасно!
Ушёл в лес, но потом вернулся, оказалось он тоже жрёт моё время!
Все жрут моё драгоценное время, вся и все! Твари.
И что в итоге? Победила безнравственность и бездуховность, что мы сейчас и видим каждый день.
Все накопленные знания человечества, научные открытия, музыка, картины, ремесла, доступны вам бесплатно. Даже сидя на унитазе и держа в руках смартфон за 2 тысячи рублей, вы можете изучить что-то новое.
Я вырос в 90е и много времени проводил в библиотеке, жадно впитывая информацию из журналов и книг.
И это по эффективности и доступности, по охвату, по количеству информации и рядом не стояло с Youtube.
Но парадокс — люди тупеют. В интернете большинству людей не знакомы принципы логики. Они не могут сопоставить причину и следствие. Язык становится беднее. Недостаток пытаются компенсировать с помощью эмодзи и хамства.
Какое рабство? Работа за бесплатно чтоли? Ну так я только благодаря интернету поднял свою оплату до 2000 руб в час. Осечка вышла у НИХ, значит?
Раньше тоже кто-то в библиотеках торчал, а кто-то во дворе портвейн или по телеку сериалы однотипные..
Я за год по ютубу опционы выучил, и программирование на «СИ» для микропроцессоров с нуля..
Но мусора на глаза конешно попадается огромное количество..
особенно бесит, когда ищешь полезное, а там вода одна… приходится перебирать горы шлака…
И это не навязывание цифровизации, а ее объективная победа ввиду более удобной, быстрой и актуальной подаче. Как пример с БСЭ(я тоже в детстве пользовался — реально удобно было), там не было самых актуальных данных и не было подробного рассмотрения каждой темы, не говоря уже об альтернативных точках зрения(Хорошо это или плохо не мне судить). Да простой вопрос энциклопедией перекрывался, но дальнейший поиск требовал похода в библиотеку и новых поисков. Сейчас же, в отличии от БСЭ, где надо было найти нужный том и найти страницу со статьей, любой ответ этого уровня можно получить за несколько секунд. И никто не мешает посмотреть в той же БСЭ, которая есть в онлайне.
А то что люди тупеют, это история стара как мир) Просто большинство всегда находится на довольно низком уровне развития, а науку и другие сферы двигают куда меньшее количество людей. А фокус на обычных людях создает впечатление что они тупеют. К примеру, у нас есть куча победителей олимпиад, но кому интересны эти 5% «ботаников» и «гиков», которые в будущем будут тянуть науку? Всем интересна Монеточка, Дудь и Гарик Харламов, как и раньше большинству были интересны Кобзон, Дроздов и Петросян и мало кому реальная наука.
А насчет бумажных книг. Я лично забыл про них, как про страшный сон. Не читаю их 7-8 лет. Они занимают слишком много места, они дорогие, надо куда-то идти, чтобы их купить. В плане восприятия информации для меня вообще нет разницы между ними.
коммент огонь!
Бармен, мне налейте того же, что и этому джентльмену, мирно похрапывающему на стопке книг!
И воду перед телевизором заряжали всё те же люди.
Вот мой список:
Освоил несколько видеоредакторов: Adobe Premiere Pro, Final Cut, iMovie.
Освоил MacOS,
Нарисовал 3D пончик в Blender,
Воссоздал популярную песню в Garageband,
Написал несколько приложений для Android,
Освоил Python и Django для создания web сайтов,
Штукатурка, работа с гипсокартоном, гидроизоляция, электропроводка, сантехника и водоснабжение — все опробовано своими руками для ремонта квартиры полностью по ютубу,
Постоянно слушаю ангоязычных людей и прокачал свой уровень до свободного понимания речи, могу смотреть фильмы без субтитров (кроме нигерских). На русском фильмы вообще теперь не смотрю никогда.
И это не считая бесчисленное количество информации, которая не имеет прямой пользы для меня, такой как устройство средневековых замков, TIG сварка в аргоновой среде, написание сценариев для фильмов и покраска авто с помощью баллончика.
Как видите, тут как минимум 8 профессий, которые я могу при желании освоить более углубленно и начать зарабатывать этим.
Хотя кто-то в интернете дальше мессенджера и мемасиков ничего не видит.
Я как бы на шедевральность и не претендую. Но если бы мне сказали, что я через пару дней смогу сделать хотя бы такую сцену, я бы не поверил.
И все это бесплатно, не выходя из дома.
Сравните речь 1991 года:
И 2016:
А изменение сознания описано банальной фразой: «Бытие определяет сознание».
* и посуда чистая/модная, и интерьер качественный, а «народ»
«помельче» будет относительно 1991 )).. .
1. Не пили ли родители
2. Насколько грамотны родители и как они воспитывают ребенка.
3. Общее качество школы и воспитание других детей-одноклассников.
4. Употребляет ли ребенок токсичные вещества.
Короче, у хороших родителей вырастают хорошие дети. У плохих родителей — плохие дети. Но могут и хорошие.
Интересная американская семья, предки которых занимались инцестом:
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
© Сократ, 5-й век до н. э.
При этом позволяете себе высказывания «Думаю, здесь всё кроется в генах», которые являются иллюстрацией невежества и тупости.
========
Отец проверяет дневник Рагозина: физика — 2, химия — 2, история — 2, литература — 2, пение — 5.
— Господи, этот идиот еще и поет...
========
но на самом деле...
я те расскажу как было
в старину при ссср
чтоб отвлечь людей от насущных проблем — с колбасой и талонами… в ссср придумали отвлекать людей всякими бермудскими треугольниками, барабашками… чтоб в курилках терли про египетские пирамиды а не про талон на масло… ты просто глянь центральные газеты 1991г… там на первой полосе… пермская аномалия и контакты с инопланетянами
Зачетный репортаж под музыку Boards of Canada от Лошака:
И вся эта громадная читающая образованная нация с удовольствием сменила СССР на жвачку, джинсы, Кашпировского и МММ хотя Носов персонально их предупреждал по этому пункту.
Я вот чето думаю что к 91ому Вы еще даже школу не закончили и какие то сказки рассказываете про читающую нацию :)
«А что сейчас?»
А сейчас я могу быстро найти мануал на холодильник который я выкинул после покупки лет 10 назад, мануал как понять почему камера не холодит, фотомануал как поменять нужный датчик и заказать его по интернету с доставкой в пикпойнт а потом с удовольствием поменять оный за 2 минуты.
Или видео мануал как крутятся медные трубы сантехники без того чтобы поить похмельного сантехника в ЖЭКе чтобы потом следить как он их ставит.
Или несколько точек зрения историков на те или иные вопросы, где я могу выбрать ту которая кажется более убедительной МНЕ а не каким то.удакам которые решают за меня.
Или на историю КПСС со всеми статьями которые вымарывали из этой самой энциклопедии. Вы кстати о какой именно БСЭ говорите? Я тут заглянул в первое издание, то что 20-30х годов, крайне познавательно.
А так то да, соцсети шлак.
я вам больше скажу, он в неё в этом году только пошел ( ± 1 год)
Зато были стенки (польские, югославские, ГДР) где эти тома БСЭ стояли за стеклом и никогда не раскрывались. Просто потому, что купить их можно было только за талоны или по блату. Вот в основном демонстрация уровня блата на книжных полках забитых нечитанными книгами и производилась «в самой читающей стране мира».
А обычные полки книжных магазинов были битком забиты нечитаемым говном, это сейчас себе даже представить трудно — но это было. Два ряда биографий знатных хлопководов Туркменистана, сборник материалов очередной партконференции, три ряда изданий советских классиков, типа Горького и других кошмаров школьника, сиротливая полочка зарубежной литературы представленной какими-нибудь безымянными африканскими поэтами революционных перемен. Ну короче пара-тройка залов с подобным ассортиментом — это типичный вид советского книжного магазина. И как только где-то в уголке вы увидели оживление — значит выбросили хоть что-то, что отдаленно напоминает литературу, которую можно читать. Реально феерический пиздец — это советские книжные магазины.
В библиотеках было не сильно лучше. Все похожее на литературу опять-таки выдавалось по записи. Записался, подождал месяцок, пока наконец до тебя быстренько дойдет очередь и быстренько осиливай том в 3-х дневный срок — еще много желающих в очереди.
С журналами и газетами еще смешнее. Всякий партийный и ведомственный хлам распространялся от полунасильного до насильного способа. Тупо вычитали из зарплаты за подписку на «Правду» или «Труд». Все читаемое по подписке опять таки доставалось по блату или в громадной очереди на почте в первый день подписки. Это в городах. В сельской местности тупо выдавали на район 10 подписок на журнал «Наука и жизнь», 20 на «За рулем», 5 на «Радио», 20 на «Техника-Молодежи» и т.п. так что часто даже шанса получить что-то после распределения по блату — не было.
Так что когда весь этот срам наконец развалился, то обалдевшие постсовки смотрели на книжные развалы 90-х примерно как сейчас смотрели бы если автосалоны внезапно начали раздавать Бентли по цене Жигулей. Вот такая была «самая читающая страна в мире».
Собственно и интеллектуальный уровень обычного обывателя, если сравнивать его с нынешним залипалой на ютубчик был реально в разы ниже. Если бы не так, весь совок развалился бы еще лет на 30 раньше. Меньше знаешь — крепче спишь.
А вот в наше то время… :)
Возможно, что это мы не способны воспринимать информацию не из книг, вот и всё.
Земля в книгах не всегда вертелась вокруг солнца.
У меня младший брат поехал поступать учиться в другой город в 2005, и тогда примерно появился первый в семье мобильный телефон =)
Т.е в 2003г об этом даже речи не было, не могли себе позволить.
отупение это тренд
за последние 500 лет человек потерял всреднем 250 см^3 мозга
причем это высшие отделы мозга
нам предков уже нипонять никак
глянь фильм идиократия
«молодежь сейчас тупая, а вот в ссср мы на переменке ракеты строили»
а уж бомбочки, дымовухи, патроны, рогатки, самострелы, самопалы, пугачи… ты хоть знаешь что можно было скрафтить из обычной неваляшки?
я помню нам на уроке труда в 3 ем классе сказали сделать самолет… и вот чо? сделали… мой даже летал…
у нас в школе с 5го класса были и токарные и сверльные и фрезерные и строгальные станки… а счас у мя доча ходит в 4ый класс… так не умеет пуговицу пришить… типа о ужас иголка!!! заколет себя до смерти или глаз проткнет… а пришить пуговицу — это урок труда 1 класс при ссср
я один раз на балконе поставил эти два болта на пластину металлическую и жахнул молотком, дак звон такой был от свибрированой пластины в ушах)))
ребенок подрастет с ним пойду запускать пугач с пакетом
долой серый будни))
Мой 5 класс был в начале 90-х.
Был 1 сверлильный станок, 2 токарных по дереву со стамесками. Токарный с суппортом и фрезерный были, но не входили в программу.
И вообще все какое-то убогое было…
Все будет хорошо, не у всех, разумеется.
1) я больше не пишу бесполезные буквы, не помогаю плодить дураков повторяя повторять стократ повторенное и очевидное
2) я удаляю опционный чат
3) отныне только график эквити и список настоящих книг — развивайтесь друзья, если еквити вас на это смотивирует
а иначе что это за размазывание соплей?
Ну была БСЭ, и что? В ней такой же шанс нарваться на коммунистическую ересь, куча ляпов, и однобокий взгляд на мир, при этом у людей не было права считать что-то из написанного неправильным, это были истины.
"Интеллигенция не мозг нации, а говно" © Ленин
Сейчас есть википедия, в которую вообще кто угодно может написать что угодно. Куча блогеров, которые могут сказать или написать, что угодно.
У людей сейчас наоборот куча фильтров и множество новых защитных механизмов недоверия и проверки информации.
Про 3Д книги и способы восприятия информации уже ересь какая-то, читаю книги лет 10 в электронке, никаких проблем.
Статья написана с целью привлечь как можно больше обсуждения и комментариев, при этом используются грязные приемы софизма — подмена логических связей.
В конце же автор зовет в свою телегу, чем рушит все свои доводы. Если бы призывал читать свою авторскую книгу, еще можно было бы понять.
как и везде действует норм распределение 5/95
95 % книг такие же тупые как и ютуберы (среди которых 5% опять путние)
а вот умение работать с информацией — это тот навык который в ноне САМЫЙ востребованный
Пы.Сы. Есть у меня компаньон лбу уже за 30 лет, с тик-тока не вылезает от слова вообще! Смотришь на него и печально как-то становиться, хотя совсем не глупый!
Уже не первый год размышляю об этом. Всё чаще наблюдаю за тем, как на самом деле становятся скудны и беспомощны умы молодого поколения. Вот самый простой пример. На одном из занятий студентам техникума был предложен формат самостоятельной работы: перечень контрольных вопросов по конкретной теме и учебник, в котором подробно изложена данная тема. Одно но, вопросы были составлены так, что прежде нужно было прочитать и осмыслить информацию из учебника. Абсолютное большинство студентов не стали даже пытаться читать, а достали телефоны и попытались найти ответы в сети. Ввиду того что формулировки вопросов всетаки были продумано с целью получения размышления от студентов, в интернете соответствующих ответов было не обнаружено. Но ребята не отчаялись а просто списали то что нашли. Вот такой эксперимент. Мне лично страшновато стало. Многие конечно возразят, мол, техникум это не вуз, чего вобще об этом говорить. Но эти люди тоже представители современной молодёжи. Кроме того, замечаю, что студенты, обучающиеся лет 10 назад (рождённые ещё в 90е годы) действительно были более осмысленны и интеллектуальны, больше общались в реальном формате и могли поддержать темы предложенные преподавателем не потому что этого требует формат обучения, а потому что у них действительно было что сказать. Не связано ли это с тем, что это поколение ещё застало период, когда информацию нужно было получать из книг и ещё не было культа Инстаграм. Что касается соц сетей, то не могу сказать что это зло. Скорее нужно выбирать более щепетильно на кого подписываться и какого рода информацию впускать в свой мир.
Только вот не все могли себе её позволить.
А сейчас любую книгу можно скачать, и я массово перечитываю книжки к которым у меня не было доступа в детстве.