Каждый год представляю такой вам список. Пришла очередь 2021 года. А вот это для вас будет ШОКОМ в приятном смысле))) ВЫ ЛУЧШЕ ЧЕМ УПРАВЛЯЮЩИЕ КРУПНЕЙШИМИ ФОНДАМИ!!! S&P вырос на 10%, а средний хедж-фонд едва ли в плюсе, корзина из 50 самых популярных акций, принадлежащих обычному инвестору, выросла на колоссальные 55% с начала года. Это означает, что частные инвесторы превосходят самых высокооплачиваемых инвесторов в мире в десять раз!
Короче говоря, вместо хеджирования «хедж-фонды» делают прямо противоположное: они теряют деньги, когда акции падают, и едва делают это, когда акции растут.
Самый лучший управляющий Вася, он 100% сбережёт ваши деньги, видишь Василий Алибабаевич (редиска) позу открыл, срочно открывай противоположную, это даже на уолстритт знают
John_Travel, тут не в ликвидности дело, точнее не только в ней.Тупо индекс не могут обогнать все эти хэджфонды(подавляющее большинство) так что проще купить индекс.
matroskin,
Дело в том, что доходность с 1 млн. рублей по 30% годовых на протяжении 10 лет не равна доходности 5% годовых при управлении 500 млн. долларов. А это далеко не самый крупный капитал в управлении.
John_Travel, Я знаю что такое масштабирование стратегий и разницу торговли разными объемами.
Как и в курсе пари Баффета.А вы вот почитайте о нем. Чтобы мне не повторяться. Ну не шмогли хэджфонды сделать индекс на горизонте 10 лет не шмогли)))Почитайте все таки, чтобы не писать банальности.Не в ликвидности дело.В индексный фонд можно бабла не мало загнать и он обойдет хэдж фонд с очень высокой долей вероятности, хотя бы по причине гораздо более высоких издержек у хэдж фонда.ВОобще удивлен что вы не в курсе революции, что сотворили индексные фонды и ETF в мире инвестиций.Хэйджы стремительно теряют позиции.Ну да не буду писать, то что элементарно найти и почитать в том же инете.
matroskin, ты ерунду пишешь. Внимательно читай комментарии перед комментированием.
Я не оспариваю факт того, что фонд в среднем зарабатывает меньше индекса. Это описано в стартовом посте. Я говорю, что попробуй поуправлять 100-500 млн. или 10 млрд. в управлении. И тем более попробуй пояснить клиентам что ты берёшь 2% fee ежегодно за то, что покупаешь индекс как это мог бы сделать и сам клиент ;)
Не пиши мне глупостей, пожалуйста и не приписывай то, что я не писал.
Да, кстати, не подскажешь конкурируют ли хедж фонды с индексными стратегиями с индексными etf?
John_Travel, ну и к чему вы говорили про 100 лямов и 10 ярдов если вас об это никто не спрашивал? так поумничать захотелось? Глупости несете в первую очередь вы. Сравните индексные фонды и хэдж фонды по объемам средств.ETF фонды давно обошли хэдж фонды по объему активов, а вы все дичь несете про 1 лям и про ярды. Проснитесь! Давно уже поменялось все местами! Как раз по причине того, что доходность хэджей проигрывает ETF в том числе из-за комиссий.
Честно, я уже устал вам азбучные истины расписывать.
Да, конкурируют, и хэдж фонды проигрывают эту конкуренцию примерно с 2009-2010 годов.
похоже, что обычный американский розничный инвестор (Retail на графике) покупал на весь депозит Теслу и Эппл, занимал у друга Джона пару тысяч до получки и снова покупал Теслу и Эппл. Оттого и такой результат. Я не оправдываю невысокий результат хедж-фондов (реально низкий и неубедительный), но тут может быть серьезный перекос — в этом году все эти ФААНГи сильно выросли, а в следующем они обрушатся, и весь этот массовый инвестор понесет колоссальные убытки. Так было в конце 1990-х / начале 2000-х годов, так может произойти и на этот раз. Я не знаю, когда это случится — завтра, или в следующем году, или через 3 года. Но сравнивать результаты на столь коротком и явно не показательном периоде не совсем, наверное, корректно. Хедж-фонды при этом оперируют гораздо большими суммами, у них могут быть ограничения по ликвидности. Но в целом у них результат, конечно, удручающий
Бродяга, почитайте про пари Баффета. Поймете в чем вы не правы.Ликвидность и рост ФААНГ тут не причем.В подавляющем большинстве хэдж фонды не могут обойти даже простую СИПу.(Ренесанс не беру в расчет, там закрытая история, далеко не для всех)
matroskin, твоя проблема что ты много думаешь и занимаешься много интеллектуальной деятельностью. А надо понимать ситуацию, как происходит.
А происходит так:
Клиенты выбирают фонд по рекордам в прошлом.
Клиенты не добавляют и не несут деньги в фонд который приносит очень мало.
Клиенты уносят деньги с убыточных фондов.
Клиенты активно фондируют фонды с хорошими показателями в прошлом (превышающими показатели рынка).
Пишешь здесь чушь редкостную, школьные истины.
В мире нет дурных денег, которых несут куда попало.
В фонды не обгоняющие индексы и не несут активно деньги.
Ты невероятный дилетант.
Пусть это будет вечер пятницы и твоё хорошее настроение.
John_Travel, друг ты феерический… Почитай что нибудь, чтобы не пороть глупости с таким умным видом.Разберись в теме, прежде чем лезть спорить.Ну погугли ты сколько денег под управлением хэджфондов и сколько в ETF и индексных. Ну какие 1 лям и 10 ярдов, ну о чем ты пишешь… бред.
PS еще можешь десяток минусов поставить, если тебе это счастье приносит))))Как дите епрст
matroskin, я не люблю мониторные оскорбления.
Скажу, что ты отвечаешь несвязанные вещи на комментарии которые ты даже не читаешь. Скорее всего, ты пиаришь ссылку своего памм форекса.
Кстати, обнови её, она битая.
Ты странный человек. Я не верю, что ты зарабатываешь трейдингом.
matroskin, я знаю про пари Баффета. В нем одна управляющая компания отобрала 5 фондов фондов, которые в сумме аккумулировали что-то около 100 хедж-фондов, и их результат совокупный был удручающим по отношению к S&P500 на промежутке в 10 лет (точнее у 4-х из них был удручающий, а у пятого — тоже ниже индекса, но уже довольно близок к нему). Так было интересно
1. Двойные комиссии (это были фонды фондов)
2. Интересный период времени — с 01 января 2008 г. с последующим падением и ростом
3. Все фонды были отобраны одним управляющим (УК)
4. Рост на указанном промежутке был во многом обусловлен именно ФААНГами — условно, если какие-то хедж-фонды ориентировались не на сектор всех этих Амазонов, Фесбуков и Эпплов, то у них результат крайне не привлекательный в этот период
5. Уоррен Баффет для сравнения выбрал не акции своей BK, а индексный фонд. Интересный момент, на мой взгляд
И еще раз — я не оправдываю низкий результат всех хедж-фондов (я же написал об этом). Но и делать выводы о том, что розничный инвестор молодец, а ХФ — не молодец на основе лишь одного крайне необычного года — это неверно
Бродяга, а… вы с этой стороны рассматриваете)Ну тогда я тут согласен.Если брать розничных инвесторов, то чудят похлеще хэджей, я сравнивал индексный фонд и хэдж.Идея в том, что можно обойти все эти хэджи, просто покупая тот же Вангард на сипу ну или что то схожее, молчу про навороты с ребалансировками.
А так да… толпе хомячков свезло;)
Николай Иванов, че-то как-то натянуто:( ИМХО, более логично — просто включить Озон в экосистему МТС. Т.е. слияние на базе Холдинга МТС.
Не случайно же они в холдинг переделываются…
Va Chen, Дальневосточники хреново зарабатывают. Нет предриятий ВПК и крупных предприятий. Зарплаты не индексируют и не куда свалить ибо пустошь. За год зарплаты не добавили ни мне ни знакомым и не ...
genubat, Эстонцы еще хлеще отчебучили!
— Сказали: — Если новые власти Сирии оставят Российские военные базы на своей территории, то — Эстония больше не будет помогать Сирии деньгами.
Кстати телеграм канал у Скилл Энерджи не смотрели ради интереса? Недавно с днём энергетика поздравляли, дела идут хорошо у ребят. Ещё офис у них новый открылся в Ставрополе видимо, было ведь только тр...
Завтра растём или падаем по индексу ММВБ? Пока допишу пост, уже будет это завтра, но думаю все понимают о чём речь… Сегодня рынок падал, но инверсионно, то есть он на самом деле рос… Я уже хз! Я теряю...
smart-lab.ru/q/portfolio/sharji/40118/
И аватарка под это дело очень подходящая
Лучше б анекдоты про Василия Иваныча с Петькой рассказывали.
Ликвидность, ёмкость и конкуренция другие.
Дело в том, что доходность с 1 млн. рублей по 30% годовых на протяжении 10 лет не равна доходности 5% годовых при управлении 500 млн. долларов. А это далеко не самый крупный капитал в управлении.
Как и в курсе пари Баффета.А вы вот почитайте о нем. Чтобы мне не повторяться. Ну не шмогли хэджфонды сделать индекс на горизонте 10 лет не шмогли)))Почитайте все таки, чтобы не писать банальности.Не в ликвидности дело.В индексный фонд можно бабла не мало загнать и он обойдет хэдж фонд с очень высокой долей вероятности, хотя бы по причине гораздо более высоких издержек у хэдж фонда.ВОобще удивлен что вы не в курсе революции, что сотворили индексные фонды и ETF в мире инвестиций.Хэйджы стремительно теряют позиции.Ну да не буду писать, то что элементарно найти и почитать в том же инете.
Я не оспариваю факт того, что фонд в среднем зарабатывает меньше индекса. Это описано в стартовом посте. Я говорю, что попробуй поуправлять 100-500 млн. или 10 млрд. в управлении. И тем более попробуй пояснить клиентам что ты берёшь 2% fee ежегодно за то, что покупаешь индекс как это мог бы сделать и сам клиент ;)
Не пиши мне глупостей, пожалуйста и не приписывай то, что я не писал.
Да, кстати, не подскажешь конкурируют ли хедж фонды с индексными стратегиями с индексными etf?
Честно, я уже устал вам азбучные истины расписывать.
Да, конкурируют, и хэдж фонды проигрывают эту конкуренцию примерно с 2009-2010 годов.
PS от минусов полегчало?))))Ппц чудик
А происходит так:
Клиенты выбирают фонд по рекордам в прошлом.
Клиенты не добавляют и не несут деньги в фонд который приносит очень мало.
Клиенты уносят деньги с убыточных фондов.
Клиенты активно фондируют фонды с хорошими показателями в прошлом (превышающими показатели рынка).
Пишешь здесь чушь редкостную, школьные истины.
В мире нет дурных денег, которых несут куда попало.
В фонды не обгоняющие индексы и не несут активно деньги.
Ты невероятный дилетант.
Пусть это будет вечер пятницы и твоё хорошее настроение.
PS еще можешь десяток минусов поставить, если тебе это счастье приносит))))Как дите епрст
Можешь связанно и законченно оформить мысль?
Скажу, что ты отвечаешь несвязанные вещи на комментарии которые ты даже не читаешь. Скорее всего, ты пиаришь ссылку своего памм форекса.
Кстати, обнови её, она битая.
Ты странный человек. Я не верю, что ты зарабатываешь трейдингом.
matroskin, я знаю про пари Баффета. В нем одна управляющая компания отобрала 5 фондов фондов, которые в сумме аккумулировали что-то около 100 хедж-фондов, и их результат совокупный был удручающим по отношению к S&P500 на промежутке в 10 лет (точнее у 4-х из них был удручающий, а у пятого — тоже ниже индекса, но уже довольно близок к нему). Так было интересно
1. Двойные комиссии (это были фонды фондов)
2. Интересный период времени — с 01 января 2008 г. с последующим падением и ростом
3. Все фонды были отобраны одним управляющим (УК)
4. Рост на указанном промежутке был во многом обусловлен именно ФААНГами — условно, если какие-то хедж-фонды ориентировались не на сектор всех этих Амазонов, Фесбуков и Эпплов, то у них результат крайне не привлекательный в этот период
5. Уоррен Баффет для сравнения выбрал не акции своей BK, а индексный фонд. Интересный момент, на мой взгляд
И еще раз — я не оправдываю низкий результат всех хедж-фондов (я же написал об этом). Но и делать выводы о том, что розничный инвестор молодец, а ХФ — не молодец на основе лишь одного крайне необычного года — это неверно
А так да… толпе хомячков свезло;)