1. Доллар может вниз нырнуть. до 60 допустим(хотя доллары всем нужны сейчас очень, когда уже чемоданы на руках), это 17 руппи отсюда. ну да, опасно значит покупать доллар. Хотя после 60 куда? ну точняк на 70 хотя бы. мда, — 7 руппи тож плохо.
2. Доллар может вверх улететь. До куда? можно предположить на 100, отсюда 23 руппи. ого, шортить очень опасно, так как вдвойне потеряем деньги, от шорта и от курсовой разницы. Хотя может и на 120, на 150 или 200, ведь потенциал роста доллара не ограничен как показывает практика сырьевых стран.
3. Доллар тюда сюда на 2-5 руппи. Ну вот это б норм. минимум значит 72, максимум 82. остается угадать стратегию для такого сценария. лонг или шорт лесенками?
шерт, естественно я против, а зачем мне быть за Байдена? Я-же не американец)
Кстати, а в чем фишка быть за Байдена, какой в этом плюс?
Возможный минус я вижу (и то — возможный, но не факт), а плюс-то в чем?
Как может россиянин быть за Байдена, если Байден в принципе — не гуд для всех нас?)
в чем смысл быть за Байдена, а? (правда интересно)
===
да… и как соотносится отношение к Байдену с анализом пары долларрубль?)
шерт, ну вот я и не могу понять, чем айс? Не откроешь секрет?)
Я вижу только теоретический негатив для всех нас (подчеркиваю-теоретичекий, т.к. практически, думаю, вообще ничего не изменится в политике США по отношению к нам. Но теоретически нам, гражданам России, топить за Байдена… ну скажем так — очень и очень странно..)
шерт, ясно, ок)
Но если серьезно, то Байден — не айс для всех нас (теоретически). Т.к. если он ужесточит политику по отношению к России, то это никак не приведет к смене власти у нас… Да и те, кто у кормушки — не понесут особых потерь, и уровень жизни у них не снизится (т.к. у них и так чрезмерно большие запасы прочности).
Нет, за всё будем расплачиваться только мы — простые граждане. Т.к. если теоретически санкции усилятся и бюджету будет ещё более туго, то власть банально увеличит налоги… сборы… пошлины… Чтобы пополнить бюджет.
Т.е. — только у нас, у граждан, снизится тогда уровень жизни.
Вот и всё.
Поэтому я и сказал, что искренне недоумеваю над теми, кто радуется по поводу Байдена (не так вот, как Вы — по приколу, а по своим протестно-либеральным убеждениям). На мой взгляд — это просто недалекие умом люди, не понимающие, что власти-то и власть придержащим — пофиг будет от ужесточений санкций. А вот всем нам, и этим радующимся за Байдена — будет хуже.
Поэтому Байден — априори плохо для всех нас.
Но это — теоретически. Если он будет усиливать санкции.
Практически-же, я думаю, что это все — его пустые слова в рамках предвыборной агитации. И по большому счету ничего вообще не изменится, ровным счетом.
Но в принципе я был за Трампа не из-за этих вероятностей санкций. Не. Чисто как трейдер — с Трампом было весело))
А у Байдена даже твиттера нет, он — «совок»))
Прометей, согласен. но мне кажется если будет Байден, то наши хоть что нибудь может вынуждены будут сделать. хотя как практика показывает, все происходит именно так, как ты написал.
Друзья, как мы и говорили ранее, по итогам прошлого года наш показатель NIC вернулся в положительную зону — мы достигли запланированного результата. И если у нас есть возможность выплачивать...
Инвестиции в индустриальную недвижимость с выплатами: новый фонд
Т-Инвестиции запускают новый фонд, позволяющий зарабатывать на аренде складских комплексов класса А. Это возможность диверсифицировать свой портфель и получать регулярный доход с...
Акции Газпрома в ходе торгов 1 апреля поднимаются в цене на 0,72%, до 134,23 руб., при слабом росте на российском рынке в целом.По оценкам экспертов газотранспортной группы ENTSOG, которые приводит...
НМТП: все в рамках прогноза за 2025 год, но осадочек остался и будущее туманно из-за атак БПЛА? Актив для терпеливых инвесторов
НМТП отчитался за 2025 год — в целом все отлично у компании, 40 млрд руб прибыли пробили за год (впервые без учета переоценок)
Сразу сравниваю со своим прогнозом от Портового среза (2...
free_tradder, причем тут ОФЗ, я в первую очередь, говорю о доходности. Если у ЕТ дела обстоят хорошо (а я думаю ситуация в ту или иную сторону разрешиться в течение месяца), то 8 выпуск даст по тел...
Fesco практически в 1,5 раза увеличила количество стран, где компания проводит постоянные действующие контейнерные линии — глава Росатома Лихачев Глава Росатома Алексей Лихачев:
Раньше FESCO владела...
Банк ДОМ.РФ начал продажи в своих отделениях новых полисов страхования загородных домов «Ренессанс страхования» Ее особенность в том, что программа объединяет страховую защиту и сервисное сопровождени...
slava-xoxol, Я 40% порфеля недавно сформировал из ОФЗ с погашением через 3-4 года. 15% купонами + переоценка тела. Мне раньше 3 лет деньги с депозита не понадобятся.
Вадим, Ну, не все)) Гинеколог не сможет спроектировать ракету!
Если тебя оперирует не хирург, а слесарь, то ничеко хорошего не получится, кроме того, что тебе установят прокладки туда, где их быт...
Брось монетку, там всего 2 варианта и надейся на фортуну.
Вам однозначно надо в аналитики идти, есть все задатки
Кстати, а в чем фишка быть за Байдена, какой в этом плюс?
Возможный минус я вижу (и то — возможный, но не факт), а плюс-то в чем?
Как может россиянин быть за Байдена, если Байден в принципе — не гуд для всех нас?)
в чем смысл быть за Байдена, а? (правда интересно)
===
да… и как соотносится отношение к Байдену с анализом пары долларрубль?)
А так-то, для нас всех, для граждан — Байден теоретически не айс)
Я вижу только теоретический негатив для всех нас (подчеркиваю-теоретичекий, т.к. практически, думаю, вообще ничего не изменится в политике США по отношению к нам. Но теоретически нам, гражданам России, топить за Байдена… ну скажем так — очень и очень странно..)
Но если серьезно, то Байден — не айс для всех нас (теоретически). Т.к. если он ужесточит политику по отношению к России, то это никак не приведет к смене власти у нас… Да и те, кто у кормушки — не понесут особых потерь, и уровень жизни у них не снизится (т.к. у них и так чрезмерно большие запасы прочности).
Нет, за всё будем расплачиваться только мы — простые граждане. Т.к. если теоретически санкции усилятся и бюджету будет ещё более туго, то власть банально увеличит налоги… сборы… пошлины… Чтобы пополнить бюджет.
Т.е. — только у нас, у граждан, снизится тогда уровень жизни.
Вот и всё.
Поэтому я и сказал, что искренне недоумеваю над теми, кто радуется по поводу Байдена (не так вот, как Вы — по приколу, а по своим протестно-либеральным убеждениям). На мой взгляд — это просто недалекие умом люди, не понимающие, что власти-то и власть придержащим — пофиг будет от ужесточений санкций. А вот всем нам, и этим радующимся за Байдена — будет хуже.
Поэтому Байден — априори плохо для всех нас.
Но это — теоретически. Если он будет усиливать санкции.
Практически-же, я думаю, что это все — его пустые слова в рамках предвыборной агитации. И по большому счету ничего вообще не изменится, ровным счетом.
Но в принципе я был за Трампа не из-за этих вероятностей санкций. Не. Чисто как трейдер — с Трампом было весело))
А у Байдена даже твиттера нет, он — «совок»))