«Почему население сокращается? По объективным причинам. Это совпадение двух демографических ям: яма Великой Отечественной войны и яма кончины Советского Союза, начала 90-х годов», — отметил Песков.
Фактически он озвучил мнение президента.
Да, ребята. Человек уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ у власти и всё валит на прошлое. А причина проста. Оплата труда даже не обеспечивает простое воспроизводство рабочей силы.
И причина-неэффективность экономики. Куча паразитов, ничего не производящих, но участвующих в дележке национального пирога. Активный вывоз капитала из России и пр.
Ничего не изменилось в России. Семеро с ложкой — один с сошкой.
В Индии много людей живет, больше миллиарда. А толку? Полное днище и беднота.
Я ничуть не поддерживаю болтовню Пескова, даже не болтовню, а конкретный булщит, но количество населения не столь важно, как рост благосостояния граждан.
Andrey, так вот пусть и сократят население Индии и Китая для начала… как раз в 3 млдр и уложатся… а нас то что сокращать… так в пределах расчетной погрешности
Чем слабее у примата развит неокортекс, тем хуже он контролирует инстинкты, тем чаще он бездумно спаривается и тем больше потомства оставляет.
Снижение рождаемости косвенно говорит о том, что люди стали умнее. Это радует. В России и так дохрена народу живет. Через 50 лет останется половина. И это хорошо.
Возможно, тогда в России появится настоящая ЭЛИТА, которая будет контролировать чиновников, включая всяких президентов и премьер-министров.
$100, Судя по прошлому и настоящему утвержтать, что люди в рф стали умнее, безосновательно.При чем, с учетом эмиграции и беспредела власти, даже глупо.
$100, кстати интересно какая была бы рождаемость без «средств цивилизации» в виде контрацепции и абортов) Неокортекс неокортексом, а «спариваться» люди не стали меньше, хотя тут надо смотреть исследования.
$100, Национальности просто заместятся.
Через 50 лет основной верой будет Ислам в Москве.
А русские, как сломанная в социальных экспериментах игрушка, пойдут на свалку истории.
Свято место пусто не бывает.
Государству без разницы какая будет национальность.
Toltra, В Европе большая плотность населения поэтому у них другая национальная политика направленная на сдерживание роста населения и пропаганда других принципов жизни. Россия 1/6 часть суши и 2% мирового населения, хотя и у нас навязываются идеи для сдерживания роста населения для мировой бензоколонки не нужно иметь такое большое население (высказывания чиновников- никто не заставлял рожать, отсутствие мест в садах и школах, отношение работодателей — если забеременеешь сразу пиши заявление об увольнении или не берут на работу женщин с маленькими детьми- будете сидеть на больничном и т.д.)
Николай, на территориях всех крупных стран основная территория не пригодна для жизни, как в РФ, так и в Китае, США, Австралии. Только Индия выбиватся, возможно Бразилия…
Andrey, По Теории С. Капицы — земля может прокормить население до 50 миллиардов. Территория непригодна, так же как добыча нефти, где то она стоит 3$, а где то 70$. Люди до нашей эры всегда селились в теплых странах и возле воды так было проще, сейчас живут в Якутске на морозе 50%.
Andrey, Капица творил в другом мире свободном от алчности. Он мог ошибаться так как в те времена не было мощных вычислительных систем, но расчеты с помощью линейки делали точнее, чем сейчас делают когда рассчитывают полеты космических кораблей. Технологии растут сейчас еду на принтере печатают, а раньше выращивать нужно было. Но суть не в том земля может много прокормить но по его расчетам если не ошибаюсь численность населения должна была остановится в районе 18 миллиардов, здесь фактором служила комфортная жизнь человека, а не максимальная.
Николай, у меня большинство друзей и знакомых около 30 лет. Замужем или с детьми меньшинство. И дело не в деньгах. Cделай мат капитал хоть миллион рублей, но только ради денег свою комфортную жизнь менять никто не будет.
Toltra, Природой заложено иметь детей иначе мы давно бы вымерли — дети это счастье. Знаете что некоторые животные в неволе не размножаются? Если была бы комфортная среда(гос. политика), доходы приличные ЗП 250 тыс. у каждого члена семьи, то дети бы не как не влияли на комфортную жизнь, а наоборот бы делали её более осмысленной и желанной. По исследованиям озвученным А. Курпатовым с 2010-2014 года произошёл мозговой сдвиг у молодежи на фоне цифровых технологий(интернета, игр, социальных сетей). Если раньше любой молодой человек большую часть своей жизни думал о сексе то сейчас агрессия убийства, произошло замещение реального мира, миром виртуальным.
Николай, каких то вы кричалок-сапелок нахватались и нам тут транслируете :)
1. Люди в Якутске не живут, а выживают, а точнее содержатся. Это не жизнь, а рабочая экспедиция. Такие экспедиции были и до нашей эры, просто может форма чуть другая и результат менее масштабный.
2. «Капица творил в другом мире свободном от алчности» — это вообще сказки про белого бычка. Научный мир — такой же алчный и закорумпированный, как и любой другой. Самый яркий пример на сегодня — фарм-лобби.
3. Капица, как и многие другие учёные, не отличал человека от червя. Совершенно игнорировал социальный фактор. Поэтому опираться на мнение ученых — это могила. Признаем, что многие политики и не опираются, и правильно делают.
4. «С помощью линейки делали точнее» — это просто бред.
5. Курпатов — шоумен, вся его деятельность — это бизнес на продажах книжек. Это к вопросу об алчности в науке. Он вам напишет что-угодно, лишь бы книжку его купили.
Andrey, У каждого свое мнение основанное на опыте и знаниях, нужно приводить доводы (аргументы, на чем основаны ваши умозаключения) — а не свои шаблонные ответы, типа это не так, потому что не так :)
Ну как бы демографические ямы и вправду есть, с этим спорить странно. Да и на первых сроках Путина рождаемость неплохо шла вверх, потому что еще относительно многочисленное поколение ранних миллениалов входило в детородный возраст. А сейчас еще лет 5-10 основными родителями будут поколение 1990-2000, коих было не так много. Вот потом опять будет расти рождаемость, аккурат к n-сроку Путина, но он эти заслуги уже себе припишет.
Куча паразитов, ничего не производящих, но участвующих в дележке национального пирога.
а такое явление свойственно всем развитым странах, но м.б. немного в иной форме и не так тупо. Это же тот самый сектор услуг, который в развитых странах занимает львиную долю ВВП.
Взять ту же Москву, тут еще кончено остались производства, но по большому счету она тупо сидит на финансовых потоках со всей страны и забирает себе часть. Точно так же как и в Лондоне, Нью-Йорке и подобным центрам, с той лишь разницей что география финансовых потоков у Лондона и Нью-Йорка или Гонконга несколько больше чем у Москвы.
Принцип Парето, основная причина в нулевые — бОльшая доля национальных богатств, которой олигархия и власть делились с населением. Через курс доллара. Затем гайки только закручивались. Через изменения курса, новые налоги, обязательное предоставление информации.
Василий Тёркин, под чиновником подразумевается разное.
Создаются рабочие места. Оглянитесь, основная масса матерей ваших знакомых кем работает? А в СССР они шпалы грузили. Так что не надо нагнетать не разорбравшись.
Andrey, Вы видимо по свои знакомым судите. Все матери моих знакомых минимум с в/о. И в шпалы не грузили и сейчас живут на то что кооператив «озеро» украсть не успели.
Ну если честно то рождаемость во всех без исключения развитых странах падает. 5 детей в городе в отличие от деревни очень тяжело поднимать. В деревне легко. Но все же оттуда уехали уже.
Warren Warren, в деревне легко? :))))
Деревне их никто не поднимает, хорошо, если в школу ходят, но уроки точно не проверяют.
Уровень требований к детям в городе и деревне сильно разный.
Не, ну про последствия ВОВ — это они конечно жгут не по децки, без зазрения совести)
Уж 75 лет прошло с года окончания войны...
Интересно, а в Германии тоже говорят про яму Второй Мировой? Ведь у них, как-никак, второе место по людским потерям в той войне, тоже большие потери.
Прометей,
у них было преимущество.
после раздела сфер влияния в германии между союзниками, америка поддерживала свою территорию германии.
корову надо кормить прежде чем доить,
а вот остальную германию поддерживать было некому.
Это хорошо что сокращается население. Такое количество людей больше не нужно государству. Только тормозит технологический прогресс. Давно бы автоматизировали тех. процессы и огромное количеств людей было бы не нужно. Оставшиеся бы отдыхали а не работали.
Ладно, если серьезно подойти к этому вопросу, то на мой взгляд 2 причины.
1. Сейчас все любят легкую жизнь. И банально не хотят много детей.
2. По регионам з/п 15000 руб, плюс-минус тысячи две. На такие деньги много детей не заведешь. Кто-то по «шаблону» рожает двоих детей, чтоб «как положено» было) А кто-то — всего одного, т.к. с такими з/п региональными и одного вырастить — достаточно проблематично.
===
Рожая даже 2-х детей — это по сути без прироста населения, поддержка на одном уровне. А один ребенок — уже убыль населения.
Антон Б, в смысле-убыль?
Два родителя. Произвели на свет двух детей. Тут все по нулям)
Кстати, а если все будут рожать по 2 человека, то даже прирост пойдет, т.к. многие потом ещё и разводятся и снова женятся, и уже по новой детей заделывают, и тогда уже от одного мужчины будет больше. чем 2 ребенка)
Прометей, Вы забываете, что у нас еще рождаются дети инвалиды и т.д. по статистике от 8-12 % вовсе не могут иметь детей, кто то из разных побуждений не заводит детей вовсе, есть трагедии и люди разбиваются получают травмы и т.д и т.п. поэтому для роста населения и должно быть по 3 ребенка на семью способную иметь детей.
В интернете пропаганда лгбт, эммиграции, чайлдфри, и прочих депопуляционных векторов.
По тв-ящику пропаганда домашних животных (этакая заместительная терапия для тех, у кого сохраняется родительский инстинкт в городских бетонных коробках).
Пропаганды деторождения нигде нету — в этом нет необходимости, поскольку с воспроизводством населения и мигранты неплохо справляются
Кол-во рабочих мест всегда одинаковое. И производство налажено досконально...) Как у Семёна Слепакова в песне. Абдулсаламчик борется очень досконально и доминирует весьма оригинально)… ну, как-то так там
Посмотрите крайний ролик канала «The люди» про Мексику — народ живет в абсолютной нищете, но везде бегают дети.
Видимо в Мексике нет чиновников-паразитов и эффективная экономика
Граждане тупо не хотят или не могут размножаться! Знаю кучу бездетных женщин за 40, которым никто не мешал завести детей. Молодняк тоже не хочет детей заводить.
Кстати, а чего плохого, что оно сокращается? На этом этапе истории сокращается, на следующем расти начнёт. Цикл и все такое. Ну, дно то будет, а потом разворот👍 Опять же, мне ещё со школы известна фраза — меньше народу, больше кислороду🤣🤣🤣
Дмитрий, не очень понятно, к чему ты продолжаешь публично демонстрировать свой диагноз в интернете, а не с оружием в руках проливаешь кровь за Курскую землю?
Вы массово называете замечательных ук...
Совкомбанк МСФО 3 кв. 2024 г. - лучший банк под разворот ставки, но есть нюансы
Совкомбанк опубликовал финансовые результаты за 3 квартал и 9 месяцев работы. Чистая прибыль за 9 месяцев снизилась н...
Всём доброго и профитного дня.
Главная новость это возможные разрешённые вглубь России удары по военной инфраструктуре.
Столь длительное время подготовки говорит о вероятном массированном ударе н...
Чёрный Доктор, было бы чего нести, я допустим в депо а кто-то в валюту, с августа, за три месяца+17% а если $будет стоить 110рублей, это уже +30%, здесь как не крути инфляция седает ещё больше, есл...
Да, при последующих техдефолтах скорее всего котировки этой бумаги уже не будут испытывать серьезных колебаний, как на первом и втором. Для примера посмотрите РКК, там было уже 5 техдефолтов суммарно ...
Я ничуть не поддерживаю болтовню Пескова, даже не болтовню, а конкретный булщит, но количество населения не столь важно, как рост благосостояния граждан.
Сейчас применяются для этого более гуманные приёмы.
Единственно, я бы на хазар не стал плохо думать.
мы ещё последствия хазарского каганата не разгребли
Чем слабее у примата развит неокортекс, тем хуже он контролирует инстинкты, тем чаще он бездумно спаривается и тем больше потомства оставляет.
Снижение рождаемости косвенно говорит о том, что люди стали умнее. Это радует. В России и так дохрена народу живет. Через 50 лет останется половина. И это хорошо.
Возможно, тогда в России появится настоящая ЭЛИТА, которая будет контролировать чиновников, включая всяких президентов и премьер-министров.
Через 50 лет основной верой будет Ислам в Москве.
А русские, как сломанная в социальных экспериментах игрушка, пойдут на свалку истории.
Свято место пусто не бывает.
Государству без разницы какая будет национальность.
$100, отнюдь.
При копеечных зарплатах народ в регионах умудряется размножаться.
Погрязая в долгах и кредитах.
Ни о каком образовании в таких условиях речи не идёт.
Размножаются в основном те, кто плохо считает и их дети будут такими же.
Это отрицательная селекция.
Через 50 лет население России в два раза точно не уменьшится.
Прогнозы ООН к 2100г — 124млн
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7)
Так вот почему в Европе население сокращается, а в Африке растет…
да ладно вам.
вечная мерзлота тает и скоро её будет не 60-65%, а максимум 50%
всё Ок ))
1. Люди в Якутске не живут, а выживают, а точнее содержатся. Это не жизнь, а рабочая экспедиция. Такие экспедиции были и до нашей эры, просто может форма чуть другая и результат менее масштабный.
2. «Капица творил в другом мире свободном от алчности» — это вообще сказки про белого бычка. Научный мир — такой же алчный и закорумпированный, как и любой другой. Самый яркий пример на сегодня — фарм-лобби.
3. Капица, как и многие другие учёные, не отличал человека от червя. Совершенно игнорировал социальный фактор. Поэтому опираться на мнение ученых — это могила. Признаем, что многие политики и не опираются, и правильно делают.
4. «С помощью линейки делали точнее» — это просто бред.
5. Курпатов — шоумен, вся его деятельность — это бизнес на продажах книжек. Это к вопросу об алчности в науке. Он вам напишет что-угодно, лишь бы книжку его купили.
Короче, взрослейте давайте! :)
А ещё набеги печенегов и половцев...
Вот кто виноват.))
а такое явление свойственно всем развитым странах, но м.б. немного в иной форме и не так тупо. Это же тот самый сектор услуг, который в развитых странах занимает львиную долю ВВП.
Взять ту же Москву, тут еще кончено остались производства, но по большому счету она тупо сидит на финансовых потоках со всей страны и забирает себе часть. Точно так же как и в Лондоне, Нью-Йорке и подобным центрам, с той лишь разницей что география финансовых потоков у Лондона и Нью-Йорка или Гонконга несколько больше чем у Москвы.
На него можно все списывать еще много-много лет.
Создаются рабочие места. Оглянитесь, основная масса матерей ваших знакомых кем работает? А в СССР они шпалы грузили. Так что не надо нагнетать не разорбравшись.
шпалы не они грузили лично, это давно было, женщины грузили.
ладно, идите в черный список до совершеннолетия
Деревне их никто не поднимает, хорошо, если в школу ходят, но уроки точно не проверяют.
Уровень требований к детям в городе и деревне сильно разный.
Уж 75 лет прошло с года окончания войны...
Интересно, а в Германии тоже говорят про яму Второй Мировой? Ведь у них, как-никак, второе место по людским потерям в той войне, тоже большие потери.
у них было преимущество.
после раздела сфер влияния в германии между союзниками, америка поддерживала свою территорию германии.
корову надо кормить прежде чем доить,
а вот остальную германию поддерживать было некому.
Там разница кажется большая разница между данными Росстата и расчётом по этому индексу.
1. Сейчас все любят легкую жизнь. И банально не хотят много детей.
2. По регионам з/п 15000 руб, плюс-минус тысячи две. На такие деньги много детей не заведешь. Кто-то по «шаблону» рожает двоих детей, чтоб «как положено» было) А кто-то — всего одного, т.к. с такими з/п региональными и одного вырастить — достаточно проблематично.
===
Рожая даже 2-х детей — это по сути без прироста населения, поддержка на одном уровне. А один ребенок — уже убыль населения.
2.3 ребенка на женщину это в ноль.
Два родителя. Произвели на свет двух детей. Тут все по нулям)
Кстати, а если все будут рожать по 2 человека, то даже прирост пойдет, т.к. многие потом ещё и разводятся и снова женятся, и уже по новой детей заделывают, и тогда уже от одного мужчины будет больше. чем 2 ребенка)
По тв-ящику пропаганда домашних животных (этакая заместительная терапия для тех, у кого сохраняется родительский инстинкт в городских бетонных коробках).
Пропаганды деторождения нигде нету — в этом нет необходимости, поскольку с воспроизводством населения и мигранты неплохо справляются
А то будет, как на Украине...
Сэ — сарказм…
Видимо в Мексике нет чиновников-паразитов и эффективная экономика
Еще и пенсионный возраст повысили))
Свиньи.
Европейцы тож упрямо вырождаются, хотя Путина у них нет.