Все мы видим обвал экономики, фонда на него прореагировала ранее, но по сути это была коррекция, а не медвежий рынок. Так обратит ли фонда внимание на экономику и если «Да», то когда это будет?
ЗЫ Мое личное мнение возможны все варианты ответов (кроме первого и второго), но более всего сейчас склоняюсь к тому, что обвал будет либо после выборов в США, либо в конце 2022го. (Какой вариант выбрал не скажу).
ЗЗЫ По хорошему следовало бы сделать два опроса, первый о фонде, а второй о том, когда будет экономический кризис (с перераспределением всех сложившихся дисбалансов), но проблема в том, что на этот опрос большинство вполне справедливо ответили бы «идет уже сейчас», а то что это не совсем тот кризис, которого давно ожидают (и который должен более существенно отразиться на фонде), объяснять пришлось бы долго.
Flash Crash, ну во-первых пользователи интернета не толпа, и законы толпы на них не распространяются (нет реакций основанных на инстинктах толпы, решения принимаются в спокойной обстановке квартир/офисов, другое дело, что рынок иногда действительно действует по законом толпы, но это уже другой вопрос), во-вторых если бы я верил в эффект толпы для читателей форумов, то этот опрос был бы полезен для действий «от обратного», в-третьих если предположить и верить, что на рынке вместо противосилы «толпы» играет «кукл» (крупные инвесторы), то предыдущий пункт так же справедлив.
А в целом насколько я мог заметить, как раз на фонде все решает как раз «толпа», и проигрывают обычно те, кто играет против «толпы» (против рынка), кто мнит себя умнее остальных (ИМХО поэтому обычно индексы движутся лучше частных инвесторов, а те немногие, кто играет лучше индексов, обычно делают это только на относительно небольшом временном отрезке — до нескольких лет).
Максим Обухов, «Большинство»? Пока ответило всего 11 человек, для любых разговоров о большинстве надо хотя бы 30 ответов, пока выборка по всем параметрам не репрезентативна и даже не близка к этому (да и не будет, т.к. опрос расположен на сайте, где представлены только люди следящий за новостями, интересующиеся рынком).
Надеюсь пост слегка поплюсуют он попадет в основную ленту и мы получим чуть более репрезентативную выборку.
До выборов логичнее, демократам выгоднее скорректировать рынки и нагнать жути, чтоб Трампа не выбрали.
А после выборов какой смысл? Трамп и так сейчас у руля, а если Байден победит то будет рост, зачем им себя компрометировать?
Дед Панас, о тут все просто:
1. Если демократы будут играть против Трампа (а я сомневаюсь, что они скоорденированно смогут против него действовать на бирже, где каждый сам за себя), то республиканцы так же могут играть за него.
2. Трамп хочет экономических войн, Байден новых налогов, любой выбор негативен для рынка, и реакция может наступить как раз после выборов (как это было после выборов Трампа, который обещал снижение налогов, только сейчас он ничего подобного не обещает).
3. Если выборы завершатся скандалами и параличом правительство это ударит по экономике.
Так что причины для падения после выборов есть, впрочем как и причины для падения в любой другой период, я специально в скобках указывал только основные причины каждого пункта.
Активное ожидание кризиса я наблюдаю уже несколько лет. По Васе хорошо видно. Причём это уже стало мейнстримом.
Сценарий всё залить баблом и отложить ещё на сколько то лет — вполне реализуем, не вижу препятствий, и есть даже живой пример Японии, которая 20 лет все печатает и печатает.
Lenina Street Bets,
Говорили говорила, примерно год назад. У вас был спор с Ивановым на тему 1800.
1800 было в 2 раза ниже тех котировок. Ветку пролистайте да найдите свои истерики. Я хорошо и...
Работяга, что-то изьять у Сбера сверхдоход только у одного его не получится. никак не придумать, даже если очень постараться. придётся на весь банковский сектор. а здесь исключено полностью. т.к. п...
Олег К, о 40к человек самозанятых это просто треш
Прокуратура, ОБЭП, Трудовая инспекция тут отдыхают
Всем отписка: мораторий на проверку, их трогать нельзя
А что там они творят, это дело гр...
КУКЛ, В районе 12% годовых. Маловато по инфляции, росту цен. Рост тарифов порядка 10%, если на следующий год будет то же самое, то это смех… и с этого ещё налог берут.
А в целом насколько я мог заметить, как раз на фонде все решает как раз «толпа», и проигрывают обычно те, кто играет против «толпы» (против рынка), кто мнит себя умнее остальных (ИМХО поэтому обычно индексы движутся лучше частных инвесторов, а те немногие, кто играет лучше индексов, обычно делают это только на относительно небольшом временном отрезке — до нескольких лет).
Надеюсь пост слегка поплюсуют он попадет в основную ленту и мы получим чуть более репрезентативную выборку.
А после выборов какой смысл? Трамп и так сейчас у руля, а если Байден победит то будет рост, зачем им себя компрометировать?
1. Если демократы будут играть против Трампа (а я сомневаюсь, что они скоорденированно смогут против него действовать на бирже, где каждый сам за себя), то республиканцы так же могут играть за него.
2. Трамп хочет экономических войн, Байден новых налогов, любой выбор негативен для рынка, и реакция может наступить как раз после выборов (как это было после выборов Трампа, который обещал снижение налогов, только сейчас он ничего подобного не обещает).
3. Если выборы завершатся скандалами и параличом правительство это ударит по экономике.
Так что причины для падения после выборов есть, впрочем как и причины для падения в любой другой период, я специально в скобках указывал только основные причины каждого пункта.
Сценарий всё залить баблом и отложить ещё на сколько то лет — вполне реализуем, не вижу препятствий, и есть даже живой пример Японии, которая 20 лет все печатает и печатает.
Если на 50 то ждем еще…