В трейдинге существует 2 вида анализов: фундаментальный и технический. Есть еще и третий неофициальный — интуитивный, представители, которого отвергают и не признают первые два вида.
1. Фундаментальный анализ (ФА) основан на экономических показателях предприятия и с дальней экстраполяцией на производные различных финансовых инструментов. Реальными данными до публикации официальной отчетности владеет ограниченный круг лиц. Именно они могут реально оценивать перспективы предприятия, а могут и ошибаться, не предусмотрев все факторы воздействия на выручку-доходы предприятия. Если даже руководители, управленцы не всегда могут быть правыми, то как посторонние лица, не видавшие это предприятие своими глазами, могут оценить его перспективы и торговать финансовыми инструментами, полагаясь только на скупую финансовую, бухгалтерскую отчетность??
Макроэкономика она также не может быть адекватно проанализирована в виду её многофакторности. Макроэкономика являет собой систему, а системный подход гласит, что система по своей сути безгранична. Вы не можете спрогнозировать координаты молекулы в объеме воздуха одного квадратного сантиметра. Думаете, что систему взаимоотношений предприятий одной отрасли всего мира просто? Так, в основном, и думают чудо-аналитики. А происходит порой сбой в одном предприятии-смежнике и вся система теряет свою устойчивую функциональность.
Вывод: ФА весьма малодоступен и эффективен.
2. Технический анализ ТА по своей сути мало отличим от ФА. Но все же отличие состоит в том, что в ТА акцент в анализе делается на математическую обработку данных цены и объема финансовых инструментов. В основе различных видов ТА лежит статистика случившихся событий на базе теории вероятностей. То есть людьми были замечены определенные закономерности в биржевых графиках, была подведена статистика и взяли на вооружение эти данные. Можете рассматривать любой вид ТА: графический, свечной, индикаторный, Эллиота и прочие. Везде присутствует статистика.
Вывод. ТА имеет право на жизнь потому, что он дает шанс угадать направление тренда. Впрочем, ФА также дает.
3. Интуитивный. Мне доводилось видеть представителей этого снобистского анализа. Стоит такой чудила и распространяется про то, что ФА и ТА — типа дерьмо, а у самого за спиной мониторы с индикаторами, линиями и сам болтает о каких-то макроэкономических примерах. От них так и веет снобизмом, типа они выше примитивных анализов других трейдеров.
Вывод. ИА используют ослы, так как звук «Иа» прямо с ними ассоциируется.
Разве, что ФА хоть что-то говорит, но только на отдаленную перспективу, но часто будущее оказывается совсем не таким как представлялось. Как говорится — ничто не предвещало. Ну, а краткосрочно ФА вообще ни о чем.
Кстати, уж, ТА на статистике не построен. ТА — это набор примет.
Да, статистика действительно лучший вариант, но тоже не без греха — рыночные процессы нестационарны, по крайней мере, на больших интервалах времени.
smart-lab.ru/blog/reviews/462204.php
Почитайте книгу
Я без ТА обходился и в дальнейшем обойдусь без этого примитивизма.