RUH666
RUH666 личный блог
25 августа 2020, 15:55

Сколько нужно для счастья или закон убывающей предельной полезности

Экономисты марксистского толка часто выставляют человека эдаким ненасытным существом, мол всё ему мало, сколько не дай. Но существует закон убывающей предельной полезности. Он гласит, что каждая следующая единица блага в общем случае обладает для индивида меньшей полезностью, чем предыдущая. Это работает нелинейно, например, если для строительства дома вам нужно 50 брёвен, 50-е не менее полезно, чем первое.

В случае денег ситуация похожая, если вы копите на что-нибудь конкретное, допустим стоимостью 1000 долларов, 1000-й доллар не менее полезен, чем первый. Однако, в общем случае, с ростом состояния, вы сначала удовлетворяете самые насущные потребности, потом всё менее и менее насущные. То есть закон убывающей предельной полезности работает точно также.

Таким образом, сколько нужно для счастья, определить трудно, поскольку человеческие потребности динамичны, но, безусловно, есть тот предел, когда оставшиеся неудовлетворённые потребности будут для вас крайне незначительными.

Ровно из этого вытекает, что по мере увеличения денег крайне разумным выглядит снижения рисков. Однако, зачастую, в трейдинге это не так. Наверное, потому что процесс уж очень динамичный, не всегда успеваешь задуматься над этим. Сколько раз у меня было, когда я, оглядываясь назад, думал: «Ну нафига!!! Так же всё ещё вчера хорошо было, ради чего я так рисковал?». Но было уже поздно!

Кстати, ровно из-за закона убывающей предельной полезности я не верю в конфликты между политиками, милиардерами и прочими «сильными мира сего», считаю их цирком для лохов.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
85 Комментариев
  • Geist
    25 августа 2020, 16:15
    У амеров проводили опрос а-ля Шура Балаганов, про «сколько денег для полного счастья», если верно помню, большинство голосов набрал ответ 5 лямов.
  • Kamron
    25 августа 2020, 16:24
    Этот закон применим для кривой безразличия. Где показывается сколько «вещей» потребитель готов отдать, чтобы получить взамен другой. Поэтому кривая имеет форму “U. В микроэкономика описаны эти моменты. Так же добавлю что кривая безразличия применяется с бюджетной линией, то еэсть теми ресурсами который обладает отдельно взятый индивидуум. Их пересечение можно назвать точкой где удовлетворение потребителя максимальное. Простыми словами, точка где наши «хотелки» встречаются, с теми ресурсами которыми мы обладаем. Поэтому счастье это когда хотелки равны тому что мы имеем )
  • Мир в экономике
    25 августа 2020, 16:26
    Поведенческая экономика — моя любовь. есть график, где убывает склонность к риску
  • Mezantrop
    25 августа 2020, 16:27
    Не с того места смотрют...
    Все гомоцапусы всегда делают только одно: инвестируют свое время жизни. Кто инвестирует в водку и шлюх, кто то в классическую немецкую философию, кто то в семью и т.п.
    Соответственно, на каком то этапе отдача от инвестиций как то покрывает потребности, отпадает необходимость инвестировать. 
    И вот тут вылазит главный вопрос: что делать с оставшимся временем? Статистическая погрешность начнет делать себя, мир вокруг себя, лучше, как они это понимают.
    Подавляющее же большинство начнет топить печь своим временем. Что вызовет зависть тех, кто еще инвестирует. При чем черную.
    Что вызовет конфликт в общежитии и закрытие проекта.
    Финал понят до начала процесса.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн