Самодержавие так ли оно плохо?

Максим Белугин, а на мой вопрос вы ответить не хотите?

Максим Белугин, в какое бутылочное стекло каким глазом вы смотрели, что увидели «демократию» на Украине и Белоруссии?)))

Максим Белугин, вам никогда не встречались буйные сумасшедшие?) Например, царь сошел с ума и решил завоевать весь мир, что тогда с ним делать?

Василий Белозеров, безусловно менять, я себе не враг) Ваш вопрос навел меня на мысли и тут я заметил особенность, точнее — мне показалось это особенностью, что многие рассчитывают сменой лидера изменить весь руководящий состав, включая чиновников на местах. Такое ожидание видимо обусловлено опытом, когда в компанию приходит новый лидер и выживает нижестоящих руководителей, для того чтобы посадить своих друзей, знакомых и т.п. При этом спрогнозировать эффективность новой команды руководителей зачастую невозможно.

Мысль на которую меня натолкнул ваш вопрос заключается в том, что мы в случае неудачи не отказываемся от торговой системы в одночасье, а пытаемся максимально ее отладить. Крутим параметры, определяем внутренние зависимости, оцениваем изменение показателей ТС при каждом наборе параметров на исторических данных. И если множественные опыты не приносят результата, а еще хуже — результат становится катастрофическим убытком, то тогда меняем всю заложенную в ТС модель, как неэффективную и неприбыльную.

Гос аппарат можно рассмотреть как ТС, в котором моделью-ядром является лидер, а правила, зависимости, закономерности, параметры и т.п. — это чиновники на местах во всех структурах гос аппарата. Таким образом выкидывая из ТС неэффективного чиновника, мы отлаживаем ТС. Таким образом для улучшения результатов работы ТС нам необходимо уметь выявлять неэффективные элементы ТС и исключать/заменять/исправлять их. Для этого нужно обладать компетенцией, тут я с вами полностью согласен, что надо повышать интеллект избирателей.

Далее допустим мы выявили неэффективный элемент и у нас есть обоснование его неэффективности. Тогда у нас должны быть инструменты, позволяющие исключить/заменить/исправить этот элемент. В разрезе гос-устройства на ум приходят сразу суды, прокуратура, надзорные органы и т.п… с этого момента руки и опускаются(( этих органов настолько много, настолько раздуты, их зоны ответственности настолько запутанно описаны, что при любом обращении начинается футбол, да еще эти твари друг другу руки моют… настолько это прогнившая система, что на простой вопрос никогда не сыщешь справедливости. Один суд решение другого отменяет, а следующий возвращает решение первого — это че за цирк.

Далее я еще на одну последовательную мысль вышел, если каждый такой надзорный орган рассматривать также — как отдельную ТС, со своими неэффективными элементами, получается ее тоже можно и нужно оптимизировать. И вот тут мне кажется кроется проблема, решение которой позволило бы всем нам вздохнуть с облегчением — а именно иметь возможности и инструменты исключать/заменять/исправлять неэффективные элементы в надзорных органах. Я думаю, что руководителей вот таких органов должен выбирать народ. И тут даже не столько важен инструмент выбора и добавления элемента в ТС, а сколько возможность в одночасье неэффективный элемент выкинуть из системы напрочь. Тогда глядишь и элемент под угрозой слива начнет свою жопу от стула отрывать и работать по букве закона и справедливости.